Vertaa Obama vs. Bush talouspolitiikkaa

George W. Bush (republikaani) oli 43. Yhdysvaltain presidentti (2001-2009). Barack Obama (demokraatti) oli 44. presidentti (2009-2017). Tässä verrataan niiden talouspolitiikan kriittisiä elementtejä.

Puolustus

Molemmat presidentit käyttivät enemmän puolustusta kuin mikään hallinto toisen maailmansodan jälkeen. Harvat ihmiset ovat tietoisia siitä, että Obama käytti Bushissa enemmän kuin puolustusta, noin 700 miljardia dollaria vuodessa verrattuna Bushin 500 miljardiin dollariin.

Katso lisää sotilasbudjetista.

Bush käynnisti Irakin ja Afganistanin sodat vastauksena 9/11 terroristihyökkäyksiin. Terrorisota maksoi yli $ 1. 5 biljoonaa sen elinaikanaan.

Obama leikkaa molemmat sodat. Hän luottaa sen sijaan sotilaalliseen tiedusteluun ja teknologiaan Osama bin Ladenin saamiseksi. Riippumatta käytetyistä strategioista, USA: n osallistuminen Lähi-itään ei ehkä lopu koskaan. Katso lisätietoja Sunni-Shia Splitista.

Lama taistelu

Bush ja Obama käyttivät ekspansiivista finanssipolitiikkaa taantumasta taantumalla edistämällä talouskasvua.

Bush taisteli vuoden 2001 taantuman veronkevennyksillä. Hän suunnitteli ensimmäisen verohuojennuksen, EGTRRA, hyppäämään kuluttajien kulutukseen. Hallitus lähetti EGTRRA: n kotitalouksille elokuussa 2001. Silloin talous oli jo alkanut parantua. Vuonna 2004 hän aloitti JGTRRA-veronkevennykset. Ne auttoivat yrityksiä toipumaan 9/11 hyökkäysten aiheuttamasta taantumasta. Veronkevennykset eivät kuitenkaan ole tehokkain tapa luoda työpaikkoja.

Tässä ovat parhaat työttömyyden ratkaisut.

Bush jäi vuonna 2005 reagoimaan nopeasti hirmumyrsky Katrinaan. Joidenkin arvioiden mukaan myrsky maksoi 200 miljardin dollarin vahinkoa. Tämän seurauksena bruttokansantuote laski 1,5 prosenttiin vuoden 2005 viimeisellä neljänneksellä. Sen jälkeen hän lisäsi 33 miljardia dollaria vuoden 2006 talousarvioon puhdistuksen helpottamiseksi.

Mutta hänen olisi pitänyt tehdä niin paljon aikaisemmin. Se olisi voinut kasvattaa kasvua vuonna 2005.

Bush jätti sen Federal Reserveille pankkikriisin ja rahapolitiikan torjumiseksi. Lehman Brothersin romahduttua vuonna 2008 hän suostui Treasury Secretary Hank Paulsonin TARP: n saldoon.

Obama läpäisi 787 miljardin dollarin taloudellisen stimuluslain. Tämä toimenpide loi työpaikkoja koulutuksessa ja infrastruktuurissa lopettaen taantuman vuoden 2009 kolmannella neljänneksellä. Obama käytti TARP: n varoja tukemaan homeowners jumissa ylösalaisin kiinnityksiä.

Terveydenhuolto

Molemmat presidentit ryhtyivät toimiin kasvavien terveydenhuollon kustannusten korvaamiseksi. Medicarein ja Medicaidin kustannukset uhkasivat syödä budjetin elossa. Konkurssin nro 1 syy ovat terveydenhuollon kustannukset myös vakuutuksenottajille. Tämä johtuu siitä, että monet politiikat tuolloin olivat vuosittaiset ja elinikäiset rajat, jotka olivat helposti ylittyneet kroonisen sairauden vuoksi.

Bush loi Medicare Part D reseptilääkeohjelman.Se auttoi vanhuksia reseptilääkkeistä jopa pisteeseen, joka tunnetaan nimellä "donitsireikä". Bush ei luonut mitään veronkorotuksia tämän ohjelman rahoittamiseen. Tämän seurauksena se lisäsi 550 miljardin dollarin velkaa.

Vuonna 2010 Obama ajautui Affordable Care Actin kautta. Sen tavoitteena on vähentää terveydenhuollon kustannuksia.

Sen tarjoamat edut toteutuivat vuoden 2014 jälkeen. Obamacare sulki Medicare-donitsireiän. Tärkeämpää se tarjoaa sairausvakuutuksen kaikille. Tämä vähentää terveydenhuollon kustannuksia antamalla enemmän ihmisille mahdollisuutta ehkäistä terveydenhuoltoa. He voisivat hoitaa sairautensa ennen kuin ne katastrofaaliset. Tämä merkitsee sitä, että vähemmän ihmisiä luottaa kalliisiin hätätilanteisiin. ACA: ta maksettiin erilaisilla veroilla. Katso lisää Obamacaren kustannuksista. (Lähde: Hallituksen raportti, "Terveys ja ihmispalvelut, 2009.)

Kauppa

Molemmat presidentit suosittelivat lisää vapaakauppasopimuksia. Bush allekirjoitti kahdenväliset sopimukset Australian (2005), Bahrain (2006), Chile (2004), Jordania (2001), Marokko (2004), Oman (2006) ja Singapore (2004).

Obaman hallinto neuvotteli Trans-Pacific-kumppanuudesta. Se ei päättänyt transatlanttista kauppa- ja investointikumppanuutta ennen toimikautensa päättymistä. Kongressi myönsi hänelle "fast track" kaupan edistämisviranomaisen kesäkuussa 2015. Obama menestyi kahdenvälisissä sopimuksissa Etelä-Koreassa (2012), Kolumbiassa (2011), Panamassa (2011) ja Perussa (2009). Ks. Myös kahdenväliset kauppasopimukset.

Obama tuki vapaakauppasopimusten tekemistä osana Yhdysvaltain työlainsäädäntöä. Hän ei kuitenkaan täyttänyt kampanjan lupauksiaan tarkastella kaikkia kauppasopimuksia varmistaakseen, etteivät ne aiheuta työpaikkojen menetyksiä.

Regulations

Bush hyväksyi vuoden 2005 konkurssipesän. Laki teki vaikeaksi ihmisten julistaa konkurssin. Tämän seurauksena he luottivat kotivaltion lainoihin sen sijaan. Lain hyväksymisen jälkeen asuntolainojen oletusarvot nousivat 14 prosenttia vuodessa. Tämä paheni subprime-asuntoluottokriisin. (Lähde: "Onko konkurssimenettelyn lakia aiheuttanut luottoongelma nousta?" Kansallinen taloustieteiden tutkimuslaitos, maaliskuu 2010.)

Obama esitteli talouspolitiikkansa vuoden 2008 presidentinvaalikampanjassa. Kun hänet valittiin, hän nimitti entisen Federal Reserve Chairman Paul Volckerin, joka kannatti tiukempia taloudellisia rajoituksia, johtamaan taloudellisen neuvoa-antavan paneelin. Dodd-Frank Wall Streetin uudistamislain ansiosta toinen finanssikriisi on vähemmän todennäköistä. Se säänteli muita kuin pankkiyrityksiä (kuten hedge-rahastoja) ja monimutkaisempia johdannaisia ​​(kuten luottoriskinvaihtosopimuksia). Se sääti myös luotto-, veloitus- ja prepaid-kortteja sekä lopetti palkkapäivälainat Consumer Financial Protection Bureaun kanssa.

Deficit and debt

Molemmat presidentit juoksivat ennätykselliset budjettialijäämät. Bushin alijäämä oli 3 dollaria. 3 biljoonaa, kasvua 57 prosenttia. Obaman alijäämä oli 6 dollaria. 6 biljoonaa, 56 prosenttia enemmän.

Bushin vuoden 2008 talousarvio oli viimeinen talousarvio, jota laman taistelut eivät koskettaneet.Siitä huolimatta se juoksi 458 miljardin dollarin alijäämän (järkyttävän korkealla hetkellä) terrorismin sodan rahoittamiseksi. Presidentti Bushin viimeinen talousarvio vuoden 2009 vaalikaudella alkoi 407 miljardin dollarin alijäämällä. Kongressi hyväksyi 350 miljardia dollaria TARP: n rahoittamiseen, mutta vain 151 miljardia dollaria vietiin vuoden 2009 aikana. Kun Obama oli astunut virkaan, kongressi lisäsi talouden elvytyssuunnitelman taantuman lopettamiseksi. Tämä lisäsi 253 miljardia dollaria vuonna 2009. Tulot olivat lähes 600 miljardia dollaria pienemmät kuin odotettiin. Tämän seurauksena vuoden 2009 budjettialijäämä oli 1 dollari. 4 biljoonaa. Tämä oli U.S: n historian suurin budjettialijäämä.

Obaman vuoden 2010 budjettialijäämä oli $ 1. 294 biljoonaa. Vuoden 2011 talousarvion alijäämä ylitti sen 1 dollariin. 3 biljoonaa. Tasavallan parlamentti viivästyi, kunnes maaliskuussa 2011 oli vain 38 miljardia dollaria. Talouden parantuessa vuosittain alijäämä oli pienempi. Katso lisää puhemiehen puutteesta.

Tämän takia USA: n velka nousi eniten Bushin ja Obaman ehdoilla. Tämä johtuu siitä, että joka vuosi talousarvion alijäämä lisää velkaa. Sosiaaliturvarahastojen lisäykset eivät sisälly alijäämään. Tämä "budjetin ulkopuolella oleva tulo" laskee vuosittain alijäämän, mutta ei velkaa. Tämä tarkoittaa, että presidentin maksuvelvollisuus on suurempi kuin kaikki alijäämät yhdistettynä. (Lähde: Michael R. Pakko, "Deficit, velat ja luottamusrahasto", Economic Synopses, St. Louis Federal Reserve, elokuu 2006.)

Bush lisäsi 5 dollaria. 8 biljoonaa velkaa, kun taas Obama lisäsi 7 dollaria. 9 biljoonaa vuoteen 2016 loppuun mennessä. Selvitä, miksi tämä eroaa presidentin velkahälytyksestä ja kuinka paljon Obama lisäsi velkaan?

Muut puheenjohtajien talouspolitiikka

• Onko Trump tai Obama parempia talouteen? Ronald Reagan (1981 - 1989)
• Richard Nixon (1969 - 1974)
• Lyndon B Johnson (1963 - 1969) Donald Trump (2017 - 2021)
• Bill Clinton )
• John F. Kennedy (1961 - 1963)
• Franklin D. Roosevelt (1933 - 1945)