Ympäristöinvestointi ja alfa-sukupolvi

Kolme asiaa on tullut selväksi vuosien kuluessa Environmental Alpha: institutionaalisten sijoittajien ja ilmastonmuutoksen julkaisemisesta.

1. Kirjan kirjoittamisen syy (ja aloittaminen JEI ) on osoittautunut oikeaksi: Institutionaaliset sijoittajat, erityisesti omaisuuden omistajat, tarvitsevat (ja tarvitsevat) apua ymmärtämään ilmastonmuutokseen liittyviä riskejä ja mahdollisuuksia.
2. Olin varhain kauppaan: Kun kirjoitin kirjaa, kasvoi optimismi, että kansalaisyhteiskunta, jossa voimakas osallistuminen ja omaisuudenhoitajan tuki toimisi, vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjä. Presidentti Obama aloitti ensimmäisen toimikautensa ja oli ilmoittanut selkeästi, että hän aikoo toimia kasvihuonekaasupäästöjen estämiseksi. Hänen nimityksensä Steven Chu, Carol Browner, John Holdren, Jane Lubchenco ja muut osoittivat aikomuksensa vahvuuden. Menimme COP15: een vauhdilla. Mutta eksogeeniset tekijät, varsinkin vuoden 2008 finanssikriisi ja sen seurauksena taloudellinen romahdus, vastenmielinen republikaanien vastustaminen ilmastonmuutoksesta, terrorismin vastaisesta sodasta ja COP15: n epäonnistuminen pian raiskasivat merkittäviä toimia.

- "- Ilmastonmuutoksen ensisijainen tekijä hiilidioksidin maailmanlaajuisessa pitoisuudessa ilmakehässä on ollut ensimmäistä kertaa 400 miljoonasosaa ennätystilanteessa", Mauna Loa kertoo. Observatorio Havaijilla. Pariisin Pariisin sopimus osoittaa hyviä aikomuksia, mutta joidenkin tutkijoiden sanojen mukaan se tarjoaa vain "vääriä toivoja". "Toimet edustivat diplomaattista menestystä (ja viittaavat siihen, että ilmastotoimia voidaan parhaiten saavuttaa useammilla vertaisarvioiduilla globaaleilla ratkaisuverkoilla), mutta toimet ovat yksinkertaisesti liian heikkoja, jotta ne olisivat lähellä maapallon lämpenemisen tavoitetta, joka on 1 5 ja 2 astetta C. Lisäksi lupaukset eivät ole riittävän sitovia eivätkä vaadi mitään välitöntä toimintaa. Tämä jättää meidät melko vaaralliseen tilanteeseen, kun otetaan huomioon päästöjen lisääntyminen viimeisten viiden vuosikymmenen aikana ja hiilidioksidin kaventuminen. Välttämätön toiminta on välttämätöntä ja, mistä istun, tällainen toiminta on epätodennäköistä. (Täällä Yhdysvalloissa johtava presidenttiehdokas Ted Cruz väittää edelleen, että ilmastonmuutos on "pseudo-tieteellinen teoria".)

Joten olin oikeassa, varhain ja myöhässä, kaikki samaan aikaan.

Sijoittajien, erityisesti omaisuuden omistajien, haasteena on nyt tunnustaa ilmastomuutokseen liittyvä ajallinen vaatimus ja hyväksyä ilmastotiedon tuomat todisteet, kuten hyvät kvantit. Tutkijoiden keskuudessa on yksimielisyyttä siitä, että kasvihuonekaasut ovat nousseet ja, Vastaavasti maailmanlaajuiset keskilämpötilat ovat nousseet ja että näiden päästöjen ensisijainen lähde on ihmisen toiminta. Yksi tieteellisen yhteisymmärryksen parhaista pohdinnoista löytyy ilmastonmuutoksen 2014: Yhteenvetoraportista, jonka julkaisi hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC).

Kolme kansainvälistä työryhmää myötävaikutti asiantuntemukseensa mitattuun analyysiin:

Kasvihuonekaasupäästöt ovat kasvaneet ennen teollista aikakautta, mikä johtuu suurelta osin talouden ja väestön kasvusta, ja ovat nyt korkeammat kuin koskaan. Tämä on johtanut ilmakehän pitoisuuksiin hiilidioksidia, metaania ja typpioksiduulia, jotka ovat ennennäkemättömiä ainakin viimeisten 800 000 vuoden aikana. Niiden vaikutukset yhdessä muiden antropogeenisten kuljettajien kanssa ovat olleet havaittavissa koko ilmastojärjestelmässä ja ovat erittäin todennäköisesti

olleet hallitseva syy havaittuun lämpenemiseen jo 1900-luvun puolivälistä lähtien.

Erityisesti omaisuuden omistajien on tunnustettava, että hiilidioksidipäästöt ovat integroituneet koko salkkuunsa ja aiheuttavat merkittävän riskin kohde-etuuteen. Heidän tulisi ymmärtää hiilidioksidipäästöt, mitata niihin liittyvät riskit ja hallita tätä riskiä, ​​aivan kuten heillä olisi myös muita systeemisiä, materiaalisia riskejä. Tällainen toimenpide on selkeästi niiden luottamustehtävien mukainen. Omaisuuden omistajien on myös tunnustettava, että luotettavia ilmastoon liittyviä investointimahdollisuuksia on olemassa, investoinnit, jotka voivat tuottaa vahvaa tuottoa riskiyksikköä kohden ja ortogonaalisia vastuita. En aio ehdottaa, että omaisuuden omistajat osallistuvat jonkinlaiseen vakavaan tanssitilaan, vaan pikemminkin, että vaikeat olosuhteet edellyttävät teknologioiden kehittämistä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi ja sopeuttamiseksi ilmastonmuutoksen seurauksiin. Hallitukset ja kansalaisjärjestöt eivät yksinkertaisesti pysty tarjoamaan tarvittavaa pääomaa tarvittavien teknologioiden kehittämiseen ja käyttöön asteikolla ja laajuudessaan. Investointeja omaisuuden omistajiin tarvitaan, mutta nämä sijoitukset olisi tehtävä vain, jos ne täyttävät sijoitus- ja riskitavoitteet ja toimintalinjat, joilla tuetaan tällaisia ​​sijoituspäätöksiä. Hyödylliset sijoitukset ovat luottamustoimia, ei hyväntekeväisyyttä.

(Sivuhuomautuksena uskon, että fossiilisten polttoaineiden myyntiä koskeva investointi näkyy investointinäkökulmasta impotenttisena, mutta ainakin kasvattaa varallisuuden omistajien tietoisuutta ilmastoriskeistä ja mahdollisuuksista.

Katso artikkelini "Myöntäminen capitulatiivisena.")

Vaikka arviointini saattaa kuulostaa hieman synkältä, olen edelleen toiveikas, että kollektiivisen poliittisen tahdon yhdistäminen ja eri sidosryhmien yhteistyö, mukaan lukien varojen omistajien aktiivinen sitoutuminen, johtavat globaalien ratkaisujen verkosto, joka auttaa meitä välttämään tuhoisimmat seuraukset fyysisille ja inhimillisille järjestelmille.

Riippumatta siitä, täyttyykö toiveeni, voit edelleen luottaa

JEI

arvokkaaseen ja luotettavaan tietoisuuteen kaikista ympäristöinvestointien näkökohdista, mukaan lukien uusin kysymyksemme.