V. 2008 Yhdysvaltain liittovaltion budjetti ja menot

Vuoden 2008 talousarvio kattaa liittovaltion tulot ja menot 1. lokakuuta 2007 - 30. syyskuuta 2008. Talousarvio toimitettiin tammikuussa 2007. Se perustui oletuksiin, jotka on esitetty talousraportissa Presidentti. Se käsitteli keskeisiä taloudellisia suuntauksia, mutta jättänyt huomiotta kasvavan U.S.-velan. Se jätti huomiotta käänteisen tuoton käyrän, selkeän signaalin tulevasta taantumasta. Tuloksena tulot olivat budjetoitua pienemmät, ja menot olivat korkeammat.

Tulot

Liittohallitus sai 2 dollaria. 524 biljoonaa tuloa, alle 2 dollaria. 662 biljoonaa projisoidaan vuoden 2008 talousarviossa. Tuloennusteissa ei otettu huomioon vaihtoehtoisen vähimmäisveron vaikutusta. Talousarvio oikein oletti EGTRRA- ja JGTRRA-verohelpotusten jatkamisen. Kongressit laajensivat niitä vuonna 2010.

Kolme kysymystä on vastattava, onko tuloennusteet realistisia:

1. Oliko BKT: n ennustukset realistisia? Bureau of Management and Budget ennustaa, että bruttokansantuotteen vuotuisella kasvulla mitattu talous kasvaa noin 3 prosentilla vuodessa vuosina 2007-2012. Tämä oli vain hieman optimistisempaa kuin kongressin budjettiosasto (2,8 prosenttia) tai Blue Chip Consensus (2,9 prosenttia). Mutta OMB alkoi korkeammalla pohjalla. Se ennakoi vuoden 2007 BKT: n kasvua 2,7 prosenttia, hieman korkeampi kuin CBO: n arviot (2,3 prosenttia) ja Blue Chip Consensus (2,4 prosenttia).

Vaikka OMB: n ennuste ei ollut kohtuuton, koska talousanalyysin toimisto arvioi vuoden 2006 kolmannen neljänneksen BKT: n kasvun olevan 3, 4 prosenttia ja vuoden 2005 BKT: n kasvu 3,5 prosentilla. (Lähde: OMB: n talousarvio 2008, yhteenvetotaulukot, taulukko S-9. Taloudellisten olettamusten vertailu)

2. Olivatko tuloennusteet tarkkoja? Vaikka tulojen ennustaminen pysyi ennallaan 18,3 prosentissa suhteessa BKT: hen, tämän tulopohjan koostumus siirsi enemmän verorasitusta henkilöille seuraavien viiden vuoden aikana.

Vuoden 2006 aikana 43 prosenttia tuloista oli yksittäisistä veronmaksajista, kun taas 22 prosenttia oli yritysveroista, valmisteveroista ja muista vastaavista. Vuoden 2012 puoliväliin mennessä OMB ennusti, että yksittäinen verovelvollisen taakka oli kasvanut 49 prosenttiin liikevaihdosta, 16 prosenttia yritysten ja valmisteverojen verotuksesta.

Tämä muutos tapahtui, vaikka budjetin ennusteessa oletettiin, että vuoden 2001 talouskasvun ja veronhuojennussäädöksen (EGTRRA) ja vuoden 2003 työpaikkojen kasvun ja veronhuojennuksen yhteensovittamisesta annetun säädöksen (JGTRRA) soveltaminen pysyisi voimassa. Kun hallitus lupasi, nämä luvut olisivat "auringonpurkautuneet" tai päättyisivät vuonna 2010. Poliitikkojen on kuitenkin vaikea palauttaa korkeampia veroja sen jälkeen, kun leikkaukset ovat olleet käytössä kymmenen vuoden ajan, vaikka tietäisivät, että arvioidut tulojen menetykset olisivat noin 1 dollaria.3 biljoonaa. Kuten kävi ilmi, se oli mahdotonta vaalivuoden aikana, kun Bushin veronkevennykset muuttuivat Obaman veronkevennyksiksi.

OMB ei ottanut huomioon vaihtoehtoisen vähimmäisveron muutosta. AMT perustettiin vuonna 1969 varmistaakseen, että rikkaimmat veronmaksajat eivät välttäneet veroja porsaanreiän kautta. Valitettavasti inflaatiokorjausta ei ole rakennettu, joten AMT: tä sovelletaan vuosittain useampiin perheisiin, jotka ovat nykyään rikkaita vuoteen 1969 mennessä.

Lainsäädäntöelimet eivät kirjoita lakia uudelleen, vaan ainoastaan ​​kyseistä vuotta koskevat poikkeukset. Tämän seurauksena verotulot ylittivät vuosittain 2009-2012 noin 60 miljardia dollaria vuosittain.

3. Onko talousarvio lykättänyt tuloriskin? Vaikka talousarvio ennustaa tasapainoisen talousarvion vuoteen 2012 mennessä, tämä ei tarkoittanut julkisen talouden tervehdyttämistä. Ensinnäkin se laski verotulot AMT: ltä, kun tosiasiassa vuosittain tehdään tilapäinen poikkeus. Tämän vuoksi talousarvio ylitti liikevaihdon 60 miljardilla dollarilla vuodessa … nk. Ylijäämän määrästä vuonna 2012.

Toiseksi, se lainasi varoja sosiaaliturvasta. Yhdistetyt yksittäiset ja yritysverot vain 65 prosenttia liikevaihdosta. Loput 35 prosenttia on sosiaaliturva- ja Medicare-palkkasummasta. Tämä määrä kasvoi 837 miljardista dollarista vuoden 2006 ensimmäisellä neljänneksellä ennustettuihin 1 138 miljardiin dollariin vuonna 2012.

Tästä vain yksi neljäsosa käytettiin etuuksien maksamiseen nykyisille eläkkeelle. Suurin osa muusta osasta oli "lainattu" maksaakseen vuoden 2008 menot. Sinä vuonna lainattiin 674 miljardia dollaria. Kuka maksaa sen takaisin? Lapsemme ja lastenlastemme.

Vuoden 2017 aikana sosiaaliturvan ennustettiin kerätä enemmän verotuloista kuin se maksaa etuuksista. Tämä johtuu siitä, että jokaiselle tuensaajalle on 3,3 työntekijää ja verokanta on 12,4 prosenttia. Vaikka ylimääräinen liikevaihto talletetaan rahastoon, U.S. Treasury huolehtii välittömästi lainaamisesta muille ohjelmille. Niinpä vuonna 2008 674 miljardin dollarin tulot "lainattiin" sosiaaliturvarahastoista. Palkanlisäverojen ennakoidaan vuonna 2012 yhteensä 835 miljardia dollaria. Tämä on rahaa, jota ei ole mahdollista maksaa eläke-etuuksia Baby Boomersille, jotka alkavat tulla hyväksytyiksi vuonna 2007.

Siksi talousarviossa saavutettiin "tasapainoinen talousarvio" lykkäämällä kahta tärkeää tulokriisikettä: AMT: n vahvistaminen ja sosiaaliturvaetuuksien tarjoaminen.

Menot

Liittohallitus käytti $ 2. 983 biljoonaa vuotta 2008 enemmän kuin sen budjetti 2 dollaria. 902 biljoonaa.

Suurin osa kongressin budjettikeskustelusta oli harkinnanvaraisista menoista, joka on se osa talousarviosta, joka neuvotellaan presidentin ja kongressin kanssa vuosittain osana talousarvioprosessia. Pakolliset budjetit ovat arvioita sosiaaliturvaan, Medicareiin ja muihin sosiaaliohjelmiin liittyvien säädösten rahoittamiseen.

Diskrecionaarinen kulutus:

Yhteensä diskrecionaaliset menot vuoden 2008 aikana olivat $ 1. 12 biljoonaa, mikä oli 38 prosenttia koko liittovaltion talousarviomenoista. Sotilaskäyttö oli suurin luokka, 792 dollaria.9 miljardia. Se sisälsi:

• Puolustusministeriön perusbudjetti oli 479 dollaria. 0 miljardia.
• Täydentävä rahoitus 186 dollaria sodan sotaa vastaan. 9 miljardia. Siihen sisältyy 142 miljardia dollaria Irakin sodalle.
• Sotilasaluksia tukevat järjestöt käyttivät 127 miljardia dollaria. Näihin kuuluvat Homeland Security (34,9 miljardia dollaria), Veterans Administration (43,6 miljardia dollaria), State Department (32,9 miljardia dollari), FBI (6,5 miljardia dollaria) ja National Nuclear Security Administration (9,1 miljardia dollaria). (Lähde: OMB: n yhteenvetotaulukot, vuoden 2008 talousarviotaulukko S-2, vuoden 2009 talousarviotaulukko S-3)

Tämä sotilasmenojen taso herättää seuraavat kysymykset:

• Oli 700- 700 miljardia dollaria tarpeeksi kansakunnan tavoitteiden saavuttamiseksi terrorismin vastaisessa sodassa?
• Voisiko U.S: n todella varautua kustannuksiin, kun ennustettu budjettialijäämä on noin 250 miljardia dollaria vuosittain?
• Oliko tämä todella kansakunnan tärkein painopiste vähäisille harkinnanvaraisille rahastoille? Syrjäytyneiden menojen ei-sotilaallinen osuus ennustettiin vähenevän seuraavien viiden vuoden aikana, mikä vaikuttaisi merkittävästi U.S.-väestön tiettyihin segmentteihin.

Loput olivat muut kuin tietoturvamenot. Suurimmat osastot olivat terveys- ja henkilöstöpalvelut (71 miljardia dollaria), koulutus (57 miljardia dollaria), veteraanien hallinto (39 miljardia dollaria) ja ulkoministeriö (32,9 miljardia dollaria). (Lähde: OMB, vuoden 2009 budjetti, yhteenvetotaulukot, taulukko S-3, julkaistu vuoden 2008 menot)

Pakolliset menot

Pakolliset menot, $ 1. 61 biljoonaa vuonna 2008, oli yli puolet Yhdysvaltain budjetista. Suurimmat pakolliset menot olivat sosiaaliturva ja Medicare seuraavasti:

• Sosiaaliturva - 612 miljardia dollari
• Medicare - 386 miljardia dollaria
• Medicaid - 201 miljardia dollaria
• Kaikki muut pakolliset ohjelmat olivat 411 miljardia dollaria. Näihin kuuluvat elintarvikeposti, työttömyyspäiväraha, lapsen ravitsemus, lapsen verolainat, vammaisten lisäeläketurva, opintolainat ja eläke- ja työkyvyttömyysohjelmat. (Lähde: OMB: n budjetin vuosi 2010, yhteenvetotaulukot, taulukko S-4. OMB FY 2008 talousarvio, yhteenvetotaulukot taulukko S-5 Pakolliset ehdotukset yksityiskohtiin).

Miten talousarviota koskeva vuoden 2008 pakollinen talous vaikuttaisi talouteen?

Vuoden 2008 talousarviossa pakollisten menojen ennustettiin nousevan $ 1: een. 9 biljoonaa tai 10,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. Palkkasumman verotulojen ennustettiin nousevan 6,5 prosenttiin BKT: stä. Tuloksena on, että nämä maksamatta olevat velvoitteet lisäävät julkisen talouden alijäämää. Esimerkiksi vuoden 2006 sosiaaliturva toi 608 miljardin dollarin "budjetin ulkopuolelle" ylimääräiset varat palkkasummasta. Muilla pakollisilla ohjelmilla oli kuitenkin kuluja, jotka ylittävät tämän "ylimääräisen" tulon ja aiheuttivat 574 miljardin dollarin vähennyksen Summa kasvaa 784 miljardiin dollariin vuoteen 2012 mennessä.

Lyhytaikaiset vaikutukset - Vuoden 2012 talousarvion säästöehdotusten vaikutus on vähäinen, koska se vain lyhentää menoja 3 prosentilla. lehdistölle ja keskustelulle suunnataan nämä suunnitelmat, ja lopputulos vaikuttaa siihen, että ehdotukset eivät vaikuta talouselämään tavalla tai toisella lyhyellä aikavälillä.

Pitkän aikavälin vaikutukset - Pitkällä aikavälillä vaikutukset, jotka eivät ole tehneet mitään näistä kasvavista rahastoimattomista toimeksiannoista, ovat valtavia. Ensimmäinen Baby Boomer sai 62 vuotta vuonna 2007 ja sai eläkkeelle sosiaaliturvaetuja.

FY 2008 Deficit

Vuoden 2008 liittoutuman alijäämä oli 459 miljardia dollaria. Talousarvio ennustaa tasapainoisen talousarvion vuoteen 2012 mennessä. Lama varmisti, ettei näin tapahtuisi. Selvitä Yhdysvaltain budjettialijäämää koskevat asiat ja miksi sitä on vaikea poistaa.

Vertaa muihin Yhdysvaltojen liittovaltion budjetteihin

• Nykyinen liittovaltion talousarvio
• VU 2017
• Vuosi 2016
• Vuosi 2014
• Vuosi 2014
• Vuosi 2013
• Vuosi 2012
• VV 2011
• VUOSI 2010
• VUOSI 2009
• VUOSI 2007
• VUOSI 2006