Miten massamuistit myrkyttävät kauppoja

Media on reagoiva , ei ennakoiva . Kun suosittu uutisnäyttely käsittelee tapahtumaa, he antavat tietoja siitä, mitä on jo tapahtunut , ei mitä tosiasiallisesti tapahtuu (eikä varmasti mitä tapahtuu).

Useimmat ihmiset uskovat, että uutinen on kertomus siitä, mitä tapahtuu tällä hetkellä, tai että valtavirran mediassa annetut varoitukset ja ennusteet paljastavat, mitä on tulossa. Samaan aikaan nämä myyntipisteet ymmärtävät hyvin, että ne toimivat parhaiten (rahoitustoiminnan ja kokonaisnäkemyskokoelman suhteen), kun ne näyttävät kertovan "mitä tapahtuu tällä hetkellä." < Esimerkiksi Ebolaa pidetään esimerkkinä, mutta voisin olla yhtä helppoa kuin Occupy Wall Street, Dot Com Bubble, puuttuva malesialainen matkustaja, Bitcoin tai vain mitä tarina oli tarttumalla otsikoihin. Käynnistä televisio heti - näet tapahtumat, jotka ovat äskettäin ylennettyjä "uutena uutena" tai "tapahtuu nyt."

Ebolaa kohtaan ihmiset kokivat, että tauti kasvoi kokonaan, mikä perustui tiedotusvälineiden mainintoihin ja tarinoihin. Koko verkon kattavuus ja keskimääräisen henkilön pelot taudin esiintyvyydestä olivat sidoksissa toisiinsa.

Tosiasia on, että kattavuus ja tosiasiat poikkeavat merkittävästi. Mainitsimme ensimmäisen kerran ebolaamme osakemarkkinoillamme blogivähemmillä vuosikymmenillä ennen kuin keskimääräinen henkilö oli koskaan kuullut siitä, "kuulet pian paljon Ebolaa." Se oli, kun se levisi rampanteen, ja silloin kun se todellisuudessa oli maailmanlaajuinen uhka.

Kun tauti alkoi leviä ja sitten tuli yhä enemmän hallintaan, media hyppäsi aiheeseen.

He eivät pystyneet vastustamaan katsojamäärää, jonka he saavuttivat joidenkin miehillä, jotka lähtivät vaaratekijöihin, tai orpoihin sairastuneisiin lapsiin, jotka olivat taustalla kirkkaan oranssin muovisten aidojen takana.

Kaikki tämä, ja vielä paljon kuvia siitä, mitä todellinen sairaus tekee henkilölle. Tämä oli loistava "Holy Grail" joukkotiedotusvälineille, ja jälkikäteen, ehkä jopa pakattu enemmän boolia kuin loputon kattavuus puuttuu Malesialainen matkustajakone.

Ihmisillä ei ollut aavistustakaan siitä, kuinka vakavaa uhka oli, kun he eivät tienneet siitä. Siihen aikaan, kun heidät (sinä) joutuivat jatkuvan häikäilemättömyyteen, ihmiset pelkäsivät melkoisesti, mutta he eivät missään vaiheessa odottaneet, että tiedotusvälineet todella pakkaavat uhan, tarinat ja taudin trendin parhaimmistoon.

Ebola oli riski

ennen kuin

kuulit siitä. Ebola oli hallinnassa , kun kuulit siitä. Se oli kuitenkin vain kerran, kun tiedotusvälineet antoivat tarinoita massojen eteen, että he ryhtyivät toimiin. Siinä on kulma, tai eduksesi

, joka tulee näkyviin joukkotiedotusvälineiden vaikutuksesta. Ajattele, miten ihmiset reagoivat tarinaan: lopettaneet lentoliput

myyvät risteilylinjaa ja lentoyhtiön varastoja

• ostivat kotakaasusinkin ja eloonjäämäsarjat
• peruutetut lomat
• katselivat sivuttain ketään jotka tungostavat julkisesti
• Tässä mielessä media tosiasiallisesti ajaa massoja tekemään kauppapäätöksiä (tai jopa elämäntapavalintoja), jotka perustuvat jäljellä oleviin tietoihin. Jos olet tietoinen vaikutuksista, joita joukkotiedotusvälineet saavat ympärillä oleville ihmisille, niin näyte mahdollisuuksista on luonnollista ja yksinkertaista.
• Anna median pelätä pelkoa ja ryhtyä toimiin peittoalueen korkeudella. Sulkemalla esimerkki yllä, sinulla olisi:

sai hyviä tarjouksia lentoyhtiötariffeista

ostanut risteilylinjan ja lentoyhtiön varastot alennusmyynnin arvosanoin

• säästäneet rahaa selviytyvien tarvikkeiden ja kaasun peitteen
• suunniteltu lomasi
• ollut vähemmän pelottava julkisuudessa