Julkiset oikeuslääketieteelliset käsitykset

CSI-vaikutus on uskomus, joka pidetään ensisijaisesti lainvalvontaviranomaisten ja syyttäjien keskuudessa, että rikosteknisten tieteellisten televisio-draamojen, kuten CSI: Crime Scene Investigation , vaikuttaa amerikkalaisiin juroreihin odottaa enemmän rikosteknisiä todisteita tuomita rikoksentuojat.

Forensic Science -tietokysymykset

Oikeustaloudellisissa televisio-draamoissa rikospaikan tutkijat keräävät ja analysoivat todisteita, haastatelevat epäiltyjä ja ratkaisemaan rikoksen yhdellä tunnilla.

Poliisit ja syyttäjät tietävät, että tämä on epärealistista, mutta he ovat huolissaan siitä, että futuristinen tekniikka ja nopeat päätöslauselmaesittelijät katsovat joka viikko muotoutuvan kansalaisten odotuksia rikollisiksi ratkaisuiksi. Televisiolähettijät ja tuottajat eivät anna heidän hahmoja elää aikarajan ja todellisten rikosteknisten tutkijoiden asettamien rahoitusrajoitusten vuoksi.

Ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että tuomarit voivat vapauttaa syytettyjen syytetyt, koska syyttäjä ei esitä rikostutkinnosta oikeudenkäyntiä.

Koska televisio-ohjelmat saavuttivat suosiota 2000-luvun alussa, jurseilla on ollut tappeja ja neuloja, kun on kyse rikosteknisestä todistuksesta. "Puhuminen tieteestä tuomioistuimessa oli kuin geometrian puhuminen - todellinen tuomaristo. siellä on tämä melkein pakkomielteinen (tv) -esityksiä, voit puhua tuomareille (tieteellisiä todisteita) ja näet katsomalla heidän kasvoilleen, että he pitävät siitä mielenkiintoisena ", tuomari konsultti Robert Hirschhorn sanoi 2004

USA Today

CSI-vaikutuksen empiirinen tutkimus

CSI-vaikutusta ei ole perusteltu empiirisellä tutkimuksella. CSI-vaikutuksella on yhtä uskottava, että

CSI -seurannalla on päinvastainen vaikutus juristeihin ja lisää heidän taipumustaan ​​tuomita ", Tom Tyler sanoi vuonna Yale Law Review vuonna 2006. < On olemassa tapauksia, jotka on dokumentoitu uutisissa, joissa jurorit nimenomaisesti pyytävät reneettisiä todisteita. Vaikka nämä esimerkit johtuisivat CSI-vaikutuksesta, ne eivät itse empiirisesti osoita laajalle levinnyttä ilmiötä.

Tällaiset tarinat pakottavat syyttäjiä hahmottamaan jurseja, miksi tietyt todisteet ovat tai eivät ole tapauksessakin. Esimerkiksi murhatapauksessa olevat jurorit voivat odottaa kuulevan ballistisia todisteita, jos murha on tehty ampuma-aseella. Jos luodit vahingoittuivat, jotta heitä ei voitu lopullisesti sovittaa väitettyyn murhayhteyteen, syyttäjä selittäisi tämän sen sijaan, että jättäisi ballistiikkaraportin valtion todistelistalta.

Gregg Barak, Young Kim ja Donald Shelton suorittivat tutkimuksen potentiaalisten juristien mielipiteistä Ann Arborissa, Michiganissa. Kesällä 2006 he selvittivät, etsivätkö heitä, jotka katselivat ohjelmia, kuten

CSI

, etsivät enemmän tieteellisiä todisteita ennen kuin he tuomitsisivat vastaajan.

"Vaikka CSI katselijoilla oli korkeampia odotuksia tieteellisistä todisteista kuin ei-

CSI katsojat, näillä odotuksilla oli vain vähän tai ei lainkaan vastaajien taipumusta tuomita. Uskomme, että tämä on tärkeä havainto ja näennäisesti erittäin hyvä uutinen kansakunnan rikosoikeusjärjestelmälle eli todisteiden odotusten erilaisuus ei johda merkittäviin erimielisyyksiin vakaumuksen halusta ", Shelton kirjoitti kansallisten Oikeusinstituutin maaliskuussa 2008. Shelton sanoi, että he näkivät enemmän "tech-vaikutusta", jossa juroreilla on vaikutusta teknologian etenemiseen pikemminkin kuin mitä he katsovat televisiossa. Kun jurorit pitävät teknisiä edistysaskeleita omassa elämässään, he odottavat, että rikosteknisen tieteellisen teknologian on pysyttävä kuluttajateknologiassa tai sen ulkopuolella. Vaikutus rikostekniseen koulutukseen Oikeudellisen rikostutkimuksen televisiolähetysten suosion lisääntymisen myötä oikeuslääketieteen tutkintotodistuksia tarjoavien korkeakoulujen määrä on kasvanut, samoin kuin näiden tutkintojen suorittaneiden määrä.

Tunnetaan myös nimellä

CSI-oireyhtymä

CSI-infektio