Milloin viimeksi jäänyt eläkevakuutusyhtiö ei onnistunut?

Normaali elämä Indiana epäonnistui vuonna 2008

Kysymys, jota minulta kysytään koko ajan, on: "Milloin ruuansulatusyrityksen viimeisin epäonnistuminen?" Ja "Kuka epäonnistui?" Vastaus näihin kahteen kysymykseen on Standard Life of Indiana vuonna 2008. Me kaikki muistamme vuoden 2008 aikana tapahtuneen taloudellisen myllerryksen, kun asuntomarkkinoiden ja asuntolainamarkkinoiden lasku heikensi taloudellisten ongelmien tsunamin. Henkivakuutusyhtiöt ja eläkevakuutusyhtiöt ovat riippuvaisia ​​omasta taloudellisesta päätöksestään, joten ongelmat voivat syntyä voimakkaiden aikoina.

Tämä antaa meille erinomaisen mahdollisuuden tarkastella entistä syvemmin sitä, miten eläkevakuutusyritykset todellakin suojelevat kovalla työllä ansaitut rahat ja mitä tapahtui nimenomaan Standard Life of Indian kanssa, kun se epäonnistui.

Standardi Oregonissa on vakaa ja vahva kuljettaja

On tärkeää korostaa, että on olemassa toinen henkivakuutusyhtiö, jolla on samanlainen nimi, joka on erittäin vahva eikä sillä ole taloudellisia asioita. Tämä operaattorin nimi on Standard, ja ne perustuvat Oregoniin ja valitettavasti väärässä Standard Life of Indianan kanssa. Standardi on vahva, hyvin toimiva yritys. Samanlaisia ​​nimiä ei saa sekoittaa. Vertailussa ei ole mitään samanlaista. Vertailussa ei ole mitään samanlaista.

Indiana-vakuutuslaitos Department of Standard Life of Indiana

Joulukuussa 2008 Standard Life of Indiana tilattiin niin sanottuun kuntoutukseen. "Koska elinkorkoja säännellään valtiollisella tasolla, ei liittovaltion, Indiana Department of Insurance otti johtavan roolin suojella vakuutuksenottajien tämän levottoman operaattorin.

Kuntoutuksen aikaan, Indiana Standard Life -yhtiössä oli lähes 40 000 yksityishenkilöä, jotka omistavat vuokravakuutussopimuksia.

Indiana Department of Insurancein mukaan Indiana Standard Life -hankkeessa oli vaikeuksia "alipäällisen velan suuri keskittyminen", joka huononi vakavasti vuoden 2008 kriisin aikana.

Kun eläkevakuutusyhtiö siirtyy kuntoutukseen, se on tietenkin vakava asia ja tuomioistuimet osallistuvat siihen.

Guggenheim Life & Annuity Company

Minä leikata tarinan loppuun ilman tylsää sinua tämän viimeaikaisen tilanteen oikeudellisissa yksityiskohtia. Mitä tapahtui Standard Life of Indiana on mitä olen ennustanut tapahtuisi tuolloin. Tämä ennuste oli, että elinkorkoteollisuus huolehtisi itsestään, ja juuri se tapahtui. Guggenheim Life & Annuity Company tuli ja vakuutti vakuutuksensa kaikki Norman Life of Indian alun perin myöntämät vakuutukset. Elinkorotusalan kultainen hanhi on se, että mikään vakuutuksenottajalla ei ole ollut jääneitä maksuja, ja että kaikki liikenteenharjoittajat suojelevat väitteitä, koska he eivät halua ylimääräisen tulon keskeyttämistä.

Ei vakuutuksenottajia menetti rahaa tai jätti maksamatta.

Pääasiassa kuntoutuksesta tuli uudelleenorganisointi piireiden tuomioistuinten suostumuksella ja Guggenheim Life & Annuity Companyn johdolla. Tämä siirtyminen meni melko sujuvasti kaikkien meistä täällä katsomassa, eikä yksikään vakuutuksenottaja menettänyt penniäkään tai jättänyt maksun. Ainoa onnettomuus, josta tiedän, on se, että jotkut kiinteäkorkoiset (MYGA) -omistajat saivat alhaisemman vuotuisen koron kuin se, joka oli rekisteröitynyt Standard Life of Indianan banneriin.

Esimerkiksi eräät kiinteäkorkoiset takuut menivät 5,00-3,5%, jne. Tämä oli tehtävä pragmaattisesti taloudellisesti, ja Guggenheim otti helposti vastaan ​​kaikki vanhat politiikat.

Annuity Carriers Olkapää korkeammat asetukset kuin pankit

Olen aina kerro ihmisille, että henkivakuutus ja elinkorotusyhtiöt eivät ole älykkäämpiä kuin pankit, he ovat vain säänneltyä investointi näkökulmasta. Pelkästään tämä seikka on syytä harkita riskin siirtämistä elinkorotusstrategiaan. Henkisesti eläkevakuutusyhtiöt ovat osoittaneet pystyvänsä käsittelemään sitä, ja teollisuus itse tarjoaa vakaan turvallisuuden kaikille vakuutuksenottajille.

Se on edelleen sinun vastuullasi kuljettajien vahvuus (tai heikkous)

Kun sanotaan, on aina järkevää muistaa, että elinkoron takaukset ovat yhtä hyviä kuin yritys, joka tukee niitä.

Tämä on järkevää ajatusta, mutta kuluttajat ja asiamiehetkin unohtavat usein liian usein.