Välimiesmenettely vs. riita - mikä on ero?

Välimiesprosessi vs. oikeudenkäyntiprosessi

Olet saattanut kohdata sopimuksen välityslausekkeen ja miettiä, mikä se on, ja haluatko olla onnellinen tai järkyttynyt tästä lausekkeesta.

Tai kollega saattaa olette ehdottanut, että olet sisällyttänyt sopimukseen välityslausekkeen ja mietit, miksi tämä hyödyttää sinua.

Välimiesmenettely prosessina on hyvin erilainen kuin oikeudenkäynnissä (oikeudenkäynnit tuomioistuimessa), liike-elämän riita-asioissa.

Olet todennäköisesti perehtynyt oikeudenkäyntiprosessiin, mutta et välttämättä tunne välimiesmenettelyä.

Välimiesmenettelyn ja oikeudenkäynnin väliset erot

Oikeudenkäynnit ovat hyvin vanha prosessi, johon kuuluu kysymysten ratkaiseminen tuomioistuimen, tuomarin tai tuomariston välityksellä. Tässä tapauksessa puhumme riita-asioista - kahden osapuolen välisistä riita-asioista (toisin kuin rikosoikeudenkäynnit, joissa ihmiset kannattavat lakimiehiä vastaan).

Välimiesmenettely puolestaan ​​koskee riita-asian osapuolia, jotka suostuvat työskentelemään kiinnostuneiden kolmansien osapuolten kanssa riidan ratkaisemiseksi. Välimiesmenettelyssä voi olla yksi tai useampi välimiehe, joka kuulee asian molemmin puolin ja tekee päätöksen.

Seuraavassa on joitain eroja oikeudenkäynnin ja välimiesmenettelyn välillä:

Julkinen / yksityinen, muodollisuus
Välimiesmenettely on yksityinen, molempien osapuolten välinen ja epävirallinen, kun taas oikeudenkäynti on muodollinen prosessi, joka suoritetaan julkisessa oikeussalissa.

Prosessin nopeus
Välimiesmenettely on melko nopea. Kun välimiehet on valittu, tapaus voidaan kuulla välittömästi. Siviilioikeudenkäynnissä on sen sijaan odotettava, että tuomioistuimella on aikaa kuulla asian; tämä voi merkitä useita kuukausia, jopa vuosia, ennen kuin asiaa kuullaan.

Prosessikustannukset
Välitysmenettelyn kustannukset rajoittuvat välimiesmenettelyn maksuun (riippuen vaatimuksesta, välimiehen asiantuntemuksesta ja kuluista) sekä asianajopalkkioista.

Oikeudenkäyntikuluja ovat asianajopalkkiot ja oikeudenkäyntikulut, jotka voivat olla hyvin korkeita.

Arbitran / tuomarin valinta
Välimiesmenettelyn osapuolet päättävät yhdessä välimiehen kanssa; oikeudenkäynnissä tuomari nimitetään ja osapuolilla on vain vähän tai ei lainkaan sanoa valinnassa. Osapuolilla voi olla joitain sanomia siitä, kuuluuko tuomari tai tuomaristo.

Asianajajien käyttö
Asianajajat voivat edustaa osapuolia välimiesmenettelyssä, mutta heidän tehtävänsä on rajallinen; yksityisoikeudellisissa asioissa asianajajat viettävät paljon aikaa todisteiden keräämiseen, esitysten tekemiseen ja tapausten esittämiseen; Asianajajan oikeudenkäyntikulut voivat olla hyvin korkeita.

Todistusaineisto
Välitysmenettelyllä on rajallinen näyttöprosessi ja välimiehen määräysvallassa olevat todisteet ovat sallittuja, kun taas oikeudenkäynti edellyttää todisteiden täydellistä paljastamista molemmille osapuolille.Todistelua koskevia sääntöjä ei sovelleta välimiesmenettelyssä, joten ei ole haasteita, ei kyselyjä, ei löytöprosessia.

Valitusmahdollisuus
Sitovassa välimiesmenettelyssä osapuolilla ei tavallisesti ole valitusmahdollisuutta, ellei valitusta ole sisällytetty välityslausekkeeseen. Jotkin välimiesmenettelypäätökset voidaan tarkistaa tuomarilla ja ne voidaan vapauttaa (poistetaan), jos voit todistaa, että välimiehe oli puolueellinen.

Oikeudenkäynnit mahdollistavat useita valituksia eri tasoilla.

Oikeudenkäynti

Yksityinen / Julkinen

Yksityinen - molempien osapuolten välillä
Arbitration < Julkinen - oikeussalissa	Oikeudenkäynnin tyyppi	Siviili-yksityiset
Siviili- ja rikosoikeudelliset	Todisteet sallittu	Rajoitettu todistusmenettely
Todistusaineisto	Miten välimiehen / tuomarin valitut	Osapuolet valitsevat välimiehen
Tuomioistuimen nimeämät tuomarit ovat rajoittuneita	Muodollisuus	Epävirallinen
Virallinen	Vetoomus	Yleensä sitova; ei valittamista mahdollista
Valitusmahdollisuus	Asianajajien käyttö	Osapuolten harkinnan mukaan; rajoitettu
Asianajajien laajamittainen käyttö	Kuulustelun odotusaika	Välittömästi välimiehen valinta; lyhyt
On odotettava, että tapaus on ajoitettu; pitkä	Kustannukset	Välittäjän maksu, asianajajat
Oikeudenkäyntikulut, asianajopalkkiot; kalliita		Mitä jos sinulla ei ole valintaa

Useimmat sopimukset olettavat, että erimielisyydet käsitellään oikeudenkäyntiprosessissa.

Sopimuksessa luetellaan toimivaltaa, jossa tapausta tulla kuulluksi.

Useissa sopimuksissa 21. vuosisadalla on pakollinen välimieslauseke, jossa todetaan, että kaikki riidat on käsiteltävä välimiesmenettelyllä. Useimmissa näissä sopimuksissa oikeudenkäyntiä suljetaan nimenomaan mahdollisuutena. Välimieslausekkeet ovat yleisiä kiinteistöjen (vuokranantajan / vuokralaisen) ja työsuhteissa.

Joissakin sopimuksissa, joihin sisältyy pakollista välimiesmenettelyä, sisältyy myös säännös, jolla kielletään oikeus muodostaa oikeusjuttu.