Brexit Seuraukset: Yhdistyneessä kuningaskunnassa, EU: ssa ja Yhdysvalloissa

Määritelmä : Brexit on 23. kesäkuuta 2016 pidetty kansanäänestys, jossa Yhdistynyt kuningaskunta äänesti poistumasta Euroopan unionista. Asukkaat päättivät, että yhdistyneeseen raha-asioihin kuulumista koskevat edut eivät enää ylitä maahanmuuton vapaata liikkuvuutta. Brexit on EU: n "British exit" lempinimi.

Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Theresa May lähetti 29.3.2017 50 artiklan mukaisen peruuttamisilmoituksen EU: lle.

Tämä antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja EU: lle kaksi vuotta neuvottelemaan kaikista asiaan liittyvistä kysymyksistä. Ne sisältävät seuraavat kuusi pistettä.

1. Yhdistynyt kuningaskunta ei halua jatkaa rajoittamattoman EU: n maahanmuuton sallimista.
2. Molempien osapuolten on taattava Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvien EU-jäsenten asema ja päinvastoin. Sama koskee työviisumeja, joita ei tällä hetkellä vaadita.
3. Yhdistynyt kuningaskunta haluaa vetäytyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomalta.
4. Yhdistynyt kuningaskunta haluaa "tulliliiton" EU: n kanssa. Tämä tarkoittaa, että ne eivät aseta maksuja toistensa tuontia varten ja asettavat yhteisiä tullimaksuja muista maista tulevalle tuonnille.
5. Molemmat osapuolet haluavat jatkaa kauppaa.
6. EU vaatii Isosta-Britanniasta käteisrahaa, jotta se täyttäisi nykyiset taloudelliset sitoumukset. (Lähde: "50 §: n kirjeen avainkohdat", BBC, 29. maaliskuuta 2017.)

Vetäytymissuunnitelma on hyväksyttävä Eurooppa-neuvostossa, EU: n 20 jäsenvaltiossa, jossa on 65 prosenttia väestöstä ja Euroopan parlamentista. Sitten Yhdistynyt kuningaskunta kopioi EU-säädökset omiin lakeihinsa, joita sitten voidaan muuttaa tai kumota.

Hard Brexit tarkoittaa, että EU jäisi nopeasti ilman muita rajoituksia kuin uusi vapaakauppasopimus. Soft Brexit säilyttää täydellisen pääsyn pääomaan ja rajoitettu pääsy ihmisiin. Se on samanlainen kuin Norjan suhteet EU: hun. (Lähde: "Mikä on paras Brexit Theresa saattaisi saada Britannialle?"

"The Guardian, 14. heinäkuuta 2016.)

Brexitin päällikkö. Hän haluaa neuvotella kahdenvälisistä kauppasopimuksista tarpeeksi maita korvaamaan EU: n seuraavien kahden vuoden aikana. Hän uskoo EU: n sallivan tullittoman pääsyn vaatimatta ihmisten vapaata liikkuvuutta. (Lähde: "Mikä on paras Brexit Theresa saattaisi saada Britannialle?")

Pääministerin suunnitelma kaatui epäkuntoon kiireellisten vaalien ansiosta, joita hän kutsui. Hänen mukaansa voimakas äänioikeus vahvistaisi neuvotteluasemaa EU: n kanssa. Sen sijaan hänen Tory-puolueensa menetti parlamentin valvonnan. Jotkut jopa pyysivät häntä erottamaan hänen tehtävänsä. Työväenpuolue voitti 40 prosenttia äänistä. Työvoima tukee Soft Brexitia. (Lähde: "Tässä on mitä sinun tarvitsee tietää Britannian vaaleista", The Guardian, 9. kesäkuuta 2017.)

Syyskuun 22. päivänä 2017 toukokuussa tunnustettiin Soft Brexitin lisääntynyt todennäköisyys.Hän ehdotti kaksivuotista siirtymäaikaa, kun Iso-Britannia poistuu EU: sta. Se mahdollistaisi jatkuva pääsy markkinoille. Vastaavasti Yhdistynyt kuningaskunta jatkaa EU-jäsenmaksujensa maksamista vuoteen 2020 asti. (Lähde: "May's Brexit Speech - Mitä sinun tarvitsee tietää", WSJ City, 22. syyskuuta 2017.)

Yhdistyneen kuningaskunnan seuraukset

Yhdistyneen kuningaskunnan suurin etu on se, että se voi jälleen kieltää ihmisten vapaan virran.

Se oli ensisijainen syy, jonka ihmiset äänestivät Brexitille. He olivat huolissaan Lähi-idän pakolaisten lisääntymisestä.

Mutta kielto vahingoittaisi Britannian nuorempia työntekijöitä. Saksan ennustetaan olevan kahden miljoonan työntekijän työvoimapulaa vuoteen 2030 mennessä.

Toinen haitta on Britannian tullitariffin vapaan kaupan asema muiden EU-maiden kanssa. Tariffit nostavat vientikustannuksia, mikä tekee brittiläisistä yrityksistä halvempaa ja vähemmän kilpailukykyistä. Se nostaa myös tuontihintoja. Tämä luo inflaatiota ja alentaa Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaiden elintasoa.

Brexit olisi katastrofi Cityille, Yhdistyneen kuningaskunnan talouskeskukselle. Se ei enää perustu yrityksiin, jotka käyttävät sitä Englannin kielenä EU: n taloudessa. Tämä voi johtaa kiinteistöjen romahtamiseen kaupungissa. Monet uudet toimistorakennukset ovat rakenteilla.

He voivat istua tyhjänä, jos kaupungin rahoituspalveluala siirtyy muualle. (Lähde: "Brexit voisi olla loistava Yhdysvalloissa", Market Watch, 26.6.2016.)

Yhdistynyt kuningaskunta menettää EU: n huipputeknologian edut. Se myöntää jäsenilleen ympäristönsuojelun, tutkimuksen ja kehityksen sekä energian. Toisaalta Yhdistynyt kuningaskunta voi verottaa ilman EU: n suuntaviivoja. Sen ei myöskään tarvitse maksaa EU: n jäsenmaksuja.

Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan yritykset menettävät mahdollisuutensa tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista missä tahansa EU-maassa. Nämä ovat avoimia kaikille jäsenmaista tuleville tarjoajille. Suurimmat menetykset Lontooseen ovat palveluissa, erityisesti pankkitoiminnassa. Harjoittelijat menettävät kyvyn toimia kaikissa jäsenmaissa. Tämä voi myös nostaa ilma-alusten, internetin ja jopa puhelinpalvelujen kustannuksia.

Brexitissa Yhdistynyt kuningaskunta voi menettää Skotlannin. Ensinnäkin se yrittää lopettaa Brexit äänestämällä sitä vastaan. Skotlannilla ei kuitenkaan ole oikeutta tehdä sitä. Se voisi sitten yrittää liittyä EU: hun yksin, sillä jotkin Tanskan kuningaskunnan maat ovat. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Skotlannin johtaja on myös varoittanut, että hän voi pyytää toista kansanäänestystä lähteä Yhdistyneestä kuningaskunnasta. (Lähde: "Voiko Skotlannin estää Britannian Brexit?" Indian Express, 28. kesäkuuta 2016.)

Seuraukset EU: lle

Brexitin ehdot saattavat kestää kahta vuotta. Aluksi jotkut EU: n jäsenet pyysivät aiempaa peruuttamista. Saksan liittokansleri Angela Merkel pyysi kärsivällisyyttä sallimaan kaikkien parhaan tuloksen.

Brexit-äänestys voi vahvistaa maahanmuuton vastaisia ​​puolueita ympäri Eurooppaa. Se voisi lopulta johtaa EU: n tuhoamiseen. Jos nämä osapuolet saavat tarpeeksi maata Ranskassa ja Saksassa, he voisivat pakottaa EU: n vastaisen äänestyksen.Jos jompikumpi näistä maista jäisi, EU menettäisi voimakkaimmat taloutensa ja hajosi.

Toisaalta uudet mielipidemittaukset osoittavat, että monet Euroopassa tuntevat uutta yhtenäisyyttä. Yhdistynyt kuningaskunta usein äänesti vastaan ​​monia EU: n politiikkoja, joita muut jäsenet kannattivat. Kansainvälinen valuuttarahastojohtaja Christine Lagarde sanoi: "Vuosia on kulunut, kun Eurooppa ei voi seurata tietä, koska brittiläiset vastustavat sitä. "Hän lisäsi:" Nyt brittiläiset menevät, Eurooppa voi löytää uuden elan . "(Lähde:" Mikä on paras Brexit Theresa saattaisi saada Britannialle? ")

Seuraukset Yhdysvalloissa

Brexit-äänestyksen jälkeen Dow laski 610. 32 pistettä. Valuuttamarkkinat olivat myös myllerryksissä. Euro laski 2 prosenttia 1 dollariin. 11. punta laski. Molemmat lisäävät dollarin arvoa. Suurten volatiliteettien vuoksi kullan hinnat nousivat 6 prosenttia 1, 255 ja 1, 330 dollaria.

Tämä johtuu siitä, että Brexit heikentää liiketoiminnan kasvua Euroopassa toimiville yrityksille. U.S.-yritykset ovat Ison-Britannian suurimpia sijoittajia. He investoivat 588 miljardia dollaria ja työllistävät yli miljoona ihmistä. Nämä yritykset käyttävät sitä yhdyskäytävänä vapaakauppaan 28 EU-maan kanssa.

Britannian investoinnit Yhdysvaltoihin ovat samalla tasolla. Tämä voi vaikuttaa jopa 2 miljoonaan USA: n / Britannian työpaikkaan. Ei tiedetä tarkalleen, kuinka monta on U.S.-kansalaisten hallussa. Tulevaisuuden epävarmuus heikentää kasvua. Brexit lähetti myös Yhdysvaltain dollarin ylös. Tämä vahvuus ei ole hyvä USA: n osakemarkkinoilla. Tämä johtuu siitä, että se tekee amerikkalaisten osakkeet kalliimmaksi ulkomaisille sijoittajille. (Lähde: "Brexit voisi lähettää iskunvaloa Yhdysvaltojen ja globaalin talouden yli", Washington Post, 18. kesäkuuta 2016.)

Brexit äänestää globalisaatiota vastaan. Se vie Iso-Britannia pois talouden maailman päävaiheesta. Brexit voi kestää kaksi vuotta. Tämä aiheuttaisi epävarmuutta koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa, koska kaupunki pyrkii pitämään kansainväliset asiakkaansa. Yhdysvaltain vakaus tarkoittaa sitä, että Lontoon tappio voisi olla New Yorkin voitto.

Syyt

Entinen pääministeri David Cameron vaati kansanäänestystä lopettaa pro-Brexit-opposition hänen konservatiivipuolueessaan. Hän halusi ratkaista asian kerran ja lopullisesti. Valitettavasti hänelle maahanmuuttoliitto ja EU: n vastaiset argumentit saivat voiton.

Suurin osa äänestäjistä oli vanhempia, työväenluokan äänestäjiä Englannin maaseudulla. He olivat huolissaan maahanmuuttajien ja pakolaisten vapaasta liikkuvuudesta. He kokivat EU-jäsenyyden muuttaneen kansallista identiteettiään. He eivät pitäneet EU: n asettamista finanssipoliittisista rajoituksista ja määräyksistä. He eivät todellakaan ymmärtäneet, miten pääoman ja kaupan vapaata liikkuvuutta EU: n kanssa hyödyttiin.

Nuoremmat äänestäjät sekä Lontoossa, Skotlannissa, Walesissa ja Pohjois-Irlannissa haluavat pysyä EU: ssa. Heitä oli enemmän kuin vanhemmat äänestäjät, jotka tulivat karjasta. (Lähde: "Mikä Brexit ja miksi se koskee?" Guardian, 18. kesäkuuta 2016.)