Net neutraliteettiä koskeva tapaus

Yhdysvaltojen liittovaltion viestintäkomissio (FCC) päätti helmikuun 26. päivänä 2015 tekemässään merkittäväs- sä 3-2-päätöksessä käsitellä Internetiä yleisenä hyödykkeenä, samoin kuin puhelin- ja televisiolähetysjärjestelmät 1900-luvulla. Vaikka tämän tuomion käytännön seuraukset saattavat kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä todella tuntuisiksi, rivi näkyy selvästi: aivan kuten kansallisen jalkapalloliiton (NFL), "amerikkalaisella" internetllä on joukko sääntöjä ja erotuomari, i . e. FCC, panemaan ne täytäntöön net neutraliteetti :

"Internetin on oltava avoinna. Me suojelemme avoimen verkon arvoja sekä viimeisen kilometrin että liitäntäkohdan osalta." - FCC: n puheenjohtaja Tom Wheeler

Verkon neutraalisuuden käsite

Wikipedian mukaan internetin tai "net" -verkkomaksun pitäisi toimia periaatteella, jonka mukaan "Internet-palveluntarjoajat ja hallitukset pitävät kaikkia tietoja Internetissä yhtä hyvin, ei syrjiä tai lataa erikseen käyttäjän, sisällön, sivuston, alustan, sovelluksen, liitteenä olevan laitteen tyypin tai tiedonsiirtotavan mukaan. ”

Kolmannen oikeustieteen professori Tim Wu suositteli ideaa verkon neutraalisuudesta vuonna 2003,

Verkon neutraalisuus, laajakaistadiidatus. Siinä Wu käsittelee puolueettomuuden kaikkia puolia, i. e. sovellusten ("sovellusten") välillä, datan ja palvelun laadun (QoS) välisestä herkästä liikenteestä sekä kaksikerroksisten Internet-yhteyksien vaaroista. Kanada (joka äskettäin hyväksyi uusia roskapostin vastaisia ​​lakeja), Euroopan unioni (EU) ja muut lainkäyttöalueet ovat myös kamppaillut verkon neutraliteettikysymyksissä viime vuosina, ja useimmiten niillä on käytössään viimeisimmät FCC: n päätökset .

Vuonna 2009 Kanadan radio- ja televisiotoimikunta (CRTC) hyväksyi voimakkaat verkon neutraliteettisäännöt, joilla pyritään estämään kaistanleveyden rajoittaminen (Internet-palveluntarjoajien tahallinen hidastuminen), nopeiden ja hitaiden kaistojen, sekä verkkosivustojen estäminen.

Pelikentän tasoitus neutraalilla verkolla

Sähköisen kaupankäynnin näkökulmasta verkon neutraalisuuden kannattajat väittävät, että pienet yrittäjät saavat paremmat mahdollisuudet hengittää verkossa tai edes onnistua, kun he kohtaavat suurten ryhmittymien ja heidän hyvinvointinsa. kallistuneet lakimiehet ja lobbaajat.

Pienet ja keskisuuret yritykset ovat Amerikan digitaalisen talouden selkäranka, joten ei ole järkevää käyttää massiivisia resursseja (kaistanleveys, laitteistoinfrastruktuuri jne.) Niin sanottuun "nopean kaistan" internetiin, että vain rikkaat voivat pääsyä säännöllisesti. Se vahingoittaa teknologista ja markkinointiin liittyvää innovaatiota ja jättää liikaa valtaa ja vaikutusvaltaa muutamien harvoissa käsissä. Kukaan tai melkein kukaan ei halua palata riistäytyneeseen baronikulttuuriin hyväksikäyttävän ja oligopolistisen kapitalismin aikakaudella:

"Internet on voimakkain ja levinnyt alusta planeetalla.Se on yksinkertaisesti liian tärkeää jättää ilman sääntöjä ja ilman erotuomareita kentällä. "- FCC: n puheenjohtaja Tom Wheeler

Äänet puolueettomuuden neutraalisuuden hyväksi

Obaman hallinto ja lukuisat ruohonjuuritason organisaatiot toivat esiin verkon neutraalisuuden ja luokittelun Internetistä julkisena hyödykkeenä. Neljä miljoonaa amerikkalaista teki virallisen epäkohdan FCC: ssä vastustamalla suurten kaapelioperaattoreiden, kuten Verizonin ja Comcastin, pyrkimyksiä hyväksyä etuuskohteluun tai "nopeaan kaistaa" -yhteyteen.

Vinton Cerf, internetprotokollan (IP) keksijä.

• Maailman Wide Webin (WWW) luoja Tim Berners-Lee
• 'Viime viikon satamaan isäntä John Oliver < American Civil Liberties Union (ACLU)
• Electronic Frontier -säätiö.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Mozilla Foundation. .
• Internet-yhdistys (39 maailmanlaajuisen sisäpiirin liittouma t, kuten Amazon, Facebook ja Google.)
• Uudet uhkat verkon neutraalisuudelle
• Amerikkalaiset verkon puolueettomuuden hyväksi, jotka ajattelivat, että ongelma on ratkennut, voivat olla epätavallisen herättäviä.
• Vaikka Yhdysvaltojen liittovaltion viestintäkomission (FCC) 26. helmikuuta 2015 antama päätös oletettavasti turvattu Internetin hoidoksi yleiseksi hyödykkeeksi (

II osaston järjestys

), viimeaikainen kehitys saattaa muuttaa, jos ei täysin peruuttaa, sekä nykyisten verkon neutraliteettisääntöjen kirjain ja henki, jotka ovat olleet voimassa tuskin kaksi (2) vuotta. Kaksi suurinta verkon neutraliteettiriskin uhkaa:

1. Donald J. Trumpin 2016 vaali Yhdysvaltain presidenttinä. Presidentti Trumpin ennennäkemätön polku Oval-toimistoon käytti hämmentävä yhdistelmä taloudellista populismia, raivostunutta nativismia (eräiden mukaan rasismia ja kiihkoilua rajaavana) ja tuntuvaa epämiellytystä Amerikan poliittiselle, medialle ja viihdeteollisuudelle. Sanotaan, että Trumpin henkilökohtaiset näkemykset verkon neutraliteetista ovat vaikeita tulkita, koska hän on ennätyksellisen kritisoinut Big Cablein (esim. Verizon, Comcast, AT & T) monopolistisia käytäntöjä. Hän kuitenkin todennäköisesti palaa vapaisiin yrityksiin ja sääntelyn purkamiseen, ja lykkää huomattavia ääniä, jotka ovat vastustaneet verkon puolueettomuutta jo vuosia. Äänet, joihin kuuluu Peter Thiel, väistämättä presidentti Trumpin merkittävin huipputeknologian tukija presidentinvaalikampanjan aikana.

Tärkeämpää on, että Trumpin voitto takaa FCC: n hallitukselle republikaanisen, puolueettomuuden vastaisen enemmistön, jota johtaa äskettäin nimitetty FCC: n puheenjohtaja (ja rabid net neutrality critic) Ajit Pai (ks. Jäljempänä).

2. Ajit Pain nimittäminen uutena FCC: n puheenjohtajana.

Puheenjohtajan Pain anti-net neutraliteetti -ohjelmaa on ollut selvää sen jälkeen, kun hän oli nimittänyt presidentti Obaman vuonna 2012 FCC-valiokuntaan. Vuonna 2015 entinen Verizon-asianajaja oli luultavasti sen näkyvin ja jäsennelty kriitikko, yksi kahdesta komissaarista äänestäisi verkosta puolueettomuus.Nyt FCC: n puheenjohtajana Mr. Pai on kykenevä poistamaan tai yksinkertaisesti kieltäytyvät valvomasta tärkeitä Internet-valvontasääntöjä.

18. toukokuuta 2017 uusi FCC: n hallitus antoi 2-1 äänen ensimmäisenä virallisena askeleena verkon neutraliteetin kääntämiseksi Yhdysvalloissa. Kolmannen republikaanin jäsenen ollessa pian johdossa johtava liike-elämässä ja suurella yleisöllä ennen lopullista äänestystä tämän vuoden loppupuolella näyttää olevan ainoa tapa säilyttää internetin II osaston suoja.

Net Neutrality Day of Action: Internetin vapauden puolustaminen

Kickstarterin, Redditin ja Amazonin kaltaiset yritykset ovat pitäneet 12.7.2017 "Net Neutrality" -päivänä internetin vapauden puolustamiseksi. He aikovat käyttää lukuisia luovia toimenpiteitä kansalaisten kouluttamiseksi ja tiedottamiseksi kielteisistä vaikutuksista, jotka kääntävät FCC: n II osaston suojan kaikille amerikkalaisille miehityksestä, poliittisesta liittymisestä, tulotasosta riippumatta.

Ruohonjuuritason taistelu Net "johtavat kolme (3) organisaatiota: taistelu tulevaisuudesta, kysynnän edistyminen ja Free Press Action Fund. He haluavat ajaa kotiin seuraavia:

Verkon neutraalisuus taloudellisena kysymyksenä.

Pienyritysten omistajat, aloittelijat ja yrittäjät tarvitsevat avoimen verkon kasvamiseen, markkinointiin ja menestymiseen.

Verkon puolueettomuus vapauteen ja vapauteen liittyvissä asioissa

• . Tärkeää säilyttää II osaston täytäntöönpano Internetissä, jotta televiestintä jättiläiset eivät estä verkkoliikennettä, estäisi heitä tai muuten häiritsisi niitä. Verkon puolueettomuus rodullisena ja sosiaalisena oikeudenmukaisena kysymyksenä.
• Yhtenäisten toimintaedellytysten säilyttäminen näkyvissä vähemmistöissä, LGBT-yhteisö ja muut historiallisesti epäedullisessa asemassa olevat ryhmät luomaan, organisoimaan ja kehittämään ilman, että heidät joutuisivat sähköisen syrjinnän kohteeksi voimakkaista portinvartijoista. Eikä sinun mielestäsi net neutraliteetti keskustelu ole ratkaistu, huomaa, että on olemassa monia artikulaarisia ja voimakkaita ääniä, jotka vastustavat voimakkaasti FCC: n viimeaikaista päätöstä. Tässä keskustelussa on toinen puoli, ja toisessa artikkelissa tutkitaan sääntelemättömän Internetin vastaisia ​​argumentteja ja kuinka enemmän luovuutta ja innovointia vapautetaan verkossa ilman julkisen vallan sääntelyä Internetissä.