Pakolliset kulut: sosiaaliturva, Medicare

Pakollisten menojen arvioidaan tällä hetkellä olevan 2 dollaria. 535 biljoonaa FY 2018. Kahden suurimman pakollisen ohjelman ovat sosiaaliturva ja Medicare. Tämä on 62 prosenttia kaikista liittovaltion menoista. Se on myös kolme kertaa enemmän kuin sotilasbudjetti. (Lähde: "Taulukko S-4, vuoden 2018 talousarvio", 23.5.2017.)

Kongressi perusti pakolliset ohjelmat ns. Nämä lait määräsivät myös, että kongressin on sovitettava kaikki tarvittavat varat ohjelmien pitämiseen.

U.S: n talousarvion pakollinen osa arvioi, kuinka paljon näiden valtuutuslainsäädäntöjen täyttäminen maksaa. Nämä arviot ovat peräisin Office of Management ja talousarvio. (Lähde: "pakolliset menojärjestelmät", kongressin budjetointiyksikkö.)

Kongressi voi vähentää ohjelmien rahoitusta vain muuttamalla valtuutuslakia itse. Tämä edellyttää senaatin 60 äänten enemmistöä. Esimerkiksi kongressi muutti sosiaaliturvalain ja luo Medicare. Tästä syystä pakolliset ohjelmat eivät kuulu vuosittaiseen talousarvioprosessiin, joka säätelee harkinnanvaraisia ​​menoja. Tässä on enemmän harkinnanvaraista veropolitiikkaa. (Lähde: "Tietoja talousarvioprosessista", senaatin määrärahojen komitea.)

Sosiaaliturva

Sosiaaliturva on yksittäisen suurimman liittovaltion budjettikohdan. Vuoden 2018 budjetin mukaan se maksaa 1 dollari. 005000000000000.

Sosiaaliturvalaki vuodelta 1935 varmisti, että työntekijät saisivat etuuksia eläkkeensä jälkeen.

Sitä rahoitti palkanlaskennan verot, jotka menivät rahastoon, jota käytettiin hyötyjen maksamiseen. Aluksi rahastoon maksettiin enemmän terveitä työntekijöitä kuin eläkeläiset hyötyivät. Sosiaaliturva mahdollisti myös koulutuksen ja varat sokeille ja vammaisille Supplemental Security -ohjelmassa.

Sosiaaliturva rahoitetaan palkkasummasta. Vuoteen 2011 asti sosiaaliturva kerättiin enemmän verotuloista kuin se maksoi etuuksista. Tämä johtuu siitä, että jokaisesta tuensaajasta rahastosta vetäytyneenä oli 3. 3 nuorta työntekijää. Vuosien mittaan tämä loi ylijäämän sosiaaliturvarahastoon.

Vuonna 2008 ensimmäinen 78 miljoonasta vauvankasvattajasta kääntyi 62: een ja sai oikeutuksen hyötyihin. Seuraavien 30 vuoden aikana työntekijöitä on vähemmän ja vähemmän työntekijöitä sosiaaliturvan tukemiseksi palkanlisäverojen kautta. Vuoteen 2035 mennessä ylijäämä tyhjennetään. Sosiaaliturvan palkkasumma voi maksaa vain 75 prosenttia ennakoiduista etuuksista. Loput joutuisivat ulos yleisestä rahastosta. Koko menestyksestä voisi helposti kattaa yli 2, 22 prosentin lisäys palkkasummasta.

Medicare

Medicare maksaa 582 miljardia dollaria vuonna 2018.Se rahoittaa yli 65-vuotiaiden terveydenhuollon. Medicare-hoidossa on kaksi jaksoa:

Medicare Part A Hospital Insurance -ohjelma, joka kerää riittävästi palkanlisäveroja nykyisten etuuksien maksamiseen.

Medicare Part B, täydentävä sairausvakuutusohjelma ja osa D, uusi huumeiden hyöty. Palkanlisäverot ja palkkiot kattavat vain 57 prosenttia etuuksista.

Loput 43 prosenttia rahoitetaan yleisestä verotulosta.

Tämä tarkoittaa, että Medicare osallistuu budjettialijäämään. Terveydenhuollon kustannusten nousu tarkoittaa sitä, että yleiset tulot maksaisivat 62 prosenttia Medicare-kustannuksista vuoteen 2030 mennessä. Kuten sosiaaliturva-alalla, veropohja ei riitä maksamaan tätä.

Medicaid

Medicaid-kustannukset ovat 404 miljardia dollaria vuonna 2018. Medicaid tarjoaa terveydenhuollon niille, joilla on alhainen tulotaso. Se rahoitetaan yleisestä tulosta sekä liittovaltion että valtion hallituksilta. Se hallitsee valtiot.

Muut pakolliset ohjelmat

Kaikki muut pakolliset ohjelmat maksaa 544 miljardia dollaria. Suurin osa näistä on tulotuki-ohjelmia, jotka tarjoavat liittovaltion apua niille, jotka eivät pysty tarjoamaan itseään. Yksi ryhmä auttaa pitämään alhaisen tulotason perheet nälästä. Näihin kuuluvat ruoka-leimasimet, lasten verolainat ja lapsen ravitsemusohjelmat.

Nämä ovat vain kolme hyvinvointiohjelmasta, jotka sisältävät myös TANF: n, EITC: n ja asuntotuen. Lähes kaikki heistä ovat pysyviä, mutta poikkeuksia on. Esimerkiksi Food Stamp -ohjelma vaatii säännöllistä uudistamista.

Työttömyysetuudet ovat myös lomautetut. Opintolainat auttavat luomaan ammattitaitoisemman työvoiman. Muut eläke- ja työkyvyttömyysohjelmat ovat niille, jotka olivat entisiä liittovaltion työntekijöitä. Näihin kuuluvat virkamiehet, rannikkovartiosto ja sotilas.

Vuoden 2009 kongressissa kongressi hyväksyi taloudellisen stimuluslain. Tämä lisättiin pakolliseen talousarvioon vuoden 2010 aikana TARP-ohjelmassa ja kotona asuvana vuonna 2011.

Vuoden 2010 aikana potilaiden suojelua ja kohtuuhintaista hoitoa koskeva laki tuli voimaan. Se siirtyi vaiheittain uusiin terveydenhuollon etuihin ja kustannuksiin kuluvana vuonna. Se laajensi kattavuutta niille, joilla oli ennenaikaisia ​​olosuhteita, lapsia ja lomautettuja. Se antoi tukea pienyrityksille ja vanhuksille, joilla on korkeat reseptilääkekustannukset. Se rahoitti myös lääkäreiden ja sairaanhoitajien pulaa. ACA: n pakolliset kustannukset, jotka korvataan korkeammilla palkanlaskennan veroilla, reseptilääkeyrityksille maksettavilla maksuilla ja sairaaloiden maksujen pienemmillä maksuilla.

Miten pakolliset menot vaikuttavat USA: n talouselämään?

Kun talousarviosta suuri osa etenee pakollisten ohjelmien täyttämiseen, hallitus on vähemmän käyttänyt harkinnanvaraisia ​​ohjelmia. Pitkällä aikavälillä pakollisten menojen korkea taso tarkoittaa jäykkää ja vastaamatonta finanssipolitiikkaa. Tämä on talouden kasvua pitkällä aikavälillä.

Miksi se jatkaa kasvua

Mutta kongressilla on vaikea aikatauluttaa etuja, jotka ovat oikeutettuja mihinkään valtuutettuun ohjelmaan. Useimmat pitävät sitä poliittisena itsemurhana, koska tällaiset leikkaukset takaavat vähemmän hyötyjä saavan ryhmän äänestäjien vastustuksen.Tästä syystä pakolliset menot kasvavat edelleen.

Toinen syy on Amerikan ikääntyminen. Kun yhä useammat ihmiset tarvitsevat sosiaaliturvaa ja Medicarea, kustannukset näistä kahdesta ohjelmasta lähes kaksinkertaistuvat seuraavien 10 vuoden aikana.

Tämä lisää terveydenhuollon menoja. Lisäksi teknologiset läpimurrot mahdollistavat useamman sairauden hoidon. Tämä on korkeammalla kustannuksella. Tämä on yksi syy, jonka presidentti Obama pyysi terveydenhuollon uudistamisesta.

Monet ihmiset eivät tiedä, että edullisen hoitolain todellinen hyöty on pienempi kustannus. Ensinnäkin se maksaa ennaltaehkäisevälle hoidolle, hoitaa Medicare- ja Medicaid-vastaanottajia ennen kuin he tarvitsevat kallista hätätilojen hoitoa. Toiseksi se palkitsee lääkäreitä hoitotuloksiin perustuen, sen sijaan, että maksetaan heille jokaisesta testistä ja menettelystä. Kolmanneksi se on auttanut siirtämään lääketieteellisiä tietueita sähköiseen tietokantaan. Tämä antaa potilaille mahdollisuuden omistaa enemmän terveydenhoitoa. Se myös antaa lääkäreille nykyiset tiedot tehokkaimmista hoidoista.

Kongressin vaaleilla valitulla virkamiehellä on vaikeuksia äänestää näiden etujen vähentämisestä. Kuka voi äänestää mummon, sokeiden tai veteraanien tulojen leikkaamisesta? Lisäksi monet näistä ryhmistä ovat nyt voimakkaita lobbaajia, kuten AARP, joka voi vaalia vaaleja ja rahoitusta. Se on helppoa ja poliittisesti palkitsevaa antaa uusia ohjelmia. Se on poliittinen itsemurha poistaa ne.

Hyvä esimerkki tästä on terveydenhuollon uudistus. Se hyväksyttiin vuonna 2010, mutta suurilla poliittisilla kustannuksilla. Monet niistä äänestäneistä kongresseista menettivät paikkansa puolueettomissa vaaleissa Tea Partyin ehdokkaille. Tämä on siitä huolimatta, että se lupaa todella vähentää pakollista talousarviota leikkaamalla terveydenhuollon kustannuksia ja lisäämällä terveydenhuollon teollisuutta enemmän Medicareille ja Medicaidille. Lisätietoja on terveydenhuollossa ja talousarviossa.

Pakollinen budjetin dilemma

Demografialla tarkoitetaan, että jossakin vaiheessa kongressin on purettava luettelomerkki ja muutettava lakeja, jotka loivat pakolliset ohjelmat. Vuoteen 2025 mennessä yli 65-vuotiaat saavat 20 prosenttia väestöstä. Kun boomit jättävät työvoiman ja hakevat etuja, tapahtuu neljä asiaa:

1. Alle 55-vuotiaan työvoiman osuus ei anna riittäviä tuloja palkanlisäverojen kautta sosiaaliturvaetuuksien rahoittamiseksi.
2. Talouden kasvu hidastuu, kun valtion menot tulevat lähes yksinomaan maksamaan etuja näille valtuutetuille ohjelmille.
3. Yhdysvaltojen velka tulee lähemmäksi Japanin murskausta 200 prosentin velan suhteessa BKT: hen.
4. Dollari heikkenee, kun valtion joukkovelkakirjalainan sijoittajat siirtyvät valuuttoihin maissa, joilla on kirkkaampia kasvumahdollisuuksia.

Choices for FY 2018 ja Beyond

Tämän seurauksena kongressin on valittava alle kolmesta pahuudesta, joista kukaan ei ole talouden kannalta hyvä:

Salli enemmän budjetin suuntautua sosiaaliturvaan hyötyjä. Tämä pakottaisi vähentämään puolustusmenoja, suurimman harkinnanvaraisen budjettikohdan. Se myös rajoittaisi hallituksen kykyä elvyttää taloutta taantumassa.

Lisää budjetin kokoa. Tämän kasvavan menon rahoittamiseksi joko verotus olisi nostettava tai velka kasvaa entisestään. Joko talouskasvu hidastuu.

Vähennä eläkeläisille maksettua etuutta. Tämä on todennäköisin skenaario. Tämä pakottaisi työkykyiset boomit jatkamaan työtä. Se edellyttäisi, että kongressilaissa muutettaisiin voimassa olevaa lakia.

Velan korko

Vaikka virallisesti ei ole osa pakollista talousarviota, kansallisen velan korko on myös pakollinen. FY 2018: n ennustetaan olevan 315 miljardia dollaria. Tämä on suuri osa budjettialijäämästä 440 miljardilla dollarilla.

Tulkki ja verot

• Kulut
• Diskrecionaarinen
• Puolustus
• Nykyinen alijäämä
• Aiheeseen liittyvät Määritelmät
• Kuka kukin on talousarviomenettelyssä
• Mikä on budjettialijäämä?

Miten veropolitiikka toimii?

• Mikä on ero alijäämään ja velkaan?