Video: VTV: Valtiontalouden tarkastusvirasto - mitä me teemme? 2024
"Fiscal cliff" on suosittu lyhennelmä, jota käytetään kuvaamaan epäluottamus, jonka Yhdysvaltain hallitus kohtasi vuoden 2012 lopussa, kun vuoden 2011 talousarvion valvontalain ehtojen oli tarkoitus tulla voimaan.
Vuoden 2012 keskiyöllä 31.12.2012 tapahtuneiden muutosten joukossa oli viime vuoden väliaikaiset palkanlaskennan veronalennukset (mikä johti työntekijöiden 2 prosentin verotukseen), tiettyjen yritysten verotuksellisten erojen päättyminen , siirtymistä vaihtoehtoisesta vähimmäisverosta, joka vie suuremman pureskelun, "Bushin veronalennusten" palauttamisen vuosina 2001-2003 ja presidentti Obaman terveydenhoitolakiin liittyvien verojen aloitus.
Samanaikaisesti menojen leikkaukset sovittiin osana vuoden 2011 velan enimmäismäärää - yhteensä 1 dollaria. 2 biljoonaa yli kymmenen vuotta - oli tarkoitus tulla voimaan. Barronin mukaan yli 1 000 hallituksen ohjelmaa - mukaan lukien puolustusbudjetti ja Medicare - ovat linjassa "syvien automaattisten leikkausten" kanssa. Näistä kahdesta veronkorotukses- ta pidettiin talouden suurempana taakana.
Fiscal Cliff Deal
Kolme tuntia ennen keskiyön määräaikaa 1. tammikuuta, senaatti suostui sopimukseen estääkseen finanssijyrkän. Senaatti-versio hyväksyttiin kaksi tuntia määräajan jälkeen, ja edustajainhuone hyväksyi sopimuksen 21 tuntia myöhemmin. Hallitus lähti teknisesti "kallion yli", koska lopullisia yksityiskohtia ei ole purettu ennen uuden vuoden alkua, mutta kauppaan sisällytetyt muutokset palautettiin 1. tammikuuta.
Kaupan tärkeimpiä tekijöitä ovat: palkkasumman korottaminen kahdella prosenttiyksiköllä 6,2 prosenttiin tuloista jopa 113,700 dollariin ja Bushin veronkevennysten kääntämisestä yksityishenkilöille yli 400 000 dollaria ja yli 450 000 dollaria (mikä tarkoittaa, että huippunopeus palaa 35 prosentista 39 prosenttiin).
Sijoitustuotot vaikuttavat myös sijoitustoiminnan verotuksen nousuun 15%: sta 23,8%: iin tulotason kannattajista ja 3,8% yli 200 dollarin ansaitsevista henkilöistä saadusta sijoitustulotuksesta. 000 ja parit, jotka tekevät yli 250 000 dollaria. Kauppa antaa myös Yhdysvaltain verovelvollisille suuremman varmuuden vaihtoehtoisesta vähimmäisverosta ja useat suosittuja verohelpotuksia - kuten kunnallisista joukkovelkakirjalainoista myönnetty vapautus - pysyvät voimassa.
Congressional Budget Office arvioi, että nykyinen suunnitelma sisältää 330 dollaria. 3 uusiin kuluihin seuraavan kymmenen vuoden aikana, ja se nostaa alijäämää 3 dollarilla. 9 biljoonaa tuon ajanjakson aikana siitä huolimatta, että veroja nostettiin 77: llä 1 prosenttiin U.S.-kotitalouksista. Bloomberg raportoi, että yli 80 prosenttia kotitalouksista, joiden tulot olivat 50 000 ja 200 000 dollaria, maksaisivat korkeampia veroja. Keskimääräinen lisäys olisi 1 635 dollaria keskuspankkikeskuksen mukaan.Talouskasvun hidastumisesta johtuva 2 prosentin palkkasumman alentaminen lakkaa olemasta voimassa (31.12.). "Palkkasumman kahden prosenttiyksikön nousun odotetaan johtavan noin 120 miljardiin dollariin taloudesta, mikä vaikuttaisi negatiivisesti noin seitsemänkymmentä prosenttia yhden prosentin BKT: n kasvusta.
Onko tarjoustoimitus tapahtunut?
Verokilpailusopimus on jossain määrin hyvä uutinen, vaikka ei pidä unohtaa, että lainsäätäjät olisivat 507 päivää (elokuusta 2011 lähtien velan kattoon liittyvän sopimuksen jälkeen) tämän ongelman ratkaisemiseksi, mutta silti kääntyivät loppusuoriin, ennen kuin he pystyivät pääsemään ratkaisuun - tarpeettomaan, itse aiheutettuun taakkaan taloudelle ja rahoitusmarkkinoille. sopimuksessa käsiteltiin vain tulopuolta (veroja), mutta lykättiin keskustelua menojen leikkauksista - niin sanotusta "sekvenssistä" - maaliskuun 1. päivään saakka.
On myös tärkeää muistaa, että korkeammat verot ovat tärkeimpiä tekijöitä kallio ja verot ovat itse asiassa menossa osana kauppaa. Vaikka ongelma onkin "ratkaistu" (siinä mielessä, että määräaika on kulunut), osa kallioon liittyvistä huolenaiheista toteutui todellakin. Pitkällä aikavälillä kalliorakentaminen ei myöskään vastannut maan velkataakkaa.
Vuoden 2012 verokilpikeskustelu
Yhdysvaltojen lainsäätäjät saivat veroratkaisun parissa valinnan kolmesta vaihtoehdosta, joista mikään ei ollut erityisen houkutteleva:
- He voisivat sallia toimintasuunnitelmat vuoden 2013 alussa - joka sisälsi lukuisia veronkorotuksia ja menojen leikkauksia, joiden odotettiin painavan voimakkaasti kasvua ja mahdollisesti johtavan talouteen takaisin taantumaan - tulevat voimaan. Plus-puoli: alijäämä olisi laskenut merkittävästi uudessa lainsäädännössä.
- He voisivat peruuttaa joidenkin tai kaikkien aikataulun mukaisten verojen korotusten ja menojen leikkaamisen, mikä lisäisi alijäämää ja lisäsi todennäköisyyttä, että Yhdysvallat joutuisi kohtaamaan samanlaisen kriisin kuin Euroopassa. Tämän käänteen puoli on tietysti se, että Yhdysvaltain velka olisi jatkanut kasvuaan.
- He olisivat voineet olla keskitasolla valitsemalla sellainen lähestymistapa, joka käsittelisi budjettiasioita vain rajoitetusti, mutta sillä olisi vaatimattomampi vaikutus kasvuun. Tämä on viime kädessä kurssien lainsäätäjien valinta joulukuussa 31 päivänä 2012 päättyneessä sopimuksessa.
Verokilpailu oli huolenaihe sijoittajille ja yrityksille, koska poliittisen ympäristön erittäin puolueellinen luonne teki kompromissin vaikeaksi päästä. Lainsäätäjillä oli yli vuoden aikaa tämän kysymyksen käsittelemiseen, mutta kongressi - kääntyi poliittiseen riehuun - puristi ratkaisun etsimistä viime hetkeen asti sen sijaan, että hän pyrkii ratkaisemaan ongelman suoraan.
Yleisesti ottaen republikaanit halusivat leikata menoja ja välttää verojen korottamista, kun taas demokraatit etsivät yhdistelmää menojen leikkauksista ja verojen korotuksista. Näiden muutosten todennäköinen tulos on se, että talouskasvu pakotetaan vaatimattomasti, mutta maa ei joutuisi kärsimään vakavasta talouden laskusuhdanteesta, jos kaikki veroratkaisua koskevat lait olisivat tulleet voimaan.
Huonoin tapauksellinen skenaario
Jos nykyinen lainsäädäntö vuodelle 2013 on tullut laiksi, vaikutus talouteen olisi dramaattinen. Vaikka verojen ja menojen leikkausten yhdistelmä vähentäisi alijäämää arviolta 560 miljardilla dollarilla, CBO arvioi myös, että politiikka olisi vähentänyt bruttokansantuotetta (BKT) neljä prosenttiyksikköä vuonna 2013, lähettämällä taloudessa taantumaan (eli negatiiviseen kasvuun). Samanaikaisesti se ennusti, että työttömyys nousee lähes prosenttiyksiköllä, ja noin kaksi miljoonaa työpaikkaa menetetään.
Wall St. Journalin artikkeli 16. toukokuuta 2012 arvioi seuraavaa dollarin vaikutusta: "Kaiken kaikkiaan JP Morganin taloustieteilijä Michael Ferolin tekemän analyysin mukaan 280 miljardia dollaria poistettaisiin taloudesta auringonlasku Bushin veronkevennykset; 125 miljardia dollaria Obama-palkkasumman verovapauden päättymisestä; 40 miljardia dollaria hätätilanteiden päättymisestä; ja 98 miljardia dollaria talousarvion valvontalain menojen leikkauksista. Kaiken kaikkiaan verojen korotukset ja menojen leikkaukset muodostavat noin 3,5 prosenttia bruttokansantuotteesta, ja Bushin veronkevennykset muodostavat noin puolet siitä. "Taloudellisuus ei pystynyt välttämään tämäntyyppistä shokkia kesken jo herkän elpymisen ja korkean työttömyyden keskellä.
Termi "Cliff" oli harhaanjohtava
On tärkeää muistaa, että vaikka termi "kallio" osoitti välittömän katastrofin vuoden 2013 alussa, tämä ei ollut binaarinen (kaksi lopputulosta) tapahtuma, joka ovat päättyneet joko täydelliseen ratkaisuun tai täydelliseen epäonnistumiseen 31. joulukuuta. Tästä syystä on kaksi tärkeää syytä:
1) Jos kaikki lait astuivat voimaan aikataulun mukaisesti ja pysyivät voimassa, tuloksena olisi epäilemättä olla paluu taantumaan. Sellaisten mahdollisuuksien, joita tällainen kauppa ei kuitenkaan toteutuisi, olivat kuitenkin vähäiset huolimatta siitä, kuinka kauan sopimukseen päästiin.
2) Vaikka sopimus ei toteutuisi ennen 31. joulukuuta, kongressilla oli mahdollisuus muuttaa aikataulun mukaisia lakeja takautuvasti 1. tammikuuta määräajan jälkeen.
Taustalla on tärkeää pitää mielessä, että "kallion meneminen" oli pitkälti median luominen, sillä jopa neuvottelujen puuttuminen 31. joulukuuta mennessä ei koskaan varmistanut, että taantuma ja rahoitusmarkkinoiden kaatuminen esiintyä.
Syvällinen katsaus arvontapeleihin, kilpailuihin ja arpajaisiin
Oppi, mitä arvontapelejä, kilpailuja ja arpajaisia on mukaan lukien millä säännöt ohjaavat niitä ja miksi sponsorit tarjoavat suuria palkintoja ilmaiseksi.
Tapahtumajärjestäjä Syvällinen oppaaseen matala rekisteröintiin
Kamppailu tapahtuman täyttämiseen ? Käytä tapahtuman järjestäjää perusteellisessa oppaassa vähäisten rekisteröintien ratkaisemiseen - 10 käytännön tapaa ratkaista tapahtuman järjestäjän pahin painajainen.
Mikä on välittäjä? Syvällinen opas mitä he tekevät
Oppivat kaikki välittäjät, mukaan lukien kuka he ovat, mitä he tekevät, miten he ovat rekisteröityneet ja enemmän, tässä yksityiskohtaisessa oppaassa.