Video: Week 7, continued 2024
Määritelmä: Litteä vero on liittovaltion tuloverojärjestelmä, joka soveltaa samaa alhaista tasoa kaikkialla. Sen onnistuminen riippuu ehdotetusta verokannasta. Sen on saatava riittävästi tuloja liittovaltion hallituksen rahoittamiseen. Useimmat tasavertaiset verotusjärjestelmät mahdollistavat myös poikkeukset niille, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella. Tämän seurauksena jokaista kiinteää veroa koskevaa ehdotusta on arvioitava huolellisesti, jotta voidaan arvioida sen todellinen tulonmuodostuspotentiaali.
Esimerkkejä
Vuonna 2016 presidenttiehdokas Ted Cruz ehdotti 10 prosentin kiinteää veroa. Se nostaisi tavanomaisen vähennyksen 10 prosenttiin ja henkilökohtaisen vapautuksen 4 000 dollariin. Esimerkiksi neljän hengen perhe ei maksa veroja alle 36 000 dollarin tuloihin. Perheet voisivat edelleen vaatia olemassa olevia verohyvityksiä, kuten Child Tax Credit, ansaitun tulotason luotto ja vähennykset hyväntekeväisyyteen ja asuntolainan korkoihin. Jokainen voi säästää jopa 25 000 dollaria verotonta säästötilillä. Se poistaa kiinteistöveron, vaihtoehtoisen vähimmäisveron ja Obamacare-verot. Cruz poisti palkanlisävero. Hänen suunnitelmansa maksoivat sosiaaliturva- ja Medicare-arvon arvonlisäverolla. Tuonti on tuonnissa 10 prosenttia.
Cruzin kiinteä vero alensi yhtiöverokannan 16 prosenttiin. Yritykset voivat maksaa laitteita 100 prosenttia, kun ne ostivat sen. Se poistaisi ulkomailla ansaitut voitot verot, ja yrityksiä verotettaisiin 10 prosenttia kertaluonteisten tulojen palauttamiseen.
Vientiin tehdyt tavarat olivat verovapaita. Cruz "lakkaisi IRS: stä" ja korvaa sen jotain pienemmällä. (Lähde: "Yksinkertainen tasorahoitusohjelma", TedCruz. Org "Ted Cruz haluaa korottaa veroja isoisillesi", Fortune, 2. helmikuuta 2016.
Vuonna 2005 Steve Forbes ehdotti samankaltaista 17 prosentin tasoitettua verosuunnitelmaa kirjassaan Flat Tax Revolution .
Kaikki saivat poikkeuksen: 13, 200 aikuisille (17, 160 yksinhuoltajaäitiä kohden) ja 4 000 dollaria huollettaville. Nelivuotinen perhe ei maksa veroja, jos he tekivät alle 46 000 dollaria. Hänen suunnitelmansa lopettaisi kiinteistöveron ja vaihtoehtoisen vähimmäisveron. Myös kaikki säästetyt tai sijoitetut tulot olivat verovapaita. Tämä ei merkinnyt veroja myyntivoitoista, sosiaaliturvaetuuksista, koroista tai osingoista. Yritykset voisivat maksaa kaikki investoinnit, poistaen poistot. He maksaisivat vain veroja amerikkalaisista tuotteista. Katso miksi meidän on maksettava veroja?
Kolme etuja ja haittoja
Tasavertaisen veron suurin etu on yksinkertaisuus. Nykyinen U.-verojärjestelmä on niin monimutkainen, että se maksaa veronmaksajille paljon vain sen toteuttamiseksi. Keskimäärin kestää 28 tuntia ja 30 minuuttia selvittää, mitä velkaa. Se on, teetkö verot, tai työskentelet tunteja, jotka tarvitaan jonkun muun maksamiseen verojen suorittamiseksi.Kustannukset menetetyllä tuottavuudella ovat 200 miljardia dollaria. Lisää tähän 97, 440 IRS: n työntekijän palkat.
Toinen etu on parempi oikeudenmukaisuus. Nykyinen verojärjestelmä on tulkinnassa. Esimerkiksi Money -lehden antama kuvitteellinen veroilmoitus 45 veroviranomaiselle tuotti 45 eri verolaskelmaa.
Jopa Treasury Department -tutkimuksessa todettiin, että IRS: n maksuttomien ohjeiden soittajat saivat vääriä vastauksia 25 prosenttia ajasta. Tämä merkitsee sitä, että kaikkein hienoimpia veronmaksujärjestäjiä maksavat verotuksen vähiten. Tämä voi lisätä tulojen epätasa-arvoa. (Lähde: MISES)
Kaikki tämä monimutkaisuus mahdollistaa entistä enemmän petoksia ja huijausta. Tästä syystä kiinteä vero lisäisi vaatimusten noudattamista.
Kiinteällä verolla on kolme haittaa. Ensinnäkin useimmat ehdotukset eivät korvaa kokonaan tuloja nykyisestä verojärjestelmästä. Esimerkiksi liittovaltion tulot ovat 3 dollaria. 3 biljoonaa vuonna 2017. Puolet siitä tulee tuloverosta. Yritysten veroista vain 9 prosenttia. Useimmat tasavertaiset veroehdotukset eivät korvaa olemassa olevia liittovaltion tuloja. Tämä johtuu siitä, että korko olisi liian korkea. Tämän seurauksena ne lisäävät kansallista alijäämää ja velkaa.
Toiseksi kiinteämääräisen veron on osoitettava sosiaaliturva- ja Medicare-etuuksia tukevia palkanlaskennan veroja.
Tämä on työnantajien hallussa oleva tuloverotus. Jos kiinteä vero poistetaan, kolmasosa liittovaltion tuloista poistetaan. Kiinteä verokanta on lisättävä alijäämän hillitsemiseksi. Jos kiinteämääräinen vero pitää palkanlisäveron, niin monimutkaisuus on yhä verotulojen laatimisessa.
Kolmanneksi se jättää edelleen kaikki valtion ja paikalliset verot. Tämä tarkoittaa sitä, että useimmat perheet ja yritykset tarvitsevat viettää lähes yhtä paljon aikaa paikallisen verolaskun selvittämiseen. Ja jos luette rivejä, näyttää siltä, että runsaat rikkaiden maksetut verot, kuten myyntivoitot, osingot ja korot, menevät pois. Niiden vapautukset, kuten sosiaaliturvan syrjäytyminen, ovat edelleen. (Lähde: Forbes)
Kiinteä vero vs. oikeudenmukainen vero
Kiinteä vero on tulovero. Fair vero on liikevaihtovero. Molemmat poistavat monimutkaisen nykyisen tuloverojärjestelmän. Kuitenkin oikeudenmukainen vero nostaisi päivittäisten tavaroiden ja palveluiden kustannuksia 23 prosentilla. Se on kuin kaksinumeroinen inflaatio. Olisi pahinta eläkeläisille, jotka asuvat kiinteillä tuloilla. Katso lisää Fair Tax Hyödyt ja haitat. (Lähde: "Kiinteiden verojen tapaus", The Economist, 14. huhtikuuta 2005. Kiinteän verotuksen ja pienyritysten aikataulut ja haitat. 9 >
Soita Optio: Määritelmä, tyypit, hyvät, miinukset
Mahdollisuus ostaa varastossa tietyn hinnan. Tässä ovat tyypit, ammattilaiset ja haitat.
Luotto Oletussiirrot swap: määritelmä, hyvät, miinukset, kriisit
Joukkovelkakirjalainojen oletusarvoa vastaan. Tässä on etuja, haittoja, esimerkkejä ja miten he ovat luoneet useita kriisejä.
Kiinteä kurssi: Määritelmä, hyvät, miinukset, esimerkit
Kun maa sitoo sen valuutan arvon johonkin muuhun yleisesti käytettyyn hyödykkeeseen tai valuuttaan.