Suuri syntaksi ei ole korvaavaa suurta viestintää varten.

Jokainen, jolla on englantilainen tutkinto, katselee otsikkoa ja tuntee sen olevan järkyttynyt, pahoinvoiva tai vihainen. Se ei ole kovin hyvä. Ajatelkaa sitä, että viimeinen lause ei ollutkaan.

Tai tämä.

Ja tämä on melko kauheaa olla rehellinen (se alkaa pelättävältä esitykseltä, ouch.

Mutta mainonnan, markkinoinnin ja suunnittelun maailmassa tärkein tehtävä on viestintä.

Täydellinen kielioppi ei ole täydellinen kommunikointi

Mainonnassa se ei ole edes suljettu. sanonta, joka on jäsennelty kauniisti, noudattaen kaikkia englannin kielen lakeja ja sääntöjä, ei ole mainontaa. Itse asiassa mainonnassa sinun ei tarvitse edes käyttää todellisia sanoja, hyvä lauserakenne ja oikea välimerkki .

Mikä on ensiarvoisen tärkeää saada viesti pois, ei vaikuta ihmisiin, joilla on ylivoimainen englannin kielen taito ( tai mikä tahansa muu kieli, jota mainostat), se on kaikki ja loppu kaikki. Sillä on paljon merkitystä mainostamisessa, sillä hyvä kynnys on graffitissa.

Eräitä esimerkkejä hyvästä mainonnasta huonoa kielioppia

Aloitetaan joistakin ilmeisimmistä, ja he ovat joitain tehokkaimpia lauseita, jotka ovat koskaan tullut mainostoimistosta.

MAHDOLLISUUTTA?

• Kielioppi, se ei ole ollenkaan hyvä. Jos aiot laittaa tämän kieliopisuodattimen läpi, se tulee jotain enemmän kuin "Onko sinulla maitoa?" Mutta se on kuiva ja kauhea. Sai maitoa? oli tarttuva, yksinkertainen ja loi villitys. Se auttoi myymään paljon maitoa, ja sitä tukivat monet suuret julkkikset.
  
  Think Different - Apple

• Jos se olisi 100% oikein, se olisi Think Differently. Jälleen, tämä ei ole vahva kommunikaatio. Tonally, se on vähemmän hampaita. Se on jäykkä. Tylsää. Think Different oli rohkea ja rohkea.
  
  Tee Summer Funner - Kohde

• Kaunis pieni kampanja muutama vuosi sitten. Grammatically speaking, it's a F. Mutta "Make Summer Fun Fun" on hämärää. Virheellinen versio toimii.
  
  Muutamia. Ylpeä. Merimiehet. - U.S. Marine Corps.

• Kolme kaksisanaa lauseita takaisin taaksepäin? Tuo ei ole hyvä. Mutta se on. Hyvällä, yksinkertaisella lauseella pitäisi olla ainakin aihe ja predikaatti. Jälleen kerran säännöt on rikki, jotta syntyy lause, jolla on vaikutusta.
  On helppoa käydä läpi esimerkkejä. Olet luultavasti ajattelevat omasta juuri nyt tai olet kirjoittanut joitain. Asia on, että hyvä kielioppi on kirjallisuutta, ei mainontaa.(Jollei tietysti mainosteta useita kirjoja tai verkkosivustoja, jotka opettavat täydellistä kielioppia … ja silloinkin, voit halutessasi käyttää huonoa kielioppia piirtääksesi ihmisiä).

Kirjoita yleisöön, ei englantilaiseen opettajasi

Tekstinkirjoittaja tai joku, jonka tehtävänä on kirjoittaa otsikoita, leikata ja kopioida, tärkein sääntö on kirjoittaa tiettyyn kohdeyleisöön. Jos kirjoitat jotain länsimaisten elokuvien ystäville, puhu kieltä.

Jos kirjoitat tweens, tiedä, miten he puhuvat toisilleen. Jos lähetät tekstiä, opi tekstiin.

Tärkeää ÄLÄ KOSKAAN anna täydellistä käsitystä englanninkielestä yleisösi. Se on este viestinnälle, ja se saa sinut kohtaamaan ylivoimainen, kosketuksettomasti tai tulemaan toisesta maailmasta. Et halua nähdä elitistinä tai viranomaisina. Haluat nopeimman ja helpoimman reitin kuluttajan mielessä. Kaikki tarvittavat ylimääräiset käännökset eivät auta sinun syytäsi.

Tarvitseeko tietää säännöt ennen kuin katkaiset heidät?

Se ei haittaa, mutta se ei ole välttämätöntä.

Kun mainos puomi alkoi 80-luvulla, virastot olivat täynnä kirjailijoita, joilla oli englannin astetta. Tämä muuttui, kun ihmiset koulutettiin nimenomaan mainostekstin kirjoittajiksi. Englannin suurten suurten yhtiöiden oppia koskevia sääntöjä ei vaadita hyvälle kopiolle.

Ja niin, monien copywriters eivät näinä päivinä tiedä, miten verbien konjugaatiot tai kirjoitetaan kiinteät lauseet.

Onko se huono? Muista, että viestintä on avainasemassa. Mutta kun on aika kirjoittaa täydellinen proosata tietylle mainokselle tai suoraa postikappaletta, copywriter, jolla on upea käsitys englantilaisesta kielestä, saa reunan.