Vastuu sähköisen tiedon vahingoittumisesta

Oletetaan, että sinä tai työntekijä vahingossa vahingoittaa asiakkaan sähköisiä tietoja. Jos asiakas hakee yritystänne tietojen rekonstruoinnin kustannuksista, pidätkö puku yleisen vastuunne? Vastaus ei todennäköisesti ole. Voit kuitenkin ostaa takaisin tietyntyyppisiä saatavia koskevan ilmoituksen hyväksynnän kautta.

Sähköisten tietojen vaurioituminen

Yleisimpiä vastuuvelvollisuuksia sisältävät laajan sähköisen tiedon poissulkemisen.

Poissulkeminen sijaitsee ruumiinvamman ja omaisuusvahinkovastuun alla. Se eliminoi seuraavien tietojen aiheuttamat vahingot:

• tietojen menettäminen
• tietojen käytön menetys
• tietojen vaurioituminen tai korruptio
• tietojen saanti tai manipulointi

sähköisiä tietoja selitetään pitkällä tarkkuudella, joka sisältyy syrjäytymiseen. Pohjimmiltaan termi tarkoittaa tietokoneohjelmissa tallennettuja, käytettyjä tai luotuja tietoja, tosiasioita tai ohjelmia.

Ei aineellinen omaisuus

Yleinen vastuuvelka erottaa aineelliset ja aineettomat hyödykkeet. Aineellinen omaisuus on ominaisuutta, joka voidaan koskettaa tai tuntuu. Esimerkkejä ovat pöytä ja tietokone. Aineettomalla omaisuudella ei ole fyysistä ainetta. Esimerkki on tekijänoikeus.

Sähköisen tiedon vahingoittuminen ei ole yleisen vastuun periaatteen mukaista omaisuusvahinkoa. "Omaisuusvahingot" tarkoittaa konkreettista omaisuutta. Sähköiset tiedot eivät ole aineellista omaisuutta.

Tämä on selkeästi määritelty omaisuusvahingon määritelmässä.

Poissuljetut tappiot

Elektronisen datan poissulkeminen poistaa kattavuuden useimmille vahingonkorvausvaatimuksista tai vahingoista, jotka johtuvat tietojen menetyksestä tai vahingoittumisesta. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä hylättyjä vaatimuksia.

1. Larry's Landscaping on palkannut Prime Propertiesin puiden viemiseksi Office-toimipisteeseen, jonka Prime omistaa. Käyttämällä kaivuria kaivamaan reikää, maisemointi työntekijä vahingossa leikkaa kaapeli, joka tarjoaa Internet-palvelun Prime vuokralaisille. Kaapeli on poissa käytöstä kaksi päivää. Keskeytyksen vuoksi useat vuokralaiset eivät pysty tekemään mitään liiketoimintaa, koska heillä ei ole pääsyä verkkoihinsa. He myöhemmin haastaa Larryn Landscapingin menetyksistä, jotka he menettivät katujen aikana.
2. Paras laskutus tarjoaa laskutuspalveluja Dynamite Dentalille. Paras laskutus antaa vakuutuksenantajille vakuutuksia, laskee potilaille ja kerää maksut, jotka on maksettava hammashoitolaitokselle. Paras laskutus työntekijä vahingossa lähettää haittaohjelmien tartunnan saaneen tiedoston hammaslääkärille. Haittaohjelma vahingoittaa kaikkia Dynamite Dentalin potilastiedostoja. Dynamite Dental hakee parasta laskutusta tiedostojen rekonstruoinnin kustannuksista.
3. Apex Apartments on palkannut Expert Electricin asentamaan uuden sähköpaneelin huoneiston vuokraustoimistoon.Asiantuntija-työntekijä testaa äskettäin asennettua paneelia, kun hän vahingossa aiheuttaa sähkövirran. Ylijännitesuoja vahingoittaa kiintolevyä tietokonehuoneessa, joka sijaitsee vuokraustoimistossa. Kaikki aseman tiedostot häviävät. Apex hakee Expert Electricin kustannuksia tietojen palauttamiseksi.

Poikkeus ruumiinvamman varalta

Elektroninen tietojen poissulkeminen sisältää yhden poikkeuksen. Kattavuus on jos vaurioituminen aiheutuu ruumiinvammasta. Toisin sanoen, jos vahingossa menetät, vahingoitat tai vahingoitat jonkun muun tietoja, ja tapahtuma johtaa kolmannen osapuolen loukkaantumiseen, vahingon olisi katettava.

Esimerkiksi edellä kuvatussa Expert Electric -skenaarissa oletetaan, että Apex Apartmentsin omistaja, Alan, työskentelee toimisto-tietokoneessa, kun teho-aalto tapahtuu.

Ylijännitys aiheuttaa Alanille sähköiskun, ja hänen kätensä poltetaan pahasti. Jos Alan tappaa Expert Electricin henkilövahinkoja varten, sähköisen urakoitsijan yleinen vastuuvelvollisuus koskee korvausvaatimusta.

Tietovastuuta koskeva kattavuus

Tietojen häviämisen kattavuus on saatavana nimeltään Electronic Data Liability. Tämä hyväksyminen muuttaa sähköisen tiedon poissulkemista. Jos hyväksyntä liitetään käytäntöön, poissulkeminen koskee vain tietoja, jotka eivät johdu aineellisen omaisuuden fyysisestä vahingoittumisesta. Toisin sanoen poissulkeminen ei koske tietojen menetystä, vahingoittumista tai korruptiota, joka johtuu aineellisen omaisuuden fyysisestä loukkaantumisesta.

Aiemmin kuvatussa Larryn Landscaping-skenaariossa vuokralaiset menettivät käyttöoikeutensa, kun maisema-työntekijä vahingossa katkaisi kaapelin.

Tietojen menetyksestä aiheutui aineellisen omaisuuden fyysistä loukkaantumista (kaapeli). Jos maisemointiyrityksen vastuullisuuspolitiikka sisältää elektronisen tietovastuuvakuutuksen, vuokralaisten vaatimuksia yrityksestä olisi katettava.

Edellä mainitussa Expert Electric -esimerkissä asiantuntijan työntekijä aiheutti aineellisen omaisuuden (kovalevyn) fyysistä vahinkoa (sähkövirralla). Jos Expert Electric -vastuupolitiikka sisältää elektronisen tietovastuun hyväksynnän, Apexin vaatimus kadonneista tiedoista on katettava.

Huomaa, että vahvistus ei kata Dynamite Dentalin parasta laskutusta vastaan. Tällöin haittaohjelmat vahingoittivat sähköisiä tietoja. Koska vahinko ei johtunut aineellisesta omaisuudesta aiheutuneista fyysisistä vaurioista, Dynamiten vaatimusta parhaasta laskutuksesta ei katettu. Suojautuakseen haittaohjelmista (ja muista tietoverkkoriskeistä) aiheutuvista tietojen menetyksistä saatavan vahingon korvaamiseksi Best Billing voisi ostaa tietoverkkorakipolitiikan.