Mitä "ei tarvita ostaa tai voittaa" tarkoittaa?

Tiedätkö miksi arvosanat ovat vapaita kirjoittamaan?

Kun luet lottopeleistä sääntöjä, näet nämä ehdot tulevat säännöllisesti: "ei tarvita ostoa" tai "ei tarvita ostoa, joka tarvitaan pääsemään tai voittamaan". Tämä tuntuu kummalliselta, kun minkä tahansa mainoksen tavoitteena on lisätä yritystä sen sponsoroimiseen. Eikö yrityksille olisi tehokkaampaa antaa vain palkintoja ihmisille, jotka ostavat tuotteitaan?

On totta, että useimmat yritykset toivovat, että heidän lahjoituksensa ajaa myyntiä. Mutta Yhdysvalloissa et voi sanoa, että sinun täytyy tehdä ostos tai voittaa satunnaisesti vedettyjä arvontoja. Se on laitonta.

Näet myös vastaavan vastuuvapauslausekkeen arvontojen sääntöissä: "Ostos ei vaikuta mahdollisuuksiisi voittaa." Tämä tarkoittaa sitä, että yritykset eivät voi antaa ihmisten päästä ja hylätä heidät, jos he eivät osta jotain, eivätkä he voi antaa parempia kertoimia ihmisille, jotka ostavat tuotteitaan.

Mitä ajattelu merkitsee, kun se tulee lotteryksi?

Ostoksen tekeminen lahjoituksen antamiseksi tunnetaan myös "harkinnaksi". Mitä merkitys tarkoittaa? Lottokertoimissa ajatuksena on vain vaihtaa jotain arvoa palkinnosta tai mahdollisuudesta voittaa palkinto. Yhdysvalloissa arvontapalkinnot, jotka antavat palkintoja sattumalta, eivät voi vaatia mitään vastinetta tai ne ovat ristiriidassa lain kanssa.

Yhdysvalloissa vain hallitus voi ajaa arpajaisia ​​ja jotkut valtiot kieltävät heidät kokonaan. Joten jotta arvonnat olisivat laillisia, he eivät voi täyttää arpajaisuuden määritelmää.

Arpajaisuuden määritelmä on satunnainen piirretty lahja, jolla on mahdollisuus voittaa palkinto, jolla on rahallista arvoa, ja jolla on huomio.

vähintään yksi näistä kolmesta ominaisuudesta ei saa olla läsnä, jotta arvontojen pelaaminen olisi laillista. Yleisin eliminoiminen on harkinta.

Pohdinnan ei tarvitse olla pelkästään rahojen vaihtamista käsissä; kaikki sponsoroivan yrityksen taloudellisesti kannattavat asiat ovat tärkeitä. Joten lottovoitto-sponsori ei voi pakottaa tulokkaita ostamaan tuotteen menemään arvontoihin, eivätkä myöskään voi vaatia, että tulokkaat täyttävät laajan ja aikaa vievän kyselyn tai kuuntelevat myyntiesitystä palkinnon saamiseksi.

Nyt tämä voi kuulostaa selkeältä, mutta paljon harmaita alueita on siitä, mikä oikeuttaa tai ei ole arvokas, kun osallistut arvontoihin. Esimerkiksi jotkut mainokset tekevät osallistujat pakolliseksi ottamaan vastaan ​​uutiskirjeitään menemään arvontoihinsa. Onko tämä laskettava vastikkeeksi? Suuremman sähköpostilistan tarjoaminen on hyötyä sponsoreille, mutta se ei välttämättä suoraan johda voittoon.Kysymys olisi saatettava tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen lopullisen vastauksen. Mutta monet yritykset ovat allekirjoittaneet uutiskirjeen valinnaisia, pysyvät turvallisella puolella.

Mutta olen nähnyt arvomerkit, mistä tarvitset ostoksen!

Joten jos arvontoihin ei voi vaatia ostoa päästäksesi tai voittamaan, miksi on laillista antaa mainoksia, joissa tulokkaiden täytyy katsoa soodipulloa vasten päästäkseen sisään?

Tai ne, joissa sinun on näytettävä kuitti, josta ilmenee, että olet ostanut tiettyjä tuotteita?

Useimmissa lainkäyttöalueilla on laillista antaa ihmisille mahdollisuus ostaa, jos on myös tapoja saada sama määrä merkintöjä tekemättä ostoa. Näitä kutsutaan vaihtoehtoisiksi tulomenetelmiin (AMOE).

Joten jos juomayhtiöllä on alle-the-cap-lahjakortti, lue säännöt ja huomaat, että voit käyttää vaihtoehtoista syöttämismenetelmää syöttääksesi ilmaiseksi postitse, puhelimitse tai muulla vapaalla merkinnällä menetelmä.

Muuten vaihtoehtoiset syöttämenetelmät voivat myös antaa sinulle enemmän mahdollisuuksia voittaa, helpommin. On hyvä lukea aina arvontojen säännöt, jotta voit selvittää, voisitteko kasvattaa mahdollisuuksiasi voittaa.

Huomaa, että vaatimus on, että hankintaan ei tarvita ostoa ja että osto ei voi vaikuttaa mahdollisuuksiisi voittaa.

Tämä merkitsee sitä, että tulokkaiden on voitava saada samat enimmäismäärät kuin myymälämenetelmillä ostotilauksen kautta.

Mitä lottoripeleistä Missä sinun on maksettava jäsen kirjoittaessasi?

Joskus Verizonin tai Sirius XM: n kaltaiset yritykset pitävät mainoksista, joissa sinun on oltava maksava jäsen. Miksi se ei ole ristiriidassa tarvittavan lain hankkimisen kanssa?

Jos luet sääntöjä, huomaat, että he käyttävät toista porsaanreikää: he sanovat, että sinun on oltava jäsen ennen luovuttamista aloitettu.

Tämä johtuu siitä, että useimmat lainkäyttöalueet hyväksyvät, että maksaminen liittymisestä ei ollut vaatimus tulla tai voittaa, koska maksu oli suoritettava ennen kuin voiton mahdollisuus oli olemassa.

Mitä tietoja Internet-yhteydestä? Oliko tämä laskutoimituksena?

Huomioita ei edes tarvitse maksaa suoraan yritykselle, joka sponsoroi lahjoitusta. Jos arvonnat vaativat osallistujaa tekemään mitään rahoja, he aiheuttavat ristiriidassa ei-ostotapahtumien arvonnassa olevien lakien kanssa.

Mutta entä menetelmät, joita käytetään arvontojen saamiseen? Vaikka postilähetysten postimerkki ja kirjekuori eivät ole merkityksellisiä, mitä tulee tietokoneen ostamiseen ja internet-liittymään? Onko isännöinti arvontoihin verkossa saada yritykset vaikeuksiin?

Lyhyt vastaus on - ehkä. Koska lakit vaihtelevat valtion mukaan ja voivat muuttua ajan myötä, on vaikea antaa konkreettisempaa vastausta. Artikkelissa Älä Gamble Internet-arvomerkkien kanssa, National Law Review kirjoittaa:

On ollut jonkin verran huolestuttavaa, että tietokoneen ja / tai Internetin käyttö edellyttää lupia. Niin kauan kuin kuluttajat eivät ole nimenomaan sitoutuneet hankkimaan Internet-yhteyden ja / tai tietokoneen edistämiseen osallistumista varten, Internet-arvonnat eivät todennäköisesti pidä pelkkinä laittomina arpajaisina.

Samaan aikaan Thompson Coburnin Dale Joerling kirjoittaa:

Onko verkossa otettava huomioon?

Toinen huomionkysymys tulee esille, kun päätetään, onko kysymys siitä, että henkilö vaatii Internetiä osallistumaan arvontoihin. Monet väittävät, että Internet on niin läsnä ja saatavana, että vaatimusta jollekulle pääsy verkkoon ei voida pitää harkintaa. Toiset väittävät yhtä voimakkaasti, että vain noin 70 prosentilla amerikkalaisista on Internet-yhteys kotona, joten kaikki eivät voi osallistua online-arvontaan tai pelata ilmaiseksi. He väittävät myös, että vaikka useimmat U.S.-asukkaat tuntevat Internetin käytön, jotkut eivät silti ole mukavia rekisteröitymään arvontaan verkossa verkossa.

Jotta turvallinen, lottovoitot sponsorit käyttävät muutamia eri tapoja varmistaa, että heidän lahjoituksensa ovat laillisia. Esimerkiksi jotkut käyttävät vaihtoehtoista syöttämismenetelmää, kuten yllä on kuvattu. Toiset säätävät säännöt, joiden mukaan sisäänpääsyyn osallistujilla on oltava tietokone ja internet-palvelu ennen luovutuksen aloittamista. Ja toiset ehdottavat vapaita tapoja päästä verkkoon, kuten ilmaisia ​​tietokoneita kirjastoissa.

Miksi kilpailut voivat panna rahaa syöttämään?

Jos myydät merkintöjä arvontoihin tai ostajat tarvitsevat ostoksen, on laitonta, miksi jotkut luovat kilpailut veloittavat palkintoja ja voittoa?

Voit etsiä vastauksen palaamalla takaisin laittoman arpajaisen kolmeen osaan: harkintaan, palkintoon rahallista arvoa ja satunnainen piirros voittajalle.

Kilpailut eivät luonteensa vuoksi ansaitse voittajia satunnaisesti. He käyttävät tuomaristoa valitessaan voittaneita merkintöjä, joten heillä ei ole kolmea elementtiä, jotka ovat välttämättömiä laittomaksi arpajaiseksi.

(Muuten, kanadalainen arvontaoikeus laki yleensä kieltää lahjoituksia, joissa voittajat valitaan pelkästään onnea. Siksi kanadalaisille arvonnalle on taitotestauskysymyksiä heidän voittajilleen.)

Monet kilpailut voivat osallistua vältä kahdesta kolmesta laittoman arpajaisen elementistä. Mutta jos tuomarit valitsevat voittajan (tai muu taitopohjainen tavoite), ei tarvittava ostotapahtumien tekeminen ole pakollista.

Joten kuka ei ole pakotanut välttämättömiä lakeja?

Ei ole kovinkaan hyötyä sanoa, että lailliset arvonnat eivät voi vaatia ostoa, jos lakia ei panna täytäntöön. Yhdysvalloissa on muutamia hallituksen virastoja, jotka ovat vastuussa sen varmistamisesta, etteivät arvoketjut todella ole maksullisia:

• FCC: Federal Communications Commission on vastuussa mainonnasta, joka tapahtuu verkossa tai internetissä. FCC voi osallistua mainoksiin, jotka ovat saatavilla tai joita mainostetaan näiden menetelmien avulla. Voit lukea, mitä FCC: lla on sanottavissa arvontojen ja arpajaisten täällä: Broadcast Contests, Lotteries ja rahastojen pyytäminen.
• FTC : Federal Trade Commission vastaa kuluttajien suojelusta ja oikeudenmukaisen kilpailun edistämisestä. Tähän kuuluu myös varmistaminen, että lokaaleja tulokkaita ei kerro, tai uskotaan uskovan, että he joutuvat ostamaan ostoksia.FTC: llä on myös säännöt, jotka koskevat arvontoja, joita on noudatettava. Voit lukea lisää FTC: n osallistumisesta lahjoituksiin täällä: Mainonta FAQ: Small Business -oppaita.
• USPS: Mail-in-arvopallot ja -tapahtumat, jotka mainostetaan postin kautta, kuuluvat myös Yhdysvaltojen postilaitoksen toimivaltaan. Lue lisää siitä, mitä USPS: llä on sanottavana, ettei mitään sääntöjen noudattamista varten tarvita ostoksia: Julkaisu 546 - Kuluttajan opas lottereille ja arpajaisille.
• Valtiosi yleinen lakimies: Liittohallituksen lisäksi valtioilla on myös vaatimuksia siitä, miten arvontoja käsitellään. Löydät lisätietoja ja ilmoita rikkomuksista myös paikallisen asianajajan verkkosivustolla.

Jos löydät lahjoituksen, joka rikkoo ostotarjousoikeuden hankkimista, voit ilmoittaa sen edellä mainituille asianajajille.