Video: Liika persoonallisuus on liikaa 2024
Kirjoittamisen fiktiota alkaa siitä, että kirjoittajan on sitouduttava johonkin tasoon. Se on alhaalla tyhjä sivu, jotta se kestää, on tärkein tekijä; muutoin sanojen takana oleva teema, mieliala tai tunne voi helposti katoa paljon kuin menetetty ajatus keskustelussa tai jäänyt ikkunassa elämässä. Vuosia sitten muistan New School Writing Programin entisen johtajan sanoen: "Kukaan ei valitsisi mitä he kirjoittavat. "Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että emme valitse liikkeellepaneva voimaa, joka tekee meistä fiktio-kirjailijoiden pakotettua kertoa erityinen tarina.
Se tulee yksinkertaisesti sisältä.
Esitämme mielestämme parhaan vuoropuhelun, kuvailevimmat kohtaamamme, ja toivottavasti se on jotain, joka siirtää lukijoita nauramaan, itkemään, oppimaan jotain tai viihdyttämään, paras tapaus on luonnollisesti edellä mainittu. Mutta joskus vuoropuhelu on kömpelö tai liian kiillotettu ollakseen todellinen, kuvauksissa ei ole aistinvaraisia yksityiskohtia, joiden on tarjottava lukijoille todellinen merkitys luonteen arvoiselle tai ympäristölle ja tarinaa ei ole täysin kerrottu.
Yksikään näistä asioista ei ole kauppaedustaja, mutta ne edellyttävät uudelleentarkastelua, joka on jo läsnä sivulla ja joka on valmis tarkistamaan sitä tietyn ajan kuluessa. Pidän tätä konseptia jotain, mitä minun opettajani kertoi kerran kesän intensiiviselle ohjelmalleen, kun hän tunsi olevansa jotain meistä irtisanottuna tavalla, jolla me suoritimme monologmeja, viisautta, jonka olen aina jakanut oppilailleni, joka uskoakseni koskee kirjoitettua sanaa samoin: "Et ole naimisissa. "Hänen tarkoituksensa on, että on olemassa useampi tapa saada tarinankerronta oikein ja mikä näyttää toimivan yhdessä tilanteessa, ei ehkä toinen, varsinkin jos itse olette kehittyneet tavalla.
Kun sanot, kun palaat omaan työhönsi tuoreilla silmillä, yritä lukea sitä ulkopuolisena. Kysy itseltäsi, olisitko vakuuttunut "ei" sinun "päähenkilösi motiiveista. Voitteko kuvitella ympäröivä olosuhteet ja ihmisten ja paikkojen fyysiset kuvaukset? Onko "kirjailija", joka ei näytä kertovan - esimerkiksi mieluummin kuin sanomalla hahmo, on epämiellyttävä mainitsinko, että merkki hämmentyi?
Onko teoksen sävy johdonmukainen vai onko sinusta tuntunut, että kirjoittaja on epätasaista hänen toteuttamisessaan tahdissa ja hyötyisi siitä, että sivulta muodostuu vakaampi mieli?
Olen tehnyt suurimman osan näistä virheistä. Olen myös vahvistanut ne. Et voi tyytyä jokaisesta työhösi, mutta voit olla tietoinen itsestäsi kirjoittajana ja alkaa tunnustaa yhteiset kirjallisuusviat. Ja epäilemättä lukea työsi ääneen; se on helppokäyttöinen tapa saada kiinni nämä hankalat lauseet.Puolet taistelusta alkaa; loput on pysyvyytesi veneessäsi, joka huonoina päivinä voi tuntea itsensä tuntemattomaksi ja paremmiksi, maagiseksi. Niin kirjoittaa ensin, analysoida myöhemmin. Se tulee kaikin puolin yhteen.
Kathryn Buckley asuu Brooklynissa ja opettaa kirjoittaa New Yorkissa ja New Jerseyssä. Hänellä on MFA Fiction-teoksessa The New School, ja hänen työtään on ilmestynyt Brooklynin Volume 2: sta, Toad Journal, American, Ebibliotekos, 34. rinnakkainen, XoJane, Eclectica, Press Play, The Chaffey Review ja The Rumpus. Hän kirjoittaa parhaillaan tarinaa.