Sivukäsky, joka parantaa juristikäytäntöä: Julkaiseminen

Eräs asia, jota ei näytä mainita kaiken kaikkiaan paljon korkeakouluissa, on kuinka pitkä ura voi venyttää. On niin paljon painotusta saada työpaikka joko ennen tai heti koulun jälkeen, että kukaan ei näytä muistavan, että itse asiassa sanoa noin 7 vuotta, 40-vuotinen uran voi alkaa tuntua yhtä pitkästä slog. Samaan paikkaan päivästä toiseen tekemällä samaa työtä kuukausittain samaan rutiiniin vuosittain voi olla turvallisuuden tunne, mutta se voi myös tuottaa vain uran ikävystymisen.

Yksi keino lisätä hieman vivahteita siihen, mikä saattaa tuntua rutiinilta oikeuskäytännöltä, on ottaa sivuketju, joka voi vahvistaa taitoja ja antaa myös vähän ylimääräisiä tuloja, vaikka se olisi vain tarpeeksi pitämään sinut hands / pedis tai hyvä hiukset kohokohtia. Parempaa on, jos kuunvalotustoiminto voi parantaa lakikäytäntöäsi.

Julkaiseminen voi luonnollisesti lisätä asianajajan uskottavuutta, lisätä näkyvyyttä ja parantaa tutkimus- ja viestintätaitoja. Kirjoittaminen usein monille eri julkaisuille vaihtelevilla yleisöillä ei voi auttaa vaan vahvistaa kirjoittajan ääniä. Lisäksi useammalla käytännöllä tulee enemmän tehokkuutta. Jollei tuotteelle aseteta määräaikaa, ei ole viivästyttävää, viivästyttävää, hemmoitusta ja haamua, että jotkut asianajajat osallistuvat, kun he istuvat tietokoneisiinsa aloittaakseen laillisen asiakirjan laatimisen. Tee tutkimus nopeasti, tee se hyvin, kirjoita se ja lähetä se - siitä tulee usein julkaistu asianajajan uusi rutiini.

Mutta mistä aloittaa? Harkitse yleisö, jonka haluat tavoittaa ja miksi haluat tavoittaa sen. Jos pyrkii lisäämään uskottavuutesi oikeudellisessa maailmassa, sinun kannattaa kirjoittaa laillisille julkaisuille. Jos lopullinen tavoite on saada lisää asiakkaita, yritysjulkaisu tai jopa paikallinen sanomalehti voi tuottaa sinulle parempia tuloksia.

Jos enemmän tuloja on tavoitteesi, kirjoita julkaisuille, jotka maksavat sinulle enemmän kuin kopioilla ja altistuksella. '

Hanki tehtävän pitching editori kanssa asiaankuuluva ajatus ja selittää, miksi olet ihanteellinen ehdokas kirjoittaa tällainen pala. Jos et ole aiemmin julkaissut mitään, etkä ole erityisen tunnettu erikoisalalla, josta aiot kirjoittaa, voit harkita kappaleen "spec on" kirjoittamista - eli kirjoitat artikkelin ennen sopimuksen tekemistä joka haluaa julkaista sen. Tämä on tavallinen lähestymistapa artikkeleissa, jotka on julkaistu laissa. Henkilökohtaisesti en ole koskaan suosinut tätä lähestymistapaa vain siksi, etten halua tuhlata paljon aikaa tutkimaan ja kirjoittamaan palaa, jota ei koskaan julkaista.Haluaisin mieluummin kysyä toimittajilta.

Jos yksi toimittaja kääntää sinut alas, nosta toinen. Jos saat tunteen siitä, miksi ensimmäinen toimittaja ei pitänyt ideastasi, sitä parempi. Onko ajatus ajankohtainen vai vanhentunut? Onko se jo kaikkialla katettu? Oletko tuonut jotain uutta julkaisuun? Oliko ongelma tutkintoasi tai kirjoitustyyliasi? Bottom line: Onko ideasi mielenkiintoinen ja pystytkö kirjoittamaan hyvin muotoillun kappaleen aiheesta?

Voit myös toistaa saman editorin muutaman kerran. Älä syberstalk häntä, mutta odota vähän ennen kysely uuden ja paremman ajatuksen uudelleen. Jos editori oli ilmaissut jonkin verran kiinnostusta ("Pidän ajattelutavastamme, mutta meillä on teos tässä teoksessa"), älä epäröi nousta uudelleen välittömästi.

Soveltuvan toimittajan löytäminen voi tietenkin olla haaste. Tarkista mastheadit, käytä LinkedIn luovasti tai vain soita puhelu. Jos kaikki muu epäonnistuu, pyrkikaa ylhäältä huoltajalle (yleensä päätoimittaja).