Ymmärtäminen Miksi sotilaat päättävät torjua

Tutkimus lisää uuden näkökulman ikäihmisiin kysymyksiin siitä, miksi sotilaat taistelevat.

tohtori. Leonard Wong, yhdysvaltalaisen armeijan sotakorkeakoulun strategisen tutkimusinstituutin apulaisprofessori, kertoi, että "Miksi he taistelevat: Combat Motivaation Irakissa" todettiin, että yksikön yhteenkuuluvuus on keskeinen aihe sotilaiden motivoimisessa taistelussa. tuotti myös "yllättäviä tietoja sotilaiden isänmaallisuudesta."

Alunperin kysymys nousi Samuel Stoufferin vuonna 1949 julkaisemasta "American Soldier" -tutkimuksesta, joka kertoi toisen maailmansodan sotilaan asenteista taistelussa.

Sodasta palaavat sotilasjoukot kertoivat useimmiten, että he taistelivat "sodan välttämiseksi, jotta he voisivat mennä kotiin." Toiseksi yleisin vastaus ja ensisijainen taistelumotivaatio viittasivat kuitenkin vahvaan ryhmään Stoufferin johtopäätökset tukivat historian SLA Marshallin "Men Against Fire" julkaisua vuonna 1942.

"Minä pidän sen olevan yksinkertainen että jalkaväki-sotilas jatkaa aseensa kanssa on toverin läheinen läsnäolo tai oletettu läsnäolo … Häntä ylläpitävät ensisijaisesti hänen toverinsa ja aseitaan toiselta puolelta. "

Edward A. Shilsin ja Morris Janowitzin toinen huomattava tutkimuspaperi osoitti yllättäen samankaltaisia ​​tuloksia Saksan Wehrmachtin sotilaiden keskuudessa, jotka taistelivat jopa Berliinissä.

Koska nämä paperit, halu "ei anna kaveri alas" on ollut perinteinen viisaus siitä, miksi sotilaat taistelevat.

Onko kyse todellakin kamaraderieista?

"Viimeaikaiset tutkimukset ovat kyseenalaistaneet tämän perinteisen viisauden", Wong sanoi.

Pian sen jälkeen, kun isot taistelutoimet päättyi Irakissa 1. toukokuuta, Wong ja joukkotutkijat War Collegeista lähtivät Irakiin selvittämään omakohtaisesti, jos perinteinen viisaus pysyy voimassa.

Ryhmä meni haastatteluihin taistelukentällä, koska he halusivat puhua sotilaiden kanssa, kun tapahtumat olivat vielä tuoreita mielessään.

Ryhmä kysyi sotilaille saman kysymyksen, jonka Stouffer kysyi sotilailta 1949 tutkimuksessaan - "Yleensä taistelukokemuksessasi, mikä oli tärkeintä sinulle, kun haluat jatkaa ja tehdä niin samoin kuin sinä. "

Irakin amerikkalaiset sotilaat vastasivat samoin kuin esi-isiensä siitä, että he haluavat palata kotiin, mutta kaikkein tavallisin vastaus motivaation torjumiseksi oli" taisteleminen ystävilleni ", Wongin raportti totesi.

Kertomuksessa paljastui kaksi tehtävää sosiaalisen yhteenkuuluvuuden torjumiseksi.

Yksi rooli on, että jokainen sotilas vastaa ryhmien menestyksestä ja suojaa yksikköä haitoilta.Kuten yksi sotilas sanoi, "se henkilö merkitsee sinulle enemmän kuin kukaan. Kuolet, jos hän kuolee. Siksi uskon, että suojelemme toisiamme kaikissa tilanteissa. Tiedän, että jos hän kuolee, ja se oli minun syytäni, se olisi huonompi kuin kuolema minulle. "

Toinen rooli on se, että se tarjoaa luottamusta ja varmuutta siitä, että joku seuraa selkää. Yhdessä jalkaväki-sanassa: "Sinun on luotettava heitä enemmän kuin äitisi, isäsi tai tyttöystäväsi, vaimosi tai kuka tahansa. Se tulee melkein kuin sinun huoltaja enkeli. "

Kun sotilaat ovat vakuuttuneita siitä, että muut henkilöt varmistavat heidän henkilökohtaisen turvallisuutensa, heillä on valtuudet tehdä työtä ilman huolestuneisuutta, tutkimus totesi. Se totesi, että sotilaat ymmärsivät täysin uskottavan heidän turvallisuutensa voitiin katsoa irrationaaliseksi. Yksi sotilas jakoi vanhempiensa reaktiot - "Koko perheeni mielestä olen pähkinä. He ajattelevat: "Kuinka voit laittaa elämäsi jonkun kaltaisiin käsiin? … Sinä olet vielä ammuttu. ""

Huolimatta satunnaisista epäilijöistä huolimatta mietinnöstä, sotilaat arvos- tivat suuresti huolta ihmisten turvallisuuden häiritsevistä huolenaiheista.

Vaikka Wongin tutkimus osoitti, että Stoufferin käsite sotilaallisen yhteenkuuluvuuden arvosta säilyy voimassa, hänellä oli erilainen näkemys isänmaallisuuden arvosta.

Stouffer väitti, että ideologia, isänmaallisuus tai taistelut syystä eivät olleet tärkeitä tekijöitä taisteluta motivoinnissa.

"Yllättäen monet sotilaat Irakissa olivat motivoituneita isänmaallisista ihanteista", Wong sanoi.

Kansan vapauttaminen ja vapauden tuominen olivat yhteisiä teemoja kuvaamassa taisteluta motivoivaa, raportti totesi.

Wong hyvittää nykypäivän vapaaehtoisarmeijan, jolla on "enemmän poliittisesti tunnettuja" sotilaita muutoksen syynä. Hän sanoi, että nykypäivän koulutetut sotilaat ovat paremmin ymmärtäneet kokonaisvaltaisen tehtävän ja tarjoavat "todella ammattitaitoisen armeijan. ”

"Vaikka U.S.-armeija on varmasti paras väline ja koulutus," raportti totesi. "Ihmisen ulottuvuus jätetään usein huomiotta … Sen sotilaat ovat myös vertaansa vailla luottamusta.

"He luottavat toisiinsa sotilaiden läheisten ihmisten välisten siteiden vuoksi. He luottavat johtajiinsa, koska heidän johtajansa ovat pätevästi kouluttaneet yksikköjään. Ja he luottavat armeijaan, koska alusta loppuun mennessä armeija on joutunut houkuttelemaan sen jäseniä sen sijaan, että he tekivät tehtävänsä. ”

Wong sanoi luottamuksen hänen raporttinsa osoittaa olevan korkealla, mutta varoittaa: "Aika-testit luottavat. ”

Hän sanoi, että epävarmuus voi purkaa luottamusta ja nykypäivän avointen sovellusten ympäristö ja puhuu alentamisesta voi vähentää luottamusta, ellei sitä hoideta huolellisesti.