Miten Bad Press vaikuttaa valtion virastoihin

Sanonta kuuluu, että kaikki julkisuus on hyvä julkisuus. Tämä saattaa olla totta kirjailijoille, Broadwayn tuottajille ja muusikoille, mutta valtion virastoille huono julkisuus ei ole koskaan hyvä asia. Viihdyttäjät tarvitsevat nimensä julkiseen tilaan rahaa varten, joten vaikka heidät voidaan rullata huonoon tarinaan, he ymmärtävät, että heidän nimensä on lopulta hyväksi, että heidän nimensä ovat painettuja.

Ellei valtion virasto ryhtyä julkiseen tiedotuskampanjaan, hallituksen johtajat haluavat pitää organisaatiot uutisista.

Smokey Bear säilyttää Yhdysvaltain metsäpalvelun yleisön silmissä, mutta organisaatiot, kuten hallituksen vastuuhenkilötoimisto ja yleishallinnon hallinto, haluavat pitää vähäisen profiilin suurimman osan ajasta.

Huono lehdistö on yksi merkki siitä, että valtion virasto on vaikeuksissa.

epäedullinen julkinen mielipide

Mediassa palvelee suurta yleisöä, joten kun tiedotusvälineet tarttuvat tarinoihin, jotka kuvaavat valtion virastoa huonolla valolla, tiedotusvälineet vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen. Kun kansalaiset tietävät olevansa epäileviä siitä, mitä tiedotusvälineet tuottavat, jotkut sokeasti seuraavat sitä, mitä heidän suosikkiuutistensa ankkureissa, bloggaajissa tai radiopuheluissa sanotaan.

Kuinka suuri osa julkisen mielipiteen vaikutuksesta tiedotusvälineisiin voi vaikuttaa ihmisten lukumäärän saavuttamiseen ja kyseisen yleisön ominaisuuksiin.

Lainsäädäntöelimiin kohdistuva epäedullinen huomautus

Huono lehdistöliike Lainsäätäjät - olivatpa ne sitten valtion, liittovaltion tai paikalliset - aloittavat kysymyksiä.

Nämä henkilöt ovat yleisön vastuussa vaalien välityksellä, joten heidän on pidettävä ajan tasalla siitä, miten heidän äänestäjänsä ajattelevat ja tuntee.

Kun epäedullinen tarina osuu, lainsäätäjät haluavat saada samat tiedot kuin tiedotusvälineillä. Itse asiassa he haluavat enemmän, varsinkin jos tarina saa ne yllättäen.

Esimerkiksi kaupungin poliisipäällikkö ammuttiin varastamasta kaupungista. Tämä aiheuttaa häiriöitä tiedotusvälineissä. Varovainen kaupunginpäällikkö ilmoittaa kaupunginvaltuuston jäsenille tilanteesta ennen tarinan taukoja, mutta silloinkin jäsenet haluavat enemmän tietoa kuin tiedotusvälineille.

Jos tarina on tarpeeksi huono, valtiolliset ja liittovaltion lainsäätäjät kutsuvat viraston johtajat komitean kuulemisiin. Näiden kuulemisten tarkoituksena on saada totuus yleisöön ja osoittaa yleisölle, että heidän valitsemansa virkamiehet käsittelevät tilannetta.

Lisää Bad Press

Huono painallus johtaa huonompiin puristuksiin. Kun media tarttuu erityisen mehukkaaseen tarinaan, he vuotavat jokaisesta pisarasta muste, jonka he voivat saada siitä. Jotta tarina säilyisi tuoreena, toimittajat kirjoittavat seurantakertomuksia, joissa he tekevät uudelleen mitä he ovat jo kirjoittaneet ja lisäävät muutamia uusia tietoja.He eivät päästä irti tarinasta, ennen kuin toinen kahdesta asiasta tapahtuu - yleisö menettää kiinnostuksensa tai on paljastanut kaikki yksityiskohdat, joita he ajattelevat voivansa saada.