AWOL ja Desertion Yhdysvaltain armeijan

Termit AWOL ja desertion voidaan helposti sekoittaa. Sotilaslentokoneen luvaton poissaolot kuuluvat yhden sotilasdirektiivin (UCMJ) kolmeen artiklaan: 85 artikla, Desertion ; 86 artikla, AWOL ; ja 87 artiklan, Missing Movement . Kolmesta, hylkääminen on vakavin rikkomus.

Missing Movement

Sotilasjäsenen on rikkonut 87 artiklaa, jos hänet on määrätty olemaan aluksella tai ilma-aluksessa tai asentamaan yksikön tiettyyn päivämäärään ja kellonaikaan, eikä sitten ilmesty.

Sillä ei ole merkitystä, jos jäsen ei näytä tarkoituksellisesti tai laiminlyönnin vuoksi, mutta jäseneltä edellytetään liikettä. Jos jäsen menettänyt liikkeen fyysisen kyvyttömyyden kautta (niin kauan kuin fyysinen kyvyttömyys ei johtunut väärinkäytöksestä tai laiminlyönnistä), se olisi elinkelpoinen puolustus. Mahdollinen rangaistus on ankarampi, jos jäsen menettää liikkeen tarkoituksellisesti. Ei ole epätavallista, että puuttuva liike veloitetaan yhdessä AWOL: n tai Desertion kanssa olosuhteista riippuen.

Menossa AWOL

AWOL tai "Absent without Leave" on yleensä laivaston ja merijalkaväen kutsuttu "luvaton poissaolo" (tai UA) ja AWOLin armeija ja ilmavoimat. Armeijan / ilmavoimien Navy / Marine Corpsin ja AWOL: n "UA: n" käyttö on historiallinen tekijä. Ennen sotilastuomioistuimen yhdenmukaisen käytännesääntöjen antamista vuonna 1951 palveluja hallinnoitiin erillisinä lakeina.

Sen nykyinen UCMJ: n virallinen nimi on kuitenkin "AWOL". Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että et ole siinä paikassa, jossa sinun pitäisi olla silloin, kun sinun pitäisi olla siellä. Työajan myöhästyminen on 86 artiklan vastaista. Lääketieteellisen nimittämisen puuttuminen on ristiriidassa. Niin katoaa useita päiviä (tai kuukausia tai vuosia).

Tämän artikkelin myöhemmin käsitellyt suurimmat mahdolliset rangaistukset riippuvat poissaolon tarkista olosuhteista.

Desertion

Desertion vastuuvapaus voi itse asiassa johtaa kuolemanrangaistukseen, joka on suurin rangaistus "sodan ajan" aikana. Sisällissodan jälkeen vain yksi amerikkalainen sotilasjoukko on koskaan teloitettu hylkäämiseksi - yksityinen Eddie Slovik vuonna 1945.

85 artiklan mukaisen hylkäämisen rikoksella on paljon suurempi rangaistus kuin AWOL: n rikos 86. Jos joku on poissa ilman valtuutusta 30 päivää tai pidempään, onko rikos muuttunut AWOL: stä hylkäämiseen? Se ei ole aivan totta. Näiden kahden rikkomuksen ensisijainen ero on "aikomus pysyä pysyvästi pysyvästi" tai jos poissaolon tarkoitus on välttää "tärkeä velvollisuus" (kuten taistelujen käyttöönotto).

Jos joku aikoo palata "sotilaalliseen valvontaan", hän on syyllistynyt AWOLiin, ei tyhjentämiseen, vaikka hän oli poissa 50 vuotta.Sitä vastoin, jos henkilö olisi poissa vain yhden minuutin ajan ja vangiksi, hänet voitaisiin tuomita hylkäämisestä, jos syyttäjä voi todistaa, että jäsen aikoo pysyä pysyvästi sotilailta.

Jos poissaolon tarkoituksena oli "kiertää tärkeä velvollisuus", kuten taistelujen käyttöönotto, niin aikomus pysyä pysyvästi tukemalla vastuuvapauden myöntämistä ei ole välttämätöntä.

Kuitenkin sellaisia ​​palveluita kuin poraa, kohdekäytäntöjä, liikkeenjohtoja ja harjoitusmarsseja ei yleensä pidetä tärkeänä velvollisuutena. "Tärkeä tehtävä" voi sisältää vaarallisen velvoitteen, velvollisuuden taistelualueella, tiettyjen alusten käyttöönottaminen ja paljon muuta. Riippumatta siitä, onko velvollisuus vaarallinen vai palvelu katsotaan tärkeäksi, riippuu tietyn tapauksen olosuhteista, ja se on tosiasia, että tuomioistuin voi päättää.

Lisää AWOL ja Desertion

• Mitä tehdä, jos olet AWOL tai Desertion Status
• Raportointi AWOL ja Desertion
• Maksimi mahdolliset rangaistukset
• Todennäköiset rangaistukset
• AWOL ja Desertion National Vartio ja varaukset