Julkinen odotus poliisiviranomaisilta

Freddie Gray. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Nämä ovat vain muutamia niistä monista nimistä, jotka tunnetaan kuuluvan poliisin traagisen voimankäytön kautta. Ja kyllä, riippumatta siitä, missä kukin yksittäinen tapaus voi olla, voimme oikeutetusti kutsua jokaisen lainvalvontaan liittyvän kuolemantapauksen traagiseksi.

He ovat traagisia, koska mikään lapsi ei kasva odottamassa - eikä varmasti halua - menettää elämänsä poliisin käsissä.

Ja he ovat traagisia, koska mikään aidosti omistettu poliisi ei ole kovin ankara, tiukka tai jäykkä - menee joka päivä haluamaan jonkun elämää.

Onko julkinen tuki poliisille?

Jos Youtube, sosiaalinen media ja uutislähetykset uskotaan, Yhdysvaltojen yleisön jäsenet menettävät luottamusta ja luottamusta lainvalvontaviranomaisiin eri puolilla maata. Vaikka se ei ole kovin kiivaa, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun usko poliisivoimiin on heikentynyt, eikä se todennäköisesti ole viimeinen.

192-luvun lopulla ja 70-luvulla näkyi hyvin äänihälytys poliisin näennäisesti raskasta käskyä vastaan ​​vain nähdäkseni tämä kunnioitus palaa suuren osan 1980-luvulla. Se kaatui jälleen Rodney Kingin lyöneen Los Angelesiin 90-luvun alussa. Jälleen kerran tämä kunnioitus ja usko palasivat ja heti syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen lainvalvonta kaikilla tasoilla sai lähes ennennäkemättömän tuen.

Poliisin julkisesta epäluottamuksesta puhuttaessa 2011-2014 Gallup-kysely osoitti, että yleisesti ottaen 56 prosenttia amerikkalaisista kansalaisista pitää poliisia suuressa arvossa ja saa kolmannen korkeimman luottamuksen Yhdysvaltain armeijan ja pienten yritysten taustalla. Kuitenkin on turvallista sanoa, että poliisin ja heidän yhteisöjensä välillä on jotain irrallaan eräissä suhteissa.

Mitä yleisö odottaa poliisiviranomaisilta?

Joten mitä ammattiamme - ja rikosoikeudelliseen teollisuuteen - voi oppia siitä, että voimme kasvattaa, pudota ja nousta jälleen poliisitoiminnan tukemiseen yhteisössämme?

Poliisien viimeaikaisista poliisitoimista ja virkamiehistä tehdyistä yliluonnollisista vihoista voimme tietää, että kansalaiset odottavat, että käytämme vähimmäisvoimia, jotka ovat välttämättömiä tapahtuman rauhanomaiselle tekemiselle ja että poliisin on käytettävä voimia , varsinkin tappava voima, sen pitäisi olla selvästi ja yksiselitteisesti tarpeen.

Poliisi on vaarallinen työ

Poliisi tietenkin ymmärtää, että lähes jokainen siviilien kohtaaminen on nestettä, dynaamista ja mahdollisesti vaaraa. Vaikka on täysin totta, että suurin osa ihmisistä, joilla poliisi voi kohdata jonakin päivänä työpaikassa, ei aiheuta uhkaa eikä tarjoa mitään muuta kuin noudattamista, hän ei koskaan voi tietää, milloin tai jos he käsittelevät kyseistä henkilöä, joka on päättänyt tehdä hänen vahingon.

Ei väliä Kuinka hyvin tarkoitettua, poliisi voi olla heidän oma pahin vihollinen

Myös yleisö ja asiantuntijat tietävät tämän, ainakin abstraktisti. Kuitenkin kun poliisiviranomaisen sana oli melkein kaikki, mitä tarvitaan sen määrittämiseksi, että hänen voimankäyttöteensä oli perusteltua, että videotallennuksen lisääntyminen - Rodney Kingistä lähtien ja kasvaa vain siitä - poliisin täytyy ymmärtää, että kuva näissä videoissa ei aina ole vastannut loppuraporttiin.

Ja vaikka olisi typerää ja vastuutonta ehdottaa, että peitteet ovat olleet päivittäisen toimintamallin tehtäviä, on myös helppo ymmärtää, miksi ja miten jotkut yleisön osat ovat saattaneet muodostaa tämän näkemyksen.

Miksi poliisi ja yleisö eivät aina ole samassa sivulla

Kaikki tämä puhuja sitten kysyy kysymyksen: missä on katkaisu? Virkamiehet ymmärtävät uskomattoman vastuun, jonka heidän on suojeltava ja palveltava, ja valtaosa heistä on ihmeitä, jotka ovat valinneet lainvalvonnan ammattiin, koska he halusivat tehdä oikean asian oikeista syistä.

Kysymystä löytyy siitä, kuinka paljon poliisin rekrytointeja koulutetaan yhdistettynä valitettavaa mutta lähes väistämätöntä tosiasiaan, että kerran idealistiset ja innostuneet virkamiehet voivat tulla niin väsyneiksi ja häiritsemättöminä sen jälkeen, kun vuosia on ollut niin läheistä yhteistyötä rikollisuuden ja ihmisen tragedian kanssa.

Koska poliisiviranomaiset kohtaavat todennäköisesti vaarallisia yksilöitä välttämättömäksi osaksi työtä, heidät opetetaan sopivasti ensimmäisestä päivästä - ja tämä vahvistaa heidän koko uransa -, että heidän ykköstavoitteenaan on saada se kotiin lopussa heidän siirtymistään.

Tällainen koulutus ja kulttuuri antavat oikein virkailijoiden turvallisuuden merkityksen uudelle poliisille, mutta se jättää kriittisen osuuden, joka on vastuullisten virkamiesten hierarkia kaikkien puolesta.

Kun vastaat tilanteeseen tai tutkivat sitä, vastaajat käsittelevät uhrien, todistajien ja viattomien ohikulkijoiden turvallisuutta ensinnäkin, oman turvallisuutensa toiseksi ja lopulta kolmannen aiheen, epäillyn tai loukkaajan. Mutta heidän on kuitenkin huolehdittava epäiltyjen turvallisuudesta.

Lainvalvonnan todellinen tavoite

Jokaisen virkamiehen olisi keskityttävä kotiin turvalliseen siirtymiseen hänen siirtymisensä päätyttyä. Mutta kun Sir Robert Peel ilmaisi ensin poliisipolitiikkansa periaatteissa, lainvalvonnan todellinen tavoite on saada vapaaehtoinen lain noudattaminen.

Virkamiehet voivat soveltaa tätä konseptia päivittäisissä vuorovaikutuksissaan asettamalla heille tavoite varmistaa, että kaikki poliisin kohtaamiset tulevat kotiin (tai vankilaan, mielenterveyslaitokseen tai muuhun asianmukaiseen paikkaan tarpeen mukaan) vuorovaikutus.

Kuinka sitten virkamiehet voivat saavuttaa tämän tavoitteen ja varmistaa heidän turvallisuutensa? Ensinnäkin, ymmärrä, ettei 100 prosenttista ratkaisua ole. Ei ole väliä, mitä siellä on - ja tulee olemaan - ihmisiä, jotka pakottavat poliiseja käyttämään voimia, jopa tappavaa voimaa, riippumatta siitä, mitä poliisi tekee.Näissä tapauksissa virkamiehet eivät saa epäröimättä ryhtyä toimiin vastatakseen mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti yleisön ja poliisin hyväksi.

Kuitenkin liian monet virkamiehet unohtavat koulutuksensa ja joutuvat paikkoihin, joissa voiman tulee nopeasti ainoa vaihtoehto. Tämä voidaan sanoa monista, ellei kaikkien, viimeaikaisista ns. Poliisiväkivallan tapauksista, jotka ovat olleet tällaisen surun lähde.

Riippumatta poliisin akatemiasta virkamiehelle, hänet varmastikin opettaa virkamiehen turvallisuuden perusperiaatteet, erityisesti tarkoituksena säilyttää itsensä fyysisen ja psykologisen etulyöntiaseman kanssa, jotta hän voi välittömästi voittaa jopa niin kuin ajattelutapa käyttämällä etäisyyttä, kattaa, komennon läsnäoloa ja ammattitaitoista käyttäytymistä. Ajatus tässä ei ole välttää voimia, vaan poistamaan mahdollisimman paljon sen tarve aloittaa.

Poliisin aika päästä takaisin perusasiat

Yksinkertainen tosiasia on, että yleisö vaatii muutosta poliisin liiketoimintaan. Hyvä uutinen on, että tämä ei edellytä suurta muutosta kulttuurissa tai jopa koulutuksessa. Pikemminkin se merkitsee korostuksen muutosta.

Toimihenkilöt ja yksiköt korostavat jo taktiikkaa yli hermaria. Tämä, yhdessä painottaen virkamiehiä, jotka palaavat alkuperäiseen koulutukseensa oppimansa tavan ja käyttäytymisen vastaisesti, voivat osoittaa poliisin todellisen omistautumisen yleisölle. Tämä puolestaan ​​voi auttaa luomaan uuden aikakauden julkista tukea lainvalvontaan.