Asumispalkka: määritä, laske, vertaa minimiin palkkaan

Määritelmä: Elävä palkka on tulon määrä, joka tarvitaan ihmisarvoisen elintason saavuttamiseksi. Sen pitäisi maksaa elinkustannukset missä tahansa paikassa. Sitä olisi myös mukautettava inflaation kompensoimiseksi.

Elävän palkan tarkoituksena on varmistaa, että jokaisella, joka työskentelee kokopäiväisesti, pitäisi olla riittävästi rahaa elää liittovaltion köyhyysasteen yläpuolelle ja välttää asunnottomuutta.

Elävä palkka ei sisällä joitain peruspuskuria, joita tarvitaan parantamaan elämänlaatua tai suojelemaan hätätilanteita vastaan.

Esimerkiksi se ei tarjoa riittävästi tuloja ravintoloissa syömään, paitsi sateisen päivän tai koululainojen maksamiseen. Siihen ei sisälly lääketieteellisiä, auto- tai vuokranantajien / asuntojen vakuutuksia. Toisin sanoen, se riittää pitämään sinut pois kodittomasta turvakodista, mutta sinun on silti elettävä paycheck-to paycheck. Jos sinulla ei ole varaa vakuutuksiin, ja sairastut, voit vielä päästä eroon kodittomista.

Eläkepalkkamittari

Eläkepalkkamittari näyttää tuntipinnan, joka tarvitaan tyypillisten peruskustannusten maksamiseen tietyssä paikassa. Nämä kustannukset ovat yleensä ruokaa, terveydenhoitoa, vuokrausta, kuljetusta, lastenhoitoa ja veroja. Kustannusarviot otetaan tavallisesti julkisista ja voittoa tavoittelemattomista tutkimuksista.

M. I. T. tarjoaa tunnetuimman laskimen. Instituutti kehitti sen vuonna 2004 ja päivitti sen kesäkuussa 2012. Laskin näyttää kustannukset kullekin 50 valtiolle ja elinkustannus, joka tarvitaan näiden peruskustannusten maksamiseen.

Se vertaa tätä vähimmäispalkkaan ja köyhyyden palkkaan. Se osoittaa myös, minkä alueen miehiä yleensä maksaa vähemmän kuin elävä palkka. Katso MIT Living Palkkaskurssi.

Talouspoliittisella instituutilla on toinen laskin, joka on suunniteltu lapsiperheelle. Se käytti liittovaltion tietoja myös pääkaupunkiseudulle.

Koska se kesti päivitetty vuonna 2008, sen elinkustannusarviot ovat pienemmät. Katso EPI: n asumislaskin.

Asumispalkkio

Eläkepalkkikampanjan tavoitteena on varmistaa, että vähimmäispalkka vastaa todellisia elinkustannuksia. Kampanjaa käydään usein valtiollisella ja paikallisella tasolla sekä kansallisella tasolla. Jotkut kampanjat keskittyvät maksamaan korkeampi kuin vähimmäispalkka niille, jotka saavat paikallishallinnon sopimuksia. Toiset yrittävät käsitellä kaikkien työntekijöiden vähimmäispalkkaa.

Elävä palkkakampanja on suosittu syy äänestäjien keskuudessa, koska 60 prosenttia amerikkalaisista on kerrallaan saavuttanut vähimmäispalkan ja tietää, miltä tuntuu. Tuki on kasvanut tuloerotuksena U.S.: ssa. Vaikka useimmat ihmiset vastustavat luovutuksia (kuten työttömyysetuuksia) niille, jotka eivät toimi, he haluavat palkata palkkaa työntekijöistä.(Lähde: New York Times, mikä on elävä palkka?, 15. tammikuuta 2006)

Eläkepalkkakampanjoita on useita.

• Vähimmäispalkkojen nostaminen - Työtä kansallisen työvoimaprojektin kanssa, jotta voidaan koordinoida elinkelpoisia palkkakampanjoita eri puolilla maata.
• ACORN - Tällä hetkellä kuolleella ryhmällä menestyksekkäästi nostettiin vähimmäispalkka monissa kaupungeissa eri puolilla maata 1990-luvun lopulla. Korkeimmillaan se oli 400 000 jäsenperheä, jotka kuuluivat 1 200 naapuruuskohtaan 75 U.-kaupunginosassa.
• Universal Living Palkka Kampanja - Tämä ryhmä pyrkii sitomaan vähimmäispalkkojen nousun asuntojen kustannuksiin. Sen tavoite on, että kukaan ei maksa yli 30 prosenttia tuloista (suositeltava suositus prosentteina) riittävään asumiseen.

Eläkepalkka vs. vähimmäispalkka

Eläkepalkka sekoitetaan usein minimipalkan kanssa. Itse asiassa termejä käytetään usein vaihdettavasti. Tämä johtuu siitä, että vähimmäispalkan tarkoitus on tarjota elävä palkka. Vähimmäispalkka on kuitenkin laissa säädetty summa, kun taas elinkustannus määräytyy kustannusten mukaan. Eläväpalkkion edellyttämä määrä riippuu siitä, mikä on laskennassa. Lainvalmistajien vähimmäispalkan asettamassa määrässä on otettava huomioon sekä yritysten että työntekijöiden tarpeet. Niiden on myös otettava huomioon kokonaisvaikutukset talouteen.

Vaikka vähimmäispalkka asetettiin, jotta työntekijät saisivat riittävästi tuloja pysymään köyhyydestä, se ei useinkaan ole noudattanut todellisia elinkustannuksia. Tämän seurauksena monet niistä, jotka tekevät vähimmäispalkkaa, elävät liittovaltion köyhyysrajan alapuolella. Muut ovat edellä mainittuja, mutta eivät pysty tekemään tarpeeksi koulutuksen saamiseksi parempaan palkkatyöhön. Toiset elävät paycheck-to-paycheck.

Yksi syy, jonka mukaan vähimmäispalkka on alempi kuin elävä palkka, ei ole pysytellyt elinkustannusten kanssa. Jos se olisi ollut indeksoitu kuluttajahintaindeksiin viimeisen 40 vuoden aikana, minimipalkka olisi nyt 10 dollaria. 41. Jos se olisi pitänyt noudattaa johtotason palkankorotuksia, se olisi 23 dollaria tunnissa. (Lähde: Vähimmäispalkkojen nousu)

Eläkepalkka vs. köyhyysaste

Liittovaltion köyhyysaste on 23, 050 dollaria neljän perheen osalta. Tämä vastaa 10 dollaria. 60 tuntia tunnissa kokoaikaiselle työntekijälle. Työntekijä tekee vähimmäispalkan 7 dollaria. 20 tunnissa olisi köyhyysrajan alapuolella. Siksi molempien vanhempien on työskenneltävä vähimmäispalkkatyössä, jotta ne jäävät köyhyysrajan yläpuolelle.

Jotta asiat yksinkertaisemmiksi, yhden henkilön on ansaittava 11, 170 tai 5 dollaria. 21 tuntia on köyhyysrajan yläpuolella. Kyseiselle henkilölle vähimmäispalkka olisi riittävä.

Vertaa Living palkkaa pienimpaan palkkaan ja köyhyyteen

Vain siksi, että yksi henkilö tekee vähimmäispalkkaa ja elää köyhyysrajan yläpuolella, ei tarkoita sitä, että he tekevät tarpeeksi elävää palkkaa jopa maan halvin kaupunki, Winston-Salem, North Carolina (Kiplingerin mukaan). MIT: n eläväpalkkamittari kertoo, että yhden henkilön on ansaittava 8 dollaria. 11 / tunti, jotta saadaan keskimääräinen asumis-, lääketieteellinen, ruoka- ja kuljetuskustannukset.

Joillakin kaupungeilla on korkeampi vähimmäispalkka kuin kansallisella tasolla, vain tämän ongelman ratkaisemiseksi. Esimerkiksi toiseksi halvin kaupunki (jälleen Kiplingerin mukaan) on Springfield, Illinois. Täällä elävä palkka on 7 dollaria. 89. Koska kansallinen vähimmäispalkka ei ollut riittävä, kaupunki nosti minimipalkan 8 dollariin. 00 / tunti. Tämä riittää vain yhdelle henkilölle, mutta se on lyhyt neljän hengen perheelle, mikä vaatii 17 dollaria. 78 kattamaan peruskustannukset. Vaikka molemmat vanhemmat työskentelisivät kokopäiväisesti, yhteensä 16 dollaria. 00 / tunti, se ei riitä.

Toivottavasti nyt näet, miksi elävän palkan käsite on niin hankala toteuttaa. Se vaihtelee kaupunkista toiseen ja alueesta toiseen. Monet kaupungit ja valtiot ovat indeksoineet minimipalkansa inflaatioon, mikä kompensoi elinkustannusten nousua. Jos hallitus yrittäisi luoda elävän palkan kaikille, se edellyttäisi huolellista suunnittelua ja sääntelyä. Sen tulisi vaihdella alueittain ja perheen koon mukaan. Kun hallitus saa siitä yksityiskohtaisen, pääset komentotaloudelle. Tämä rajoittaa vapaan markkinatalouden luonnollista dynamiikkaa ja johtaa odottamattomiin negatiivisiin tuloksiin.

Esimerkiksi presidentti Nixon asetti palkkojen hintasääntelyn työntekijöiden suojelemiseksi inflaation aikana 1970-luvulla. Yksi tuloksista oli se, että yritysten oli jatkuvasti nostettava hintoja korottaakseen jatkuvasti kasvavia palkkoja. Tämä teki inflaation pahemman, ja johti tuhoisaan nousevaan spiraaliin.

Hallituksella on jonkinlainen rooli vähimmäispalkan asettamisessa, jos se vain käynnistää lapsityövoiman suojelun ja ehkäisee pahimmat väärinkäytökset palkalla. Mutta hallituksen rooli ei ole suojella työntekijöitä terveellisen talouden kustannuksella.