Mikä on soodavero ja mitkä kaupungit ovat?

Riippuen siitä, miltä osalta maata sieltä, voit kutsua sitä popiksi, soodaksi tai virvoitusjuomaksi. Jos asut yhden kourallisen amerikkalaisia ​​kaupunkeja, maksat enemmän ylellisyydestä nauttien. Useat U.S.-paikat ovat hyppäsi "soda-vero" -automaateelle ja aikovat tehdä sen lähitulevaisuudessa. Joten mikä on tämä vero ja miksi joku haluaa asettaa sen yksinkertaiseen ilo, kuten sooda?

"Soda Tax"

Ensinnäkin vero ei koske vain soodaa, ainakaan kaikissa kaupungeissa, jotka keräävät sen.

Kyseisen mehujuoman saavuttaminen ei ehkä säästä sinua maksamasta veroa. Tämä on teknisesti "sokeroitua juomaa" koskeva vero monilla alueilla, ja niillä on erilaiset säännöt siitä, mikä on makeutettu juoma.

Pitääkö se sisältää sokeria? Ei välttämättä. Jotkut kaupungeista - vaikkakaan eivät kaikki - sisältävät keinotekoisia makeutusaineita. Ja vaikka sokerijuoma ei ehkä näytä siltä kuin virvoitusjuoma, se on verotettava joissakin kaupungeissa, jos se sisältää vähemmän kuin 50 prosenttia todellisia hedelmiä tai vihanneksia. Urheilujuomat saattavat myös naulaan verolla.

Vauvan kaava on yleensä vapautettu, ja älä huolestu, jos pyydät sokeria kahvi-to-go. Mutta Starbucksin Frappuccino todennäköisesti saa sinut, koska se on todella luotu sokerilla. Entä alkoholista? Jotkut kaupungit säästävät tätä, koska se on jo verotettu.

Verot vaihtelevat 1-2 senttiä unssilta. Tämä ei ehkä vaikuta kovin paljon, mutta se voi nostaa "sokeripitoisen" juoman hintaan yli 75 prosenttia.

Coca-Colan 12-pakkauksen hinta voi maksaa jopa 2 dollaria enemmän. Vaikka et todellakaan ole vastuussa veron maksamisesta useimmissa kaupungeissa, se todennäköisesti lyö sinut lompakkoon. Sitä yleensä kerätään jakelijoilta, jotka sitten siirtävät kustannukset vähittäiskauppiaille, jotka puolestaan ​​vauhdittavat kuluttajien maksamia hintoja.

Mitkä kaupungit keräävät tämän veron?

Joten mistä sinun on syytä huolehtia juomisen sokeripitoisuudesta? Vuodesta 2017 kuusi kaupunkia keräsi tämän veron vuodesta 2017:

• Berkeley, Kalifornia: 1. maaliskuuta 2015
• Albany, Kalifornia: 1.4. 2017 lähtien
• Oakland, Kalifornia: Chicago, Illinois: Tax tosiasiallisesti ulottuu kaikkiin Cookin piirikuntaan
• Philadelphia, Pennsylvania: 1. tammikuuta 2017
• Boulder, Colorado: 1. heinäkuuta 2017
• Boulderilla on korkein vero 2 senttiä per ounce, jonka jälkeen Philadelphia oli 1,5 senttiä. Muut maksavat 1 senttiä.

Kaksi muuta kaupunkia on suunniteltu toteuttamaan vero vuoden lopussa. Se tulee voimaan 1. tammikuuta 2018 San Franciscossa ja Seattlessa. San Francisco kerää vain 1 senttiä, mutta Seattle haluaa 1,75 senttiä.

District of Columbia ja New York City sanotaan mietiskelemästä soodaveroa, samoin kuin Texas, New York, Havaiji, Massachusetts ja Arkansas.

Miksi verotus on amerikkalainen suosikki?

Kysymys kuuluu edelleen: miksi? Miksi verottaa näennäisesti harmittomia juomia?

Useimpien verojen taustalla oleva vastaus on lähes aina tuloja, mutta kaupunkeja, jotka asettavat soodaveroa koskevan vaatimuksen, ovat myös hyvinvointimme mielessä. Ainakin yksi Bloomberg Philanthropies -järjestö sanoo, että veron pitäisi "vähentää kuluttajien kysyntää epäterveellisille elintarvikkeille ja juomille, parantaa elintarvikeympäristöä ja tehdä terveellisemmät valinnat helpommaksi kaikille." Toiset ovat sanoneet, että vero kannustaa perheitä terveempään .

Sokeri, joka sisältää sokeria, edistää sydänsairauksia, maksasairauksia ja tyypin 2 diabetesta, puhumattakaan lihavuudesta ja hampaista. Veronantajat sanovat, että nestemäinen sokeri pakkautuu enemmän epäterveellisestä punsista kuin elintarvikkeissa olevista sokereista. Juominen 20 unssia virvoitusjuomasta vastaa 22 sokeripaketin nielemistä.

Missä rahat menevät?

Tulokset ovat tietenkin myös tärkeä osa yhtälöä. Philadelphian virkamiehet väittävät, että soodavero rahoittaa yli 2 000 esiopetusta luokkahuonetta pienituloisille perheille ja että se tuottivat 12 miljoonan dollarin lisäkauden kaupungin kahviloihin kahden ensimmäisen kuukauden aikana. saavuttaa 91 miljoonaa dollaria vuoden 2017 loppuun mennessä.

Berkeley on määrittänyt ravitsemusterapeuttien, kasvattajien ja terveydenhuollon työntekijöiden panoksen päättää, missä soodaveroista saadaan eniten hyötyä.

Kouluja on jo rahoitettu puutarhanhoitoon ja terveelliseen ruoanlaittoon. Kaupunki sanoo nostaneensa yli 2 dollaria. 5 miljoonaa veroa, huomattavasti vähemmän kuin Philadelphian korkeat luvut, mutta vero on puolet senttiä enemmän unssilta Philadelphiassa ja kaupunki on paljon suurempi.

Cookin läänin vero on vain 1 senttiä, mutta se kattaa Chicagon ja sen esikaupunkien suuret alueet. Se nosti 40 miljoonaa dollaria ensimmäisen kuuden kuukauden aikana sen jälkeen, kun se tuli voimaan 65 miljoonan dollarin tavoitteen myötä vuoden 2017 loppuun mennessä. Tämä Illinois-sijainti työskentelee alle 174 dollarin. 3 budjettialijäämä ja virkamiehet ovat sanoneet, että he aikovat käyttää rahaa liittää tämän reiän sijaan panna rahaa terveydenhuoltoon tai muihin perhekysymyksiin.

Ei niin nopea … Soda Tax Uprising

Tämä on Amerikka, opposition ei ole hyväksynyt soodaveroa hiljaa alueilla, joilla sitä asetetaan. Monet kuluttajat kärsivät kuluttajien ymmärrettävästi kannasta, että vero on Orwellian. He eivät halua hallitusta yrittävän hallita jotain heidän henkilökohtaista ruokavaliotaan. Jakelijat väittävät, että heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti.

Philadelphiassa juomateollisuus teki oikeudenkäynnin kaupungille vuonna 2017, toivoen veron purkamista. Kauppojen omistajat ja jakelijat väittävät, että virvoitusjuomien ja niihin liittyvien juomien myynti on laskenut missä tahansa 15: stä 45 prosenttiin soda-veron käyttöönoton jälkeen ja että tämä on vaatinut työntekijöiden irtisanomisia.

Tax on hyökkäys myös Cook Countyssä. 17. syyskuuta 2017 Cook County Boardin äänestys on vireillä siitä, onko se kumottava.Illinois Manufacturers 'Association on muodostanut poliittisen toimikunnan, joka tukee kumoamista.

Nämä kaupungeissa olevat kuluttajat ovat osoittautuneet vilkkaaksi joukoksi. Toki, Berkeley ylpeilee, että virvoitusjuomien kulutus laski 21 prosenttia sen jälkeen, kun soodavero toteutettiin, mutta tämä tarkoittaa todella sitä, että asukkaat juovat vähemmän popia? Sekä Philadelphian että Cookin piirikunnan asukkaat raportoivat ylittävän kaupungin ja läänin linjat ostaakseen virvoitusjuomiaan muualla. He raportoivat, että he eivät juo vähemmän soodaa. He eivät vain osta sitä paikallisesti, ja he ovat valmiita ajaamaan ylöspäin 10 mailia ostaa sen muualle. Paikalliset yritykset väittävät, että tämä on ollut melko taloudellista, sillä tietenkin kuluttajat eivät käy niin, että vain ostaa soodaa. He ostavat muita päivittäistavaroita, kun he ovat siellä, ja monet polttavat ajoneuvonsa pois kotoa.

Onko vero epäoikeudenmukainen joillekin asukkaille?

Entä ne, joilla ei ole varaa matkustaa toiseen kaupunkiin tai kaupunkiin ostoksille? Vaikka Berkeley väittää, että veden kulutus on kasvanut 63 prosenttia soodakulutuksen 21 prosentin vähenemisen mukaan, American Journal of Public Health kertoo, että nämä tiedot on otettu vain vähätuloisista asuinalueista. Onko verotus kohtuullisella taakalla niille, joilla ei ole varaa peukata kollektiivista nenäään hallituksessa ja harjoittaa tapansa veroa vastaan? Vastapuolet väittävät, että näin on tapahtunut.

Stay Tuned

Tämä on aivan uusi verotus, joten pysy ajan tasalla metsän kaulan muutoksista, vaikka et asu verotuksessa tällä hetkellä. Vanhin soodavero - Berkeleyssä sijaitseva - on ollut vain noin kaksi ja puoli vuotta syyskuusta 2017 lähtien. Useampia kaupunkeja voisi hyppää kelkkaan milloin tahansa, ja Cookin piirikunnassa ja Philadelphiassa vallitseva vastustuskyky saattaa olla vallitseva. Verotus ei ole vielä varma San Franciscossa, jossa vastustajat ovat esittäneet väitteen, jonka mukaan äidin ja popin päivittäistavarakaupat tulevat tekemään epäoikeudenmukaisen osuman, koska heidän on maksettava työntekijöitä ylimääräistä käsitellä uutta kirjanpitoa ja verotuksen aiheuttamat inventointikysymykset.

Voiko soodavero menestyä ja levitä koko maassa vai poistetaanko se systemaattisesti? Vain aika näyttää.