Mikä on epäeettistä mainontaa?

Mainonta, kuten mikä tahansa laillinen teollisuus siellä, säännellään. On olemassa tiettyjä käytäntöjä, jotka on tullut laittomiksi vuosien varrella, ja olemme varmasti päätyneet pitkälle käärmeiden öljymyyjien, subliminal-mainosten ja out-out-valheiden päivistä.

Mutta se ei tarkoita sitä, että mainonta on viatonta. Vaikka sääntöjä, joita virastot eivät voi rikkoa, voivat heitä taivuttaa heitä kohtaan. Usein he taivuta heitä paljon.

Seuraavassa on muutamia esimerkkejä epäeettisestä käyttäytymisestä mainonnassa. Vaikka suurin osa tästä ei ole laitonta, se ei tee mitään parantaakseen teollisuuden huonoa mainetta.

Mikä tahansa "Cash Advance" tai "Payday Loan Ad

Let's olla todella selvää täällä. Yritysten takana lainat eivät riko lainkaan. Niiden mainonta kuitenkin uhkailee ihmisiä, jotka tarvitsevat rahaa maksaakseen ruokaa, laskuja ja muita välttämättömiä elämänostoja. Tyypillisen payday-lainan asiakkaan keskimääräinen vuosityö on alle 23 000 dollaria.

Nämä lainat ovat laillista muotoa "lainan haintamisesta", joka tarjoaa nopeaa ja helppoa rahaa, mutta piilottaa hämillään korkeat korot pienessä laillisessa tulosteessa mainoksen jalkaosassa. Kuinka korkea? Tyypillinen palkkapäivälaina on 391-52 prosentin korko. Tietenkään et näe, että mainostettu näkyvästi. Ja se on sekä saalista että eettisesti konkurssi.

Useimmat poliittiset mainokset

Jälleen kerran poliittiset mainokset eivät riko lainkaan.

No, ei voida syyttää missään tapauksessa. Mutta useimmat poliittiset mainokset ovat niitä, joita kutsumme "hyökkäysmainoksiksi", ja he kuvaavat erittäin huonoa kuvaa vastakkaisesta poliitikosta. Mainokset on suunniteltu pelottamaan ihmisiä äänestämään mainoksesta vastuussa olevalle poliitikolle, mikä näyttää siltä, ​​että koko maailma päättyy, jos valitset väärän henkilön.

Tietenkään mikään ei voisi ylittää totuutta. Yhdysvalloissa vastakkaiset poliittiset puolueet jaetaan kiilamaihin (homoseksuaali, abortti, aseoikeudet), mutta kun on kysymyksiä, jotka todella vaikuttavat maan toimintaan, he ovat hyvin samanlaisella alueella.

Kaikki, mikä edistää epäeettistä käyttäytymistä

Jokin, joka myös ylittää rivin, on käyttäytymisen edistäminen, joka on moraalitonta tai epäeettistä. Tuore esimerkki tästä on Reebok-mainos, joka oli aivan iloinen kannattamaan uskottomuutta. Otsikko lukee "Huijata tyttöystäväsi, ei harjoittelua. "Se voisi melko helposti lukea" Harjoitus on kuin tyttöystävä - et koskaan huijaa sitä. "Mutta mainostoimisto ja Reebok ajattelivat, että toinen lähestymistapa oli ärtyisä. Ehkä, mutta myös epäeettistä. Voit myös mainostaa tämän luettelon seuraavista: vaarallinen ajo, liiallinen juominen, rohkeat tai anti-sosiaaliset käyttäytymiset; eläinten julmuudet; lasten laiminlyönti.

Pelon käyttäminen motivaattorina

Vanha sanonta "jos se vuotaa, se johtaa" ei koske vain journalismia. Mainostoimistot ja asiakkaat rakastavat pelon taktiikkaa. Mutta käyttäminen ilman oikeita perusteluja on epäeettistä. Jos yrität edistää jotain sellaista, joka säästää ihmishenkiä, kuten juominen ja ajaminen, taakkojen estäminen, perheväkivallan vaarat, tupakoinnin vastaiset taistelut tai jotain muuta, joka tekee suoran julkisen hyvää, pelko on perusteltua.

Jotkut virastot kuitenkin käyttävät pelkoa kaikissa väärissä paikoissa. Et voi pelotella ihmisiä ostamaan vakuutuksia, ruokavaliovalmisteita tai autoja. Pelon myyminen on vain suunnitelma väärin.

Harhaanjohtavat väitteet

Lopulta tulemme totuuden valtavaan liioitteluun. Muista, kun KFC päätti korvata itsensä uudelleen keittiön tuoreeksi kana, koska paistettua ruokaa oli paholainen? Se ei vain harhaannyt ihmisiä, vaan pohjimmiltaan edistää paistettua kanaa terveellisenä ruoka-aineena. Mitä? ! Me kaikki tiedämme, mitä KFC on, eikä se ole terveellistä ruokaa. Jos mainonta tekee väitteitä, jotka vain harhauttavat yleisön harhaan, se on epäeettistä.