Kaikki siitä, että digitaalinen rikosteknikkotarkastaja

On vähän kysymys siitä, että tekniikka on muuttanut merkittävästi tapaa, jolla poliisi harjoittaa liiketoimintaa. Aivan yhtä totta on käsitys siitä, että jatkuvasti kehittyvä tekniikka on muuttumassa sellaisten rikosten tyypin suhteen, jotka poliisin tutkinta tutkii kokonaan, mikä on suhteellisen uuden digitaalisen rikosteknisen teollisuuden nousu.

• Lisätietoja digitaalisesta rikosteknisestä asiantuntijapalvelusta

Cyberspace on yhä useammin "korkean rikollisuuden alue", ja poliisin läsnäolon tarve on ilmeinen.

Digitaalisten ja multimediatieteiden alalta ja John Irvinin kaltaisilta ihmisiltä löytyy jotain.

Digitaalisen rikosteknisen alan edelläkävijöistä John suoritti tietokonetutkimuksia ennen kuin useimmat ihmiset tiesivät, että sellainen asia. Tällä hetkellä hän toimii CyTech Services -yksikön teknologiakehityksen vararehtäväksi, joka on yksityinen yritys, joka on erikoistunut tietojen hyödyntämiseen ja digitaalisiin rikosteknisiin tarkoituksiin.

John on myös George Mason -yliopiston digitaalisen rikostutkinnon apulaisprofessori, jossa hän opettaa oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä tietokonelääketieteessä. Hänellä on tietojenkäsittelytieteen maisterin tutkinto ja jatkokoulutus ohjelmistojärjestelmien suunnittelussa.

Hän on työskennellyt tietokonetekniikassa vuodesta 1997 lähtien sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, mukaan lukien työ FBI: n, DEA: n ja useiden yksityisten konsulttiyritysten kanssa. Hän myös vapaaehtoisesti Arcola Volunteer Fire Departmentin kanssa. Kun hän oli niin kiireinen, hän löysi aikaa vastata kysymyksiin digitaalisen rikosteknisen alan nopeasti kasvavasta kentästä ja siitä, millaista on työskennellä teollisuudessa.

- 13 ->

Digitaalisen rikostekijän asiantuntija John Irvine

: Tim Roufa:

Sinulla on vuosikokemusta digitaalisessa rikosteknisessä oikeusturvassa, alan asiantuntija. On selvää, että kovaa työtä ja koulutusta tarvitaan, jotta saavutat sen, mitä olet voinut, mutta miten sait aloitteen?

John Irvine:

Täysin vahingossa! Kuten useimmat suurta uraa tarinat, sain sen osaksi sattumanvaraisesti, ei suunnittelusta. Minulla on aina ollut suuri kiinnostus teknologiaan. Lapsena laatiin ensimmäisen PC-kloonin lohkoon. Myös noin viiden vuoden iästä, tiesin, että halusin olla FBI-agentti. Lopulta nämä kaksi etua lakkaavat. Kun istuin toimistossani, joka työskenteli ohjelmistoprojektin hallinnassa eräänä päivänä, kehotti minua vihdoin tavoittamaan FBI: n. Tämä oli ennen kuin Internet oli, no, INTERNET, joten en voinut helposti saada tietoa verkossa. Kutsuin paikallinen FBI-kenttätoimintani, jätin nimeni ja osoitteen puhelinluettelolle kiinnostuneille ehdokkaille ja vastasin "kyllä" kysymykseen, joka koski tietokoneen taitoa.

Digital Forensics ei sinua varten? Opi tekemään FBI-agentti

• Sain kutsun "niin haluat olla erikoisagentti? "Paketti muutaman viikon kuluttua. Avain esitteen ja ensimmäinen sivu räjäytti elinikäisen unelmani yhteen lauseeseen. Oma urani FBI-agentti päättyi ennen kuin se aloitti vaatimuksen 20/40 korjattua näkemystä tai parempaa. Aika ennen LASIKin ihmeitä olin noin 20/2000.

Paketin takaosassa näytti olevan 17

th ^{sukupolvea, huonosti vino, lähes lukukelvoton kopio työpaikan lähettämisestä "atk-asiantuntijalle", joka oli ilmeisesti sisällytetty ilmoitetun kykynsä vuoksi tietokoneiden kanssa.} Ajattelin, "No, ehkä voin korjata tulostimia tai jotain FBI: lle. Ainakin tämä saa minut ovesta. "

Lähetin CV: stä työnkuvaukseen merkitylle henkilöstölle ja sain puhelun noin viikon kuluttua yhdestä FBI: n Computer Analysis Response Team -ohjelman ohjelmajohtajasta. Hän sanoi: "Sinun resumisi oli johdettu minulle, koska sanoit, että olit tietokoneistopäällikkö kansilehdessäsi. Mitä sinä tiedät tietokonetekniikasta? "" Mikään "vastasin. Hän sanoi: "Suuri. Tule haastatteluun. "

Loput, kuten he sanovat, oli historiaa.

Historiahistoria, Tutki rikostutkinnon varhaista historiaa

• Tutustu parempaan rikosteknisen tutkimuksen historiaan
• TR:

Miten ensin kiinnostuit digitaalisen rikostutkinnasta? JI:

Haastattelussa ihmiset, joiden kanssa tapasin, kertoivat minulle, että voisin olla huono näkökykyinen geek, joka silti auttaa saamaan pahat pojat. Ilmeisesti yleinen kykyni - tarkoittaen voin tehokkaasti käyttää erilaisia ​​käyttöjärjestelmiä ja sillä oli melko hyvä tietämys sekä laitteiston sisäosista että suurista sovelluksista - olisi erittäin sopiva heidän tiimeihinsä.

Se oli oikeastaan ​​kaikki mitä tarvitsin kuulla. Ajattelin, että olin pelannut Linuxin ja Macin käyttöjärjestelmiä Windowsin lisäksi vain hauskaa. En tiennyt, että se oli kaikkien vaiheiden asettaminen tulevalle uralle.

TR:

Oikeuslääketieteellisen kokemuksen lisäksi olet viettänyt paljon aikaa liittovaltion hallitukselle. Oliko tämä kokemus auttaa sinua valmistautumaan nykyiseen uraasi? JI:

Ennen kuin työskentelin FBI: n palveluksessa, olin viettänyt melko paljon aikaa hallituksen urakoitsijana. Itse asiassa lukiolisen lukuvuoden aikana lähdin siitä, kun soittokello soi ja ajoisi kadulle puolustustyöntekijälle, jossa työskentelin HR: n ja Special Securityin johtajien avustajana. Myöhemmin työskentelin ohjelmistoyritykselle, jolla oli useita hallituksen asiakkaita. Sen lisäksi, että minulla oli jo varhaisessa vaiheessa turvallisuusselvitys, tämä kokemus auttoi minua altistamalla minut useille eri laitteistoalustoille, ohjelmistosovelluksille ja ennen kaikkea erilaisille ihmisille hallituksessa ja ammattimaisessa maailmassa. . Riippumatta siitä, miten se näyttää, tietokonetekniikka on yhtä paljon ihmisiä, jotka käyttävät tietokoneita analysoitava, koska se koskee itse laitteistoa.

Ylös Seuraava:

John Irvine keskustelee digitaalisen rikostekniikan tummemmasta puolella Digitaalisen rikostekniikan professorin ja asiantuntijan John Irvine -haastattelumme toisessa osassa opimme eräistä ammattiin liittyvistä epäkohtia ja hän selittää miksi tämä työ ei ole kaikille.

Haastattelu digitaalisen rikostekijän asiantuntijan John Irvinen kanssa, osa 2:

TR:

Johtamisen, ohjelmistosuunnittelustodistuksen ja tietojärjestelmän maisteriopintojasi väliltä. urapoluksi? JI:

Jokainen näistä ohjelmista toi minulle jotain pöydälle, kun työskentelin tietokonelääketieteessä. Ensinnäkin, mielestäni on tärkeää sanoa, että tietokonetekniikka ei ole tietojenkäsittelytaito. Se on yhtä tutkiva tehtävä kuin tekninen haaste. Jos jompikumpi osaamisalue puuttuu, kullakin on paljon vaikeampaa aikaa. Informaatiotekniikan MS auttoi antamaan minulle paremman käsityksen käyttöjärjestelmistä, tiedostojärjestelmistä ja atk-mekaniikasta. Kuitenkin minun BS in Management oli yhtä hyödyllistä minun työselostus psykologia, sosiologia, hallinta ja kirjanpito. En todellakaan voi antaa etureunaa toiselle asteikolle hyödyllisyydestä kentällä.

Sanoin, että haluan varmistaa, että sanon muutamia asioita. Tietokonetekniikka on oppisopimuskoulutus. Viime vuosina on tullut lisää ohjelmia - kuten minä olen opettanut George Mason -yliopistossa -, jotka tarjoavat erinomaisia ​​tietojenkäsittelykursseja.

Te todella oppii kauppaa, kun olet istunnossa, joka työskentelee todellisten tapausten rinnalla vanhempi tutkija.

Lisäksi sinun ei tarvitse olla ohjelmointitausta toimimaan alalla onnistuneesti. Itse asiassa minulla on ollut huomattavasti enemmän onnea koulutuksen tutkijoita työn teknisissä yksityiskohdissa kuin minulla on ollut opettamalla ohjelmoijia tutkimusmenetelmistä ja "taivutuksesta". "Jos koululla ei ole teknistä taustaa, se ei ole esteenä päästä kentälle.

Tutustu tutkintotodistukseen, jonka sinun pitäisi ansaita rikostutkinto-uralla

• Tutkikaa kriminologian ja rikosoikeudellisia tehtäviä tutkittavien tutkintotyypit
• TR:

Olet työskennellyt sekä yksityis- että julkiset sektorit, jotka suorittavat suurta osaa samasta työstä. Kuinka kuvaat näiden kahden välistä eroa? JI:

Suurimmat erot julkisen ja yksityisen sektorin välillä ovat yleensä menettely ja nopeus. Liittovaltion omat menettelytavat ovat yleensä (mutta ei aina) kovin määrättyjä, ja tuotannon nopeus on yleensä vähemmän kriittinen (joitain merkittäviä poikkeuksia lukuun ottamatta). Kaupallisessa maailmassa menettelyt ovat suurelta osin riippuvaisia ​​henkilökohtaisesta kokemuksesta tai työnantajan mieltymyksistä, ja tuotannon nopeus on paljon suurempi. Vietin neljä kuukautta yhdellä kiintolevyllä yhden liittovaltion työnantajan kanssa sen sisältämän tiedon määrän takia, mutta kaupallisessa maailmassa tavallisesti pyritään useimpien päivien tai viikkojen kääntämiseen.

TR:

Mikä on tyypillinen työpäivä, kuten digitaalisen rikosteknisen analyytikon tai tutkijan? JI:

Digitaalisen rikosteknisen ammattilaisen työpäivä on vain muu kuin tyypillinen. Riippuen siitä organisaatiosta, jolle työskentelet, voit työskennellä tasaisesti lapsipornotapauksissa, tai voit analysoida aiheita niin korkealle profiilille, että katselet niitä CNN: ssä, kun teet töitä.

Kuitenkin usein voit odottaa olevansa liian kuuma toimisto (koska työpöydällä olevien tietokoneiden määrä ylittää tyypillisen toimiston ilmastointi), ja saat erittäin hyvää yhdistää yksi työkomponentti joukko toimimattomia.

Suuri osa päivästäsi käytetään dokumentointiin. Voit kirjoittaa analyysiraportin, tarkistaa vertaisarvioijan raportin tai muistaa, mitä teet suorittamalla tenttiä. Paras tutkimus maailmassa on hyödytön, jos et voi kommunikoida selkeästi kirjallisessa raportissa, jonka edustaja, virkamies, asianajaja tai tuomaristo voi helposti ymmärtää. Lisäksi, jos kirjallinen raportti on huono, se kyseenalaistaa luonnollisesti tekniset kyvyt niille, jotka yrittävät lukea sitä.

Lue lisää siitä, miksi taitojen kirjoittaminen on niin tärkeää kaikissa kriminologiassa

• Riippuen siitä, missä työskentelet, todistaminen tuomioistuimessa on potentiaalinen osa digitaalisen rikosteknisen analyysin suorittamista. Jos työskentelet lainvalvontaympäristössä, se on melkein taattu, mutta jopa rikostutkinnon suorittaneiden henkilöiden on saatava todistaa epäoikeudenmukaisen irtisanomisvaatimuksen aikana tai tukemaan myöhemmät lainvalvontatoimet tunkeutumisen jäljittämisestä. Jotkut tunnetut ovat hyvin näppäimistön takaa ja voivat kirjoittaa fantastisia raportteja, mutta ne hajoavat, kun heidät kutsutaan todistamaan oikeudessa.

TR:

Olet kirjoittanut artikkelin, jonka otsikko on Dark Forensics . Voitteko kertoa meille hieman eräistä työn epäonnistumisista? JI:

Olet itse asiassa viitanneet blogikirjallisuuteen, jonka kirjoitin erään digitaalisen rikosteknisten markkinoiden poimimassa, ja se on julkaistu uudelleen ja uudelleen. Minulla ei ollut aavistustakaan, että sillä olisi tällaisia ​​"jalkoja", kun kirjoitin sen; Olin vain hämmästynyt, että ihmiset, jotka halusivat päästä kentälle, eivät edes tienneet, mikä se todella aiheutti. Tietokoneterveyden rikostutkimus on ollut minulle hieno ura, mutta on varmasti juttuja. Itse asiassa kaksi ensimmäistä luokkaa, jotka opettelen, keskittyvät työn realiteetteihin ja olen järkyttynyt joka kerta, kun huomaan, että olen ensimmäinen ihminen, joka on kertonut oppilaille, millaista työtä todella on, kun he ovat valinneet sen tutkintoalaksi.

Minulla ei ole tieteellisiä numeroita, mutta arvioin, että noin 70-80 prosenttia tietokonerikosseista maailmassa liittyy lapsipornografiaan. Mitä lähemmäksi saat valtion ja paikallisen lainvalvonnan, sitä korkeampi määrä menee.

Vaikka tietokoneesi keskittyy tietokoneen sisääntuloksiin ja tapahtumavastetta koskeviin ongelmiin, lapsipornografia löytyy usein intrusion tarkoituksesta tai tuloksesta (tai yksinkertaisesti olemassa tietokoneissa, joita tutkit koneen säännöllisestä käyttäjästä).

Lapsipornoon kohdistuvat altistukset, erityisesti kahdeksan tuntia päivässä, neljäkymmentä tuntia viikossa, viisikymmentäkaksi viikkoa vuodessa, aiheuttavat sen. Se ei ole vain katselemassa still-kuvia. Katsot myös videoita, ja näet ja kuule kaiken.

Jos voit jatkaa sitä, todennäköisesti kehität hyvin pimeän, hautausmaan huumorintajua sen torjumiseksi. Olen myös vapaaehtoinen tulen ja pelastusryhmän kanssa, ja sinä näet paljon samaa huumoria siellä; se on selviytymismekanismi, jonka kehittävät ihmiset, jotka työskentelevät elämättömyyden alueilla.

Lisäksi teet töistä riippuen graafisia kuvia ja tekstin murhista, kidutuksesta, raiskauksesta, terrorismista ja kaikesta rikoksesta, kurjuudesta, pornografiasta tai devianceista, jota voit kuvitella.

Tietokoneet ovat erinomaisia ​​työkaluja hyväksi, ja ne ovat myös erinomaisia ​​työkaluja rikosten tekemiseen ja vihaan levittämiseen. Tietokoneen rikosteknisten tutkijoiden tapaan sinut altistetaan kaikelle, päivällä ja päivällä. Yhdessä ryhmässä meillä oli vitsi, joka riffed kaupassa aikanaan puhumalla ihmisistä, jotka "surffattiin Internetin pohjaan. "Lisäsimme", ja sitten joukkueemme saa lapion ja alkaa kaivaa. "

Työn ja sisällön mukaan, jolle tutkija on altistunut, monet kentällä tulevat ihmiset eivät kestä. Keskimäärin sanoisin, että noin viisikymmentä prosenttia ihmisistä, jotka pääsevät siihen, jäävät noin kahden vuoden sisällä. Tämä näyttää olevan merkki, kun tutkija on saanut riittävästi tapauksia vyönsä alla joko altistuakseen (tai immuuneiksi) altistumiseen. Jos voit tehdä sen yli kahden vuoden merkin, sinulla on yleensä pitkä eteneminen etukäteen tietokonetekniikassa.

TR:

Tietotekniikan nopea kehitys viime vuosikymmenen aikana, miten digitaalisen rikosteknisen alan toiminta muuttui urasi aikana? JI:

Tietokonetekniikka on muuttunut valtavasti vuodesta 90-luvulta lähtien. Sitten katsoit jokaisen tiedoston kovalevylle (koska voisit), ja mobiililaitteet eivät edes ajatellut. Levykaapelit tulevat satoja, mutta nyt et näe niitä koskaan.

Tänään tietojen määrä on niin suuri, että sinun on oltava tarkempi hakujasi ja mobiililaitteet ovat yhtä tärkeitä - jos ei tärkeämpiä - tentti.

Lisäksi työkalun syvyys on muuttunut merkittävästi. Alkutaikoina useimmat työkalut ovat kirjoittaneet poliisit, jotka olivat ottaneet muutamia ohjelmointiluokkia tai jotka olivat itseoppineet. Meillä oli kymmeniä yksitoimisia apuohjelmia, joita yritimme koettelemaan tekemään tentti.

Nyt työkalut ovat paljon ammattimaisempia ja monikäyttöisiä. Hyvä tutkija on edelleen suuri "työkalupakki", josta työskentelee, mutta hänellä on paljon paremmat perusalustavaihtoehdot kokeen suorittamiseksi. Teollisuus yrittää aina siirtyä maagiseen "löytää kaikki todisteiden painikkeet", ja jotkut työkalut ovat lähellä tiettyjä tapauksia.

Poliittisesti tapaustyypit ovat muuttuneet valtavasti.Alun perin rikostutkinnassa lainvalvonta käytti pääasiassa tietokonetekniikkaa. Vuoden 2001 syyskuun jälkeen suuri osa työstä siirtyi terrorismin vastaiseen toimintaan. Nyt tietokonevirheet ovat kuuma aihe, ja monet ura-alueet ovat siirtyneet kohti tapahtumavastausta. Kenttä muuttuu valtavasti ajan myötä.

TR:

Tällä hetkellä olet CyTech Servicesin teknologiakehityksen varapresidentti. Jos voit jakaa ne kanssamme, millaisia ​​innovaatioita olet voinut saada käsi urasi aikana? JI:

Siirtyminen CyTech Servicesiin on minulle hieno. Minun näkemykseni mukaan en voi vain käyttää tietokonettomuuskokemustani, mutta voin myös käyttää taustaani ohjelmistoprojektin hallinnassa. CyTech tuottaa CyFIR Enterprise -yrityksen (CyTech Forensics and Incident Response) yritystietokenttien rikosteknisten tutkimusten suorittamiseen. Minun panokseni tässä on kehittää työkalua edelleen ammattilaisen silmillä. Esimerkiksi CyFIR: n arkkitehtuuri antaa tutkijoille mahdollisuuden etsiä jokaisen solmun yritysverkostosta kerralla rikosteknisistä tiedoista - ilman että käyttäjiltä vaaditaan työn lopettamista pitkään kuvantamisprosessiin.

Jos organisaatiossa on haittakoodin puhkeaminen, CyFIR pystyy löytämään kaikki haavoittuneet laitteet minuutteina päivien tai viikkojen sijaan. Tämä on valtavaa tapahtuvan vastauksen, eDiscoveryn tai sisäisten tutkimusten suorittamisessa suurella yritysverkostolla tai vastaamalla monen myymälän myyntipisteen kompromissiin, joka varastaa luottokorttitietoja kassatörmiltä. Vanha ajattelu "kuvata kaiken ja lajitella sen myöhemmin" ei enää lennä enää yrityskontekstissa.

Vaikka mikään ei ole "innovaatio" sinänsä, minulla on ollut poikkeuksellisen onnekas tunnistaminen ehdokkaista, jotka tekevät erinomaisia ​​rikosteknisten tutkijoiden johdolla.

Jatka inflaatiota on valitettavasti suuri ongelma teollisuuttamme, ja joku, joka näyttää hyvältä paperi voi olla vain muotokielen tason tosiasiallisesti suorittaa tentti. Haastatteluprosessin kautta, jonka olen kehittänyt ajan myötä, olen erittäin onnistunut löytämään oikeat ehdokkaat valmiiksi tarvittavat taidot.

Koulutuspuolella olen kyennyt välittämään tietoni ja - mikä tärkeintä - kokemukseni tuleville sukupolvien tutkintolaitoksille. Näiden ensimmäisten kahden päivän aikana, jotka mainitsin, havaitsen, että joka toinen lukukausi kertoo, että he eivät ymmärtäneet, mitä he olisivat halunneet aloittaa ohjelman ja kiittää heitä siitä, että heille kerrottiin, mikä työ oli kuten, koska he eivät olleet tyytyväisiä tekemään sellaista työtä.

Tällöin voin ohjata heidät tietoturvaohjelmaan, jolla ei ole vastaavanlaisia ​​sisältökysymyksiä odottamassa heitä tulevaisuudessa. Samoin voin nopeasti tunnistaa opiskelijat, jotka todella näyttävät olevan "taitava", ja voin auttaa heitä osoittamaan oikeaan suuntaan aloittaakseen uransa.

Ylös Seuraava:

John Irvine jakaa neuvoja työhön digitaalisessa rikostutkinnassa Digitaalisen rikosteknisen asiantuntijan John Irvine -haastattelun viimeisessä osassa opimme, miksi alalla on niin tärkeää, Tarkastajat voivat ansaita ja mitä voit tehdä, jotta he voivat aloittaa uran digitaalisena rikosteknisenä asiantuntijana.

Haastattelu digitaalisen rikostekijän asiantuntijan John Irvinin kanssa, osa 3:

TR:

Miksi digitaalisen rikosteknisen alan alue on niin arvokasta hallituksille ja yrityksille? JI:

Digitaalinen rikostekninen aineisto on arvokas sekä hallituksille että yrityksille aivan samasta syystä - tietoja. Nämä tiedot ovat todisteita liittovaltion rikosoikeudellisesta tapauksesta tai tietotekniikasta, joka varastaa kilpailijayrityksen immateriaalioikeuksia, digitaaliset rikostekniset ammattilaiset antavat tietoja, joita asiakkailla ei muutoin ole käytettävissään.

Hyvin yksinkertaisin sanoin digitaalisen rikostentorjunnan tutkijan työtä voitaisiin kuvata kehittäjänä. Esimerkiksi, jos minulla on käsittelemättömän kalvon rullan käsiini, se on lähes hyödytön minulle kuin minkäänlaista näyttöä. Kuitenkin, jos joku kehittää elokuvan kuvia (tai palauttaa tietoja kovalevyltä meidän tapauksessamme), kyseinen sisältö voi tarjota kaiken syyttäjän, henkilöstöpäällikön tai tietoturvapäällikön tarpeisiin.

Nyt, kun ajattelen sitä, minun on keksittävä uusi analogia tulevaisuutta varten. Lapset kouluissa eivät edes tiedä, mikä "kalvo" on enää!

TR:

Mitä pidät suurimmasta osasta työstäsi ja miksi jatkat sitä? JI:

Digitaalinen rikostekijä valittaa minulle useilla tasoilla. Ensinnäkin se antaa minulle mahdollisuuden vaikuttaa ihmisten turvallisuuteen ja turvallisuuteen ilman, että sitä rajoittaa näkökyvyn tai ikäisyyden fyysiset rajoitukset. En ehkä ole agentti, joka jäädä jollekulle jonnekin, mutta voisin antaa asiamiehelle kohteen matkapuhelimen tiedot, joka sulkee asian ja avaa kolme muuta. Seuraavaksi, digitaalinen rikosteknikko syvästi vetoaa minuun, koska se on hybridi rakkaudellani lainvalvonnasta ja älykkyydestä (minun TiVo on täynnä poliisi- ja vakoilunäytöksiä) ja sisäinen geekani. Jos katsot näitä näytöksiä, näet näiden merkkien evoluutiota näytöllä. Viisitoista vuotta sitten he olivat tyhjiä nerdeja, joiden silmälasit olivat katkenneet ja hankalat sosiaaliset ystävät. Tietokoneen rikosteknisen tutkinnon suorittaneella on yleensä kuiva huumorintaju ja hyvä tyyli tunne!

TR:

Mitä tarvitaan digitaalisen rikosteknisen tutkinnon tai analyytikon onnistumiseksi? JI:

Ensinnäkin, se vie vilpittömän intohimon oikeudenmukaisuuteen (ja käytän sitä kaikenkattavalla termillä) rakkaudella teknisistä asioista. Jos sinulla on nämä kaksi kohdetta, olet hyvin matkalla. Muodollisia opetusohjelmia on nyt saatavilla, joita ei ollut olemassa muutama vuosi sitten, ja kannattaa syödä aikaa tutkia niitä nähdäkseen, mitä kukin on tarjonnut. Lisäksi monet rikosteknisten työkalujen ulkopuolelle on luokkia (käyttämällä yrityksen myymää työkalua, oma mukana), jotka saavat sinut alkamaan.

Kuten kerron opiskelijoilleni, kenttä vaatii erittäin vahvaa henkilökohtaista vastuuntuntoa. Sinun on oltava halukas antamaan nimesi ja maineesi jokaisen analysoidun tapauksen suhteen, koska sinä voit hyvin päättää tuomioistuimessa raporttisi sisällön perusteella.

Jos sinulla ei ole vakaumusta, pahoinpitelyä tai kelvottomuutta, tämä ei ole ehdottomasti uraa.

Lopuksi, menestys on auttanut valtavasti löytää hyvä mentori kentällä ja työskennellä olkapään ja olkapään välillä, kun henkilö oppii kauppaa. Koulut voivat antaa sinulle hyvän pohjan, mutta tapauskokemuksen avulla voit laittaa ihmisiä taakse.

TR:

Kuinka paljon keskimääräinen digitaalisen rikostutkinnostasijaasi odottaa ansaitsevan ja kuinka paljon he ansaitsevat, jos heistä tulee hyvämaineisia ja / tai menevät yksityiseen yritykseen? JI:

Digitaaliset rikostekniset palkat vaihtelevat suuresti, ja äskettäin johtuen sekvensoinnista ja markkinoiden kyllästymisestä ihmisiltä, ​​jotka yrittävät mainostaa itsensä tietokonerikollisille, jotka eivät ole, palkat alkavat laskea. (Suuri osa vastuusta on huonoilla palkkausjohtajilla, jotka eivät pysty määrittämään ehdokkaan todellista taitojoukkoa.) Yleensä kyllästyneen henkilön pitäisi pystyä löytämään sijoituksia 60-80 000 dollarin arvosta junioreille taso, 80 dollaria - 120 000 dollaria keskitasolla ja yli 150 000 dollaria ylätasolla. Sanoin, että olen tuntenut hämmästyttäviä tarkastajia, jotka olivat asemissa, jotka maksavat vain 50 000 dollaria vuodessa paikallisiksi poliiseiksi, ja olen tuntenut pöyhkeitä tarkastajia, jotka ovat tehneet yli 250 000 dollaria vuodessa, koska he myyvät nimensä hyvin.

Hyvin yleisissä määräyksissä rikostekniset tarkastajat hyödyntävät eniten puolustuskanteissa tai eDiscoveryssä, jos he voivat suorittaa suuren määrän tapauksia kerralla (ja laske useita asiakkaita). Näitä palkkatasoja seurataan tyypillisesti liittovaltion hallituksen urakoitsijoilla, liittovaltion hallintovirkamiehillä, valtionhallinnon työntekijöillä, sotilasoperaatioilla ja lopulta paikallishallinnon tutkintolaitoksilla.

Opi sotilasloukkauksista

• Tutustu Federal Law Enforcement Ura
• Kaupalliset palkat hallinnoivat gamut riippuen kokemuksesta, yrityksen koosta ja yrityskysymyksestä rikostuomioistuimessa (joko proaktiivisuuden tai julkisen häpeän takia).

TR:

Mitä neuvoja sinulla on joku, joka yrittää päättää, haluavatko ne työskennellä digitaalisen rikosteknisen tutkinnon suorittaneena tai jollekulle, joka vain alkaa kentällä? JI:

Lue tämä artikkeli! Olen varma, että vietän vähän aikaa LinkedIniin ja tavoitan digitaalisten rikosteknisten ihmisille kysyä heiltä monia samat kysymykset, jotka olette pyytäneet minulta. Etsi ihmisiä, jotka työskentelevät organisaatioille tai yrityksille, joista haluat työskennellä, ja anna heidän kertoa sinulle päivittäisestä jauhamisesta. Aloitan yhden tai kaksi kyselyä viikossa joko LinkedInin tai koulun sähköpostiosoitteiden välityksellä ja olen tyytyväinen voidessani tarjota neuvoja yksittäisten tilanteiden mukaan.

Jos sinulla on vähän rahaa, suosittelen ilmoittautumaan johonkin suuren tietokonevalmisteiden valmistajien tarjoamiin harjoitteluohjelmiin saadaksesi tunteen siitä, mikä on työhön liittyvää ja miten se on tehty.

Jos luokka pysyy kiinnostuksessasi, katson eräiden yliopistojen erinomaisia ​​ohjelmia joko BS- tai MS-tasoilla (kuten Masters of Computer Forensics, George Masonin yliopistosta Fairfaxissa, Virginiassa, jossa opettelen).

Lue lisää siitä, miten tulla digitaalisen rikostutkinnon tutkinnon suorittaneeksi

• TR:

Jos sinulla on jotain muuta, jonka haluat lisätä urasi tai kenttänne yleensä, voit jakaa sen. JI:

Tietokonetekniikka ei todellakaan ole kaikille, ja ' s ok. Ennen kuin käytät paljon aikaa tai rahaa, etsi alueellasi digitaalinen rikosteknikko, tarjoa ostamaan hänelle kupin kahvia ja poimi aivojasi tunnin ajaksi. Useimmat meistä ovat enemmän kuin halukkaita jakamaan osaamisemme, sillä näin tulimme itse. Digitaalinen rikostekninen tutkimuslaitos on kasvukenttä (puhumme siitä, tietokoneet eivät poistu milloin pian), ja kaikille on paljon työtä. Kuitenkin, jos et arvosta totuutta ja et pysty vastaamaan työhösi vastoinkäymisten edessä, et kestä pitkään tässä liiketoiminnassa, jossa maine on kaikki.

En voi tietävän tietyn rikostutkinnon vastaanottajan henkilökohtaisesti, mutta voin taata teille, että olen yhdellä puhelimella pois joku, joka tekee, ja epäviralliset "hallitiedostot" välittyvät tarkastajien välillä nopeasti. Eräs esimerkki huonoista kelvollisuuksista tai vastuullisuuden puutteesta voi lopettaa uransa sen kappaleissa.

Kaikki mitä sanottiin, se on ollut minulle fantastinen kenttä, ja olen kiitollinen kaikille, joille olen työskennellyt menneisyydessä niistä opetuksista, jotka he ovat opettaneet minulle ja kokemuksistani, joita he ovat antaneet. Se on ollut villi ratsastaa.