Millaisia ​​liiketoiminnan sopimuksia on kirjoitettava?

Hollywoodin tuottaja Sam Goldwyn on kuuluisa sanoen: "Verbaaliset sopimukset eivät ole sen arvoisen paperin arvoinen." Tämä sopimus kirjallisesta sopimuksesta on totta.

Kyseessä oleva tapaus: Riippumaton sopimuspuoli teki suullisen sopimuksen yritysjohdon kanssa, joka sisälsi ymmärtämyksen siitä, että toimeksisaaja ei ole vastuussa myytyjen tuotteiden myyntiverosta. Yritys toimitti tuotteet ja keräsi rahat, mutta ne eivät keränneet myyntiveroa.

Sitten he väittivät, että toimeksisaaja oli velkaa yli 25 000 dollaria myyntiveroista, joita he sanoivat keränneen. Johto jätti yrityksen, joten kukaan ei voinut vahvistaa ymmärrystä.

Koska en ole asianajaja, en antanut hänelle oikeudellista neuvontaa, mutta voin sanoa, että ilman sopimusta se vie paljon enemmän aikaa … ja rahaa … tämän yrittäjän yrittää osoittaa, ettei hän ole tehnyt mitään Myyntimaksujen keräämistä koskeva sopimus.

Sopimusta tuomioistuimen käsiteltäväksi

Syy siihen, että sopimuksen on oltava kirjallinen, on se, että sopimuksen ehtoja on saatava tuomioistuimen käsiteltäväksi. Kirjoittamattoman sopimuksen ansiosta kaikki tuomioistuimet voivat kuunnella osapuolten todistusta siitä, mitä tapahtui ja mitä he muistavat, että he ovat sopineet. Se tulee "hän sanoi / hän sanoi" tilanne.

Toisaalta jos sopimusehdot kirjataan, tuomioistuin tulkitsee sopimuksen pätevyyden ja tarkastelee sitten kirjallisia ehtoja.

Asiakirja, jonka tuomioistuin voi käsitellä ja tarkistaa, on paljon helpompaa oikeudenkäynnissä.

Hanna Hasi-Kelchner AllBusinessin mukaan sopimusten on oltava kirjallisia, jotta ne "tarttuvat". Tämä on hyvä metafora; se viittaa tarttumiseen (tai seisomaan tuomioistuimessa) ja voittaakseen asian. Edellä mainitussa tapauksessa sopimus ei ehkä "kiinni", koska sopimuspuoli ei pysty osoittamaan, mitä sovittiin.

Miksi liiketoimintasopimusten on oltava kirjoitettaessa

1. Ihmiset unohtavat.

2. Ihmiset katoavat.

3. Ihmiset valehtele.

4. Ihmiset ymmärtävät väärin.

Kirjalliset sopimukset ja petosten perussääntö

Väärinkäytösten estämiseksi tässä on eräitä erityyppisiä sopimuksia, joiden on oltava kirjallisia, petosten sääntöjen mukaan.

petosten perussääntö viittaa lakisääteisiin säännöksiin, jotka edellyttävät tiettyjen sopimusten tekemistä kirjallisesti, jotta ne olisivat täytäntöönpanokelpoisia. Englannissa 1600-luvulla kehitettiin petoksia koskeva alkuperäinen sääntö, jossa ilmoitettiin, että tietyt sopimukset eivät ole oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia, jos ne eivät ole sitoutuneet kirjoittamaan ja allekirjoittamaan asianomaiset osapuolet. Perussäännön tarkoituksena, kuten nimestä käy ilmi, on rajoittaa petoksiin liittyviä tapauksia kirjoittamattomissa sopimuksissa. Sopimusten tyypit, joiden on oltava kirjoitettaessa

Perussääntö vaihtelee valtion mukaan, joten tarkista valtion lakit. Tällaiset sopimustyypit sisältävät yleensä:

· Kiinteän omaisuuden myyntiä tai siirtoa koskevat sopimukset

· Sopimus, jota ei voida suorittaa vuoden kuluessa valmistusajankohdasta (toisin sanoen pitkän aikavälin sopimus, asuntolaina)

· Tavaroiden myynti arvoltaan vähintään $ 500

· Toimeksiantajan tai ylläpitäjän sopimus vastatakseen kuolleen velkaan

· Sopimus toisesta, ja

· Esimerkiksi avioliiton solmimisesta tehdyt sopimukset

Kuten näette, useimmat liiketoimintasopimukset sopivat näihin ryhmiin. Siksi useimpien sopimusten on oltava kirjallisia.

Sopimus pienen kanssa - Kirjoitettu tai ei

Vaikka olet tekemässä sopimusta ja kirjoittanut sen, se ei ehkä vielä pidä tuomioistuimessa. Esimerkiksi alaikäisen (alaikäisen alaikäisen) sopimus ei ole vielä voimassa oleva sopimus, koska alaikäinen voi päättää olla noudattamatta sopimuksen ehtoja eikä hänellä ole mitään tekemistä sen kanssa.

Toisin sanoen et voi luottaa suulliseen sopimukseen. Verbaalinen sopimus voi olla laillista (esimerkiksi epäsuora sopimus), mutta se ei todellakaan ole älykäs. Kuten sanon aina,

"GET IT IN WRITING. Jos se ei ole kirjallista, sitä ei ole olemassa."