Obama Economic Stimulus Package: Miten ARRA toimi

Presidentti Barack Obama esitteli taloudellisen elvytyspaketin vuoden 2008 kampanjassaan. Kongressi hyväksyi helmikuussa 2009 787 miljardin Yhdysvaltain dollarin American Recovery- ja Reinvestment Act -lain.

Taloudellinen elvytyspaketti päätti Suuren taantuman kannustamalla kuluttajamenoja. Tavoitteena oli säästää 900 000-2 300 000 työpaikkaa. Tärkeintä se toi talouskasvun vauhdittamisessa tarvittavan luottamuksen.

Se myös pyrkii palauttamaan luottamuksen rahoitusalaan rajoittamalla palkkioita ylimmille johtajille TARP: n varoja saaneissa yrityksissä. (Lähteet: "Letter to senaattori Grassley", kongressin budjetointiosasto, 2. maaliskuuta 2009. Palautus. Gov)

Miten se toimi

ARRA: lla oli kolme menoluokkaa. Se alensi veroja 288 miljardilla dollarilla. Se käytti laajempia työttömyysetuuksia, koulutusta ja terveydenhuoltoa 224 miljardia dollaria. Se loi työpaikkoja jakamalla 275 miljardia dollaria liittovaltion sopimuksiin, avustuksiin ja lainoihin.

Kongressi suunnitteli lain viettämään 720 miljardia dollaria eli 91,5 prosenttia kolmen ensimmäisen verovuoden aikana. Se myönsi 185 miljardia dollaria vuodessa 2009, 400 miljardia dollaria vuonna 2010 ja 135 miljardia dollaria vuonna 2011.

Obaman hallinto onnistui paremmin kuin oli suunniteltu. Vuoden 2009 loppuun mennessä se käytti 241 dollaria. 9 miljardia. Siitä se käytti 92 dollaria. 8 miljardia verovähennystä, 86 dollaria. 5 miljardia työttömyyttä ja muita etuja ja 62 dollaria. 6 miljardia työpaikkojen luomistavustuksia.

Vuoden 2012 talousarviossa kongressi myönsi lisärahoitusta yhteensä 840 miljardiin dollariin. Hallinto käytti 31.12.2013 mennessä 816 dollaria. 3 miljardia. Siitä se käytti 290 dollaria. 7 miljardin verovähennys, 264 dollaria. 4 miljardia hyötyä ja 261 dollaria. 2 miljardia sopimuksia, avustuksia ja lainoja. (Lähde: Recovery gov.)

Oliko se menestys?

Monet kriitikot huomauttivat, että Obaman elvytyspaketti ei onnistunut, koska talous supistui 2,8 prosenttiin vuonna 2009. Kongressilain budjettitoimisto, joka ennusti ARRAa, kannustaisi BKT: n kasvua 1,4 prosenttia 3,8 prosenttiin vuodessa. Tämä merkitsi sitä, että bruttokansantuotteen kasvu olisi 1 4 prosenttia - 3,8 prosenttia parempi kuin jos kongressi ei tehnyt mitään.

Itse asiassa CBO ennusti talouden supistuvan 3 prosenttia vuonna 2009. Tämä johtuu siitä, että se oli jo supistunut 5,4 prosenttia ensimmäisellä neljänneksellä ja 0, 5 prosenttia toisella. Dow oli laskenut 6, 594,4: ään 5. maaliskuuta 2009. Vuoden 2009 neljännellä vuosineljänneksellä BKT nousi 3,9 prosenttia ja Dow oli noussut 10,428 vuoteen 2010. Talous laajeni 2. 5 prosenttia.

Talouden elvytyslaskun odotettiin säästävän 900, 000-2. 3 miljoonaa työpaikkaa. Lokakuun 30. päivästä 2009 se säästyi 640, 329 työpaikkaa. ( Tämä on viimeisin raportti. Elvytysohjelma lopetti arvioinnin työpaikkojen luomisesta sen jälkeen. )

Kaikki tämä menestys ei ollut Stimulus-paketin ansiosta. Laaja rahapolitiikka ja aktiiviset kehittyvät markkinat kasvattivat maailmanlaajuista kasvua. Mutta maaliskuussa 2009 rahapolitiikka oli tehnyt kaiken voitavansa. Oli ilmeistä enemmän finanssipolitiikkaa. Epäilemättä talouden elvytyspaketti innostaa luottamusta, jota tarvitaan talouden kääntämiseen.

Kun toimistossa oli tullut, hän ymmärsi, että hänen tarvitsee lisätä finanssipoliittista elvytystä 190 miljardin dollarin suunnitelmastaan, jonka hän ehdotti kampanjassaan. Fannie Maen jo toteuttamat kampanjasuunnitelman osat, kuten markkinoiden sulkemisen lykkääminen, olivat jo toteutuneet. Toiset, kuten vanhentuneiden verojen poistaminen jopa 50 000 dollaria, olivat edelleen osa Obaman taloudellista ohjelmaa muualla.

Obaman suurin haaste oli luoda tarpeeksi ärsyke pehmentääkseen taantumaa, mutta ei riittävän suurta herättämään lisää epäilyksiä ballooning U.-velkasta. Valitettavasti suunnitelma syytettiin tekemästä molempia - vähentämättä työttömyyttä alle 9 prosenttiin ja lisäämään velkaa. Tästä huolimatta ärsykemussuunnitelmaa ei tuomittu yhtä paljon kuin terveydenhuollon uudistus, Medicare ja Medicaid velasta.

Kuinka hyvin jokainen kolmesta komponenteista toimi?

Obaman veronalennuksilla pyrittiin kannustamaan kuluttajamenoja, mutta monet asiantuntijat epäilivät sitä.

Miksi? Alennukset näkyivät vähemmän veronpidätyksenä. Toisin Bushin veronkevennyksistä työntekijät eivät saaneet tarkastuksia. Tämän seurauksena useimmat ihmiset eivät olleet tietoisia siitä, että he saivat veronalennuksen.

Pienyritystoiminnan edistäminen auttoi luomaan työpaikkoja, lisäämään luotonantoa SBA: sta ja yhteisöpankkeja sekä vähentämään pienyritysten sijoittajien myyntivoittoja. Apu auttoi, mutta monet valtiot olivat niin vedenalaisia, että niiden menetykset ylittivät liittovaltion avustuksen.

Julkisten rakennustöiden rakentaminen oli luultavasti kaikkein hyvin julkistettu. Merkkejä lähetettiin missä tahansa ärsykkeistä rahoilla rakennettiin teitä tai julkisia rakennuksia. Sen arvioitiin säilyttävän tai lisännyt 3 miljoonaa työpaikkaa, joista paljon tarvittiin rakentamisessa.