Nostaa Down Economics: teoria, vaikutus, toimiiko se

Määritelmä: Trickle-down taloutta on teoria, joka kertoo hyödyt varakkaalle rikki kaikille muille. Nämä hyödyt ovat tavallisesti verotusta yrityksille, korkean tulotason saaneille, voitot ja osingot.

Trickle-down-taloutta oletetaan, että sijoittajat, säästäjät ja yrityksen omistajat ovat todellisia kasvun vetureita. Se olettaa käyttävänsä ylimääräistä rahaa veronkevennyksistä liiketoimintojen laajentamiseksi. Sijoittajat ostavat enemmän yrityksiä tai varastoja.

Pankit lisäävät yritysten luotonantoa. Omistajat investoivat toimintaansa ja palkkaavat työntekijöitä. Teorian mukaan nämä työntekijät käyttävät palkkojaan, vauhdittavat kysyntää ja talouskasvua.

Trickle-down taloudellinen teoria

Trickle-down taloudellinen teoria on samanlainen kuin tarjontapuolen taloustiede. Tämä teorian mukaan kaikki veronkevennykset, joko yrityksille tai työntekijöille, kannustavat talouskasvua. Trickle-down-teoria on tarkempi. Siinä sanotaan, että kohdennetut veronalennukset toimivat paremmin kuin yleiset. Se kannattaa yritysten leikkauksia, myyntivoittoja ja säästöveroja. Se ei edistä koko rajojen yli tapahtuvaa veronalennusta. Sen sijaan veronkevennykset menevät varakkaille.

Sekä rippaus- että tarjontapuolen taloustieteilijät käyttävät Laffer-käyrää osoittaakseen teoriansa. Arthur Laffer osoitti, kuinka veronkevennykset tarjoavat voimakkaan lisääntymisvaikutuksen. Ajan myötä ne luovat tarpeeksi kasvua, joka korvaa leikkauksista menetetyt julkiset tulot. Tämä johtuu siitä, että laajentunut, vauras talous tarjoaa suuremman veropohjan.

Mutta Laffer varoitti, että tämä vaikutus toimii parhaiten, kun verot ovat "Kielletyt alueet". Tämä alue menee 100 prosentin verokannasta jonkin verran hypoteettiselle tasolle jonnekin keskelle. Jos veroprosentti laskee tämän alueen alapuolelle, lisäleikkaukset alentavat valtion tuloja vain lisäämättä talouskasvua.

toimiiko se?

Reagan-hallinnon aikana tuntui siltä, ​​että taloustieteet toimivat. Hänen politiikkansa, joka tunnetaan nimellä Reaganomics, auttoi lopettamaan 1980-taantuman.

Reagan leikkaa verot huomattavasti. Ylin verokanta laski 70 prosentista (niille, jotka ansaitsivat 108 000 dollaria) 28 prosenttiin (kenelle tahansa, jonka tulot olivat 18, 500 tai enemmän). Reagan laski myös yhtiöverokantaa 46-40 prosentista.

Trickle-down-taloutta ei kuitenkaan ollut ainoa syy elpymiseen. Reagan lisäsi myös valtion menoja 2,5 prosenttia vuodessa.

Se lähes kolminkertaisti liittovaltion velan. Se kasvoi 997 miljardista dollarista vuonna 1981 2 dollariin. 85 biljoonaa vuonna 1989. Suurin osa uusista menoista meni puolustukseen. Se tuki Reaganin onnistuneita toimia kylmän sodan lopettamiseksi ja Neuvostoliiton hajoamiseksi. Trickle-down-taloutta, sen puhtaassa muodossa, ei koskaan testattu. On yhtä todennäköistä, että valtavat julkiset menot päättyivät taantumaan.(Lähde: William A. Niskanen, "Reaganomics", taloustieteiden ja vapauden kirjasto.)

Presidentti George W. Bush käytti laskevaa teoriaa vastaamaan vuoden 2001 taantumaan. Hän leikkasi tuloveroja EGTRRAn kanssa. Tämä lopetti laman marraskuuhun mennessä.

Mutta työttömyys nousi 6 prosenttiin. Tämä tapahtuu usein, koska työttömyys on jäljessä oleva indikaattori.

Yritysten on aloitettava uudelleen palkkaaminen jopa laman päättymisen jälkeen. Kuitenkin Bush leikkasi yritysverotuksen JGTRRA: n kanssa vuonna 2003.

Näytti siltä, ​​että veronalennukset toimivat. Samalla Yhdysvaltain keskuspankki alensi fed funds -korkoa. Se laski 6 prosentista 1 prosenttiin. On epäselvää, johtivatko veronkevennykset tai muu rahapolitiikka elpymiseen.

Trickle-down ekonomia sanoo, että Reaganin alhaisemmat verokannat olisivat auttaneet ihmisiä kaikilla tulotasoilla. Itse asiassa päinvastoin. Tuloerot heikkenivät. Vuosien 1979 ja 2005 välisenä aikana kotitalouden tulot kasvoivat 6 prosenttia alhaalta viidenneksen verran. Tämä kuulostaa hyvältä, kunnes näet mitä tapahtui viidenneksi. Heidän tulonsa kasvoi 80 prosenttia. Ylin 1% näki tulonsa kolminkertaiseksi. Sen sijaan, että päästäisiin alaspäin, näyttää siltä, ​​että hyvinvointi kaatui.

(9)> (9)> Miksi syvenevää taloutta on merkityksellinen nykyään Huolimatta puutteistaan ​​republikaanit käyttävät tappeleva taloudellinen teoria ohjata politiikkaa. Vuonna 2017 republikaaninen presidentti Donald Trump ehdotti rikkaiden varojen vähentämistä. Hän haluaa myös lopettaa verotuksen pääomatuottoista ja osingoista kaikille, jotka tekevät alle 50 000 dollaria vuodessa. Trumpin verosuunnitelma vähentäisi yhtiöveroprosenttia 15 prosenttiin. Hän sanoi, että se edistäisi riittävää kasvua velan korottamiseksi. Vuonna 2010 Tea Party -liike hyppäsi puolivälissä pidettävien vaalien aikana. He halusivat leikata valtion menoja ja veroja. Tämän seurauksena kongressi pidensi Bushin verohelpotuksia jopa niille, jotka tekivät 250 000 dollaria tai enemmän.