Reaganomics: määritelmä, toimiiko se?

Määritelmä: Reaganomics on presidentti Ronald Reaganin konservatiivinen talouspolitiikka, joka hyökkäsi 1980-taantuman ja stagflaation takia. Stagflaatio on taloudellinen supistuminen yhdistettynä kaksinumeroiseen inflaatioon.

Mitä reaganomics teki?

Reaganomics lupasi vähentää hallituksen vaikutusvaltaa talouteen. Tämä politiikka oli dramaattisesti erilainen kuin nykytilanne. Aiemmat presidentit Johnson ja Nixon laajensivat hallituksen roolia.

Reagan lupasi tehdä leikkauksia neljällä alueella:

1. kasvu julkisten menojen määrästä.
2. Sekä tuloverot ja myyntivoiton verot.
3. Yrityksiä koskevat asetukset.
4. Rahamäärän laajentaminen.

Reaganomics perustuu tarjontapuolen talouden teoriaan. Siinä todetaan, että yritysten veronkevennykset ovat paras tapa kasvattaa taloutta. Kun yritykset saavat enemmän rahaa, heidän on palkattava uusia työntekijöitä ja laajennettava liiketoimintaansa. Siinä todetaan myös, että tuloverotuksen vähentäminen antaa työntekijöille enemmän kannustimia työhön, mikä lisää työvoiman tarjontaa. Siksi sitä kutsutaan joskus ns.

Talouskasvu, jonka pitäisi tapahtua, laajentaa veropohjaa. Tarjontapuolen talouden mukaan tämä korvaa veronkevennyksistä menetetyt julkiset tulot.

toimiiko se?

Presidentti Reagan toimitti jokaisen neljän tärkeimmän poliittisen tavoitteensa, vaikkakaan hän ja hänen kannattajansa toivoneet. Se on William A.

Reaganomicsin perustajan Niskanen mukaan. Niskanen kuului Reaganin talousneuvojien kokoukseen vuosina 1981-1985. Inflaatio oli kesytetty, mutta rahapolitiikan, ei finanssipolitiikan, ansiosta. Reaganin veronkevennykset lopettivat laman.

Mutta valtion menoja ei laskettu, vaan siirtyi vain kotimaisista ohjelmista puolustukseen.

Tulos? Liittovaltuusala lähes kolminkertaistui, kun se oli 997 miljardia dollaria vuonna 1981 2 dollariin. 857 biljoonaa vuonna 1989. (Lähde: William A. Niskanen, "Reaganomics", taloustieteiden ja vapauden kirjasto.)

Tax Cuts. Reagan leikkaa verokantoja tarpeeksi kannustamaan kuluttajien kysyntää. Reaganin viimeisen toimipisteenä yläraja oli 28 prosenttia yksinhuoltajille, jotka tekivät 18, 550 tai enemmän dollaria. Jokainen, joka maksoi vähemmän veroja lainkaan. Se oli paljon vähemmän kuin vuoden 1980 ylempi veroprosentti 70 prosentilla yksilöille, jotka ansaitsivat $ 108 000 tai enemmän. Reagan indeksoi verokannat inflaatioon. (Lähde: "Historialliset verokannat", Tax Foundation.)

Reagan tasoitti nämä veronalennukset korotuksilla. Hän nosti sosiaaliturvamaksut ja jotkut valmisteverot. Hän leikkasi myös useita vähennyksiä.

Reagan leikkaa yritysverokannan 46 prosentista 40 prosenttiin. Mutta tämän tauon vaikutus oli epäselvä. Reagan muutti monien uusien investointien verokohtelua.Monimutkaisuus merkitsi sitä, että yritysverojen muutoksia ei voitu mitata.

Hidas menojen kasvu. Julkiset menot kasvoivat, vaikkei yhtä nopeita kuin presidentti Carter. Reagan kasvatti menoja 2,5 prosenttia vuodessa, enimmäkseen puolustukseen. Leikkaaminen muihin harkinnanvaraisiin ohjelmiin tapahtui vain ensimmäisen vuoden aikana.

Reagan ei leikannut lainkaan sosiaaliturva- tai Medicare-maksuja. Itse asiassa Reaganin budjetoitu menot olivat 22 prosenttia bruttokansantuotteesta. Se on korkeampi kuin vakio 20 prosenttia BKT: stä. Kuitenkin kasvu menoissa oli vähemmän kuin presidentti Carterin 4 prosentin vuotuinen kasvu. (Huomaa: luvut on säädetty inflaatiolle).

Vähennä asetuksia. Vuonna 1981 Reagan poisti kotimaan öljyn ja kaasun Nixon-aikakauden hintasäännökset. Ne rajoittavat vapaata markkinoiden tasapainoa, joka olisi estänyt inflaation. Reagan poisti myös kaapelitelevision, kaukopuhelupalvelun, valtioidenvälisen linja-autoliikenteen ja merikuljetusten valvonnan. Hän korotti pankkisäännöksiä, mutta se auttoi säästämis- ja lainakriisin luomisessa vuonna 1989. (Lähde: "Presidentti luopuu viimeisimmistä hinnanhallintatoimista Yhdysvaltain öljyllä", New York Times, 29.1.1981.)

Reagan kasvoi, ei vähentynyt, tuontiesteitä. Hän kaksinkertaisti kaupan kohteena olevien tavaroiden määrän 12 prosentista vuonna 1980 23 prosenttiin vuonna 1988. Hän teki paljon vähemmän terveyttä, turvallisuutta ja ympäristöä koskevien muiden asetusten vähentämiseen. Carter oli vähentänyt määräyksiä nopeammin.

Tame Inflaatio. Reagan oli onnekas Federal Reserve -edustaja Paul Volcker oli jo paikallaan. Volcker hyökkäsi voimakkaasti 1970-luvun kaksinumeroiseen inflaatioon. Hän käytti supistavaa rahapolitiikkaa huolimatta kaksinkertaisen taantuman mahdollisuudesta. Vuonna 1979 Volcker alkoi kasvattaa syötettyjä varoja. Joulukuussa 1980 se oli historiallisesti korkea 20 prosenttia.

Nämä hinnat hiljentyivät talouskasvusta. Volkerin politiikka käynnisti laman 1981-1982. Työttömyys nousi 10,8 prosenttiin ja pysyi yli 10 prosentissa kymmenen kuukauden ajan.

Voiko Reaganomics työskennellä tänään?

Nykypäivän konservatiivit määräävät Reaganomicsin tekemään Amerikan uudestaan. Presidentti Donald Trump, 2012 Tea Party seuraajat ja muut republikaanit kannattavat sitä ratkaisuna talouden tarpeisiin. Mutta Reaganomicsin teoria paljastaa, miksi 1980-luvulla toiminut toiminta haittaisi kasvua 2010-luvulla.

Reaganomics ja supply-side ekonomics voidaan selittää Laffer Curve. Taloustieteilijä Arthur Laffer kehitti sitä vuonna 1979. Käyrä osoitti, kuinka veronkevennykset voisivat elvyttää taloutta siihen pisteeseen, jossa veropohja laajeni. Se osoitti, kuinka Reaganomics voisi toimia.

Veronkevennykset alensivat liittovaltion budjettia välittömästi ja dollari-dollari. Näillä leikkauksilla on kerrannaisvaikutus talouskasvuun. Veronkevennykset asettavat rahaa kuluttajien taskut, joita he käyttävät. Tämä edistää liiketoiminnan kasvua ja palkkaamista. Lopputulos? Suurempi veropohja.

Mutta veronalennusten vaikutus riippuu siitä, kasvaako taloutta vai ei.Se riippuu myös verotyypeistä ja siitä, kuinka korkeita ne olivat ennen leikkaamista. Lafferin käyrä osoittaa, että verojen leikkaaminen vain kasvattaa valtion tuloja jopa pisteeseen asti. Kun verot ovat riittävän alhaiset, niiden leikkaaminen vähentää tuloja. Leikkaukset toimivat Reaganin puheenjohtajakaudella, koska korkein verokanta oli 70 prosenttia. Niillä on paljon heikompi vaikutus, kun veroprosentit ovat alle 50 prosenttia.

Esimerkiksi presidentti Bush laski verot vuonna 2001 (EGTRRA) ja vuonna 2003 (JGTRRA). Talous kasvoi ja liikevaihto kasvoi. Toimittajat, mukaan lukien presidentti, sanoivat, että tämä johtui veronkevennyksistä.

Muut taloustieteilijät viittaavat alentuneeseen korkotasoon talouden todellisena stimulaattorina. FOMC laski syötettyjen varojen määrää 6 prosentista vuoden 2001 alussa 1 prosenttiin kesäkuussa 2003. Lisätietoja on Fed Rahastojen Arvostushistoria.