Sanat You Can not Say televisiossa ja muissa FCC-sääntöissä

FCC: n televisiota koskevat säännöt laatii Federal Communications Commission (FCC), joka vastaa U.S. airwavesin sääntelystä. Vaikka monet FCC: n säännöt ovat muuttuneet vuosien varrella, kuten esimerkiksi kuinka monta televisioasemaa yksittäinen yritys voi omistaa, monet lähetystoiminnan harjoittajat valittavat, että FCC: n säännöt epäoikeudenmukaisuudesta on tarkistettu hyvin vähän, vaikka yhteiskunnissa ja tiedotusvälineissä on suuria mullistuksia.

FCC-säännöt: et voi sanoa, että televisiossa

Se henkilö, joka on asettanut suurimman haasteen FCC: n vaatimuksille, ei ollut lainkaan lähetystoiminnan harjoittaja, vaan koomikko George Carlin.

Hänen kuuluisa 1972 rutiini nimeltä "Seitsemän sanat, joita et voi koskaan sanoa televisiosta" sai hänet pidätetyksi ja johti U.S. Supreme Courtin tapaukseen.

Carlin tuli kuuluisammin, kun taas korkein oikeus hyväksyi FCC: n valtuudet. Mutta vuosikymmeniä myöhemmin epäselvyyksien epäselvyyttä siitä, mitä sanoja voidaan sanoa yleisradio-ohjelmilla, on edelleen epäselvä.

FCC: n oman kuvauksen mukaan profane puhe on niin loukkaavaa, että se on haitaksi. Kriitikot voisivat sanoa, että ne voisivat koskea valtaosaa televisiomainoksista, joiden sanotaan olevan sekä loukkaavia että haitallisia.

Tämä on yksi lähetystoiminnan harjoittajien valituksista - että profaneuden määritelmä on niin epämääräinen ja laaja, että se on mahdotonta panna täytäntöön yhtenäisesti. Ylimääräinen ryppy on, että nämä standardit koskevat 6 a: n tuntia. m. ja 10 s. m. kun lapset saattavat seurata. Saturday Night Live voi päästä eroon riskialttiimmasta kielestä myöhäisillan kuin tyypillinen prime time show.

Se on vain kirjoitettu ohjelmointi. Laittakaa suorana lähetyksenä, ja karkea voi vahingossa häipyä. Tällainen tapaus oli Cher-palkinnolla. Tämä johti FCC: n ja Foxin väliseen taisteluun, joka välitti palkinnot teleoperaattorille siitä, onko verkko vastuussa julkkisnäyttelemättömästä neljän kirjaimen sanasta suorana lähetyksenä.

FCC-säännöt: mitä ei näy televisiossa

Jos FCC: n puheen säännöt ovat epäselvät, lähetystoiminnan harjoittajat sanovat, että standardit ovat vieläkin sekavammat siitä, mitä voidaan näyttää visuaalisesti televisiossa.

Mikään lähetysverkko ei halua ilmaa pornografiaa. Mutta vaikka seksuaaliset kohtaukset ja lyhyet alastomuutokset johtavat usein kiistoihin ja katsojien boikottiin - vain joskus FCC ryhtyy toimiin.

ABC: n NYPD Blue osoittivat naisen paljain pohjan parhaaseen aikaan ja löi yli miljoona dollaria sakkoihin. NBC esitteli Oscar-palkittua holokaustalokuvaa Schindler's List leikkaamattomana, joka sisälsi sekä alastomuutta että kirosanoja, kiitosta, rangaistusta.

Toki, on olemassa ero polarisarjasarjan ja blockbuster-elokuvan välillä, joka on suunniteltu kuvaamaan historiallisen kauhukuvia.Mutta lähetystoiminnan harjoittajat sanovat, että FCC: n standardeissa ei ole mitään, joka luokittelee sisältöä tällä tavoin. He huomauttavat, että häpeästandardit, kuten kirosanaiset, ovat voimassa 6 a. m. ja 10 s. m. kun Schindler's List ilmestyy.

Broadcasters ei kritisoisi elokuvan tai arvon arvoa kuten Schindler's List . He etsivät vain yhdenmukaisia ​​standardeja, joita voitaisiin soveltaa kaikkiin ohjelmointiin. Kuten kirosana, epämiellyttävyys voi joskus olla tietämättään lähetetty suorana lähetyksenä.

Janet Jacksonilla ja Justin Timberlakeilla oli rooleja, suunniteltu tai vahingossa, surullisessa "vaatekaappihäiriössä", joka paljasti Jacksonin rinnat Super Bowlin aikana. Tämä johti $ 550 000 hienoon CBS: ään, joka välitti pelin. Tuomioistuin myöhemmin kumosi päätöksen, vaikka sitä pyydetään.

FCC-säännöt: Broadcast vs. kaapeli

ABC-, CBS-, Fox- ja NBC-verkot, niiden omistuksessa olevat ja käytössä olevat (O & O) asemat ja niiden kumppanuusasemat käyttävät ilmaaaltoja lähettämään sisältöä ilmaiseksi. Kaapelikanavat saavat ohjelmoinnin koteihin lanka- tai satelliittivälitteisesti asiakkaiden maksamiseen.

Koska FCC: n tehtävänä on seurata ilmaaaltoja, se ei säädä kaapelitelevisiota. Tämä ilmeni selvästi, kun se ei ryhtynyt toimiin FX-kaapelitelevisiota Nip / Tuck vastaan ​​vuonna 2005 huolimatta valituksesta sen sisällöstä.

Broadcasters huomauttaa, että niiden säännelty ohjelmointi joutuu sääntelemättömän kilpailun kaapeli. Mutta niin kauan kuin lähetystoiminnan harjoittajat pitävät hallintovirastojen käyttöoikeuksia, FCC: llä on mahdollisuus ohjata ohjelmistandardeja.