2012 Republikaanien presidenttiehdokas Keskustelu: Yhteenveto, Impact

Huom: Jos etsit lokakuun keskusteluja presidentti Obaman ja kuvernööri Romneyn välillä, mene 2012 Obama vs. Romney talouteen.

Yhteenveto

26. tammikuuta 2012 kaikki neljä republikaanien presidenttiehdokasta - Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney ja Rick Santorum - ehdottivat, miten he tekisivät talouden. Tämä on alue, jossa niiden samankaltaisuudet ovat suurempia kuin niiden erot. He kaikki vastustavat presidentti Obaman talouspolitiikkaa.

He kaikki tukevat veronkevennyksiä, vähentävät julkisia menoja ja vähentävät määräyksiä, kuten Dodd-Frank Wall Streetin uudistuslaki.

Heidän taloudellinen toimintaympäristö on johdonmukainen konservatiivisen tarjontapuolen kanssa. Tämä teoria toteaa, että valtion menojen ja verojen vähentäminen riittää lievittämään liiketoiminnan kasvua. Tuloksena oleva talouskasvu nostaa verotuloja riittämättömäksi budjettialijäämän pienentämiseksi. Ehdokkaille esitettiin kysymyksiä useista taloudellisista kysymyksistä.

Miksi he tuntevat heidät olevan paras ehdokas voittaa Obaman

• Paul: Onko rajoitettu hallitus, ajatus suosittu amerikkalaisille.
• Romney: Onko ehdokas ylimääräinen muutos, mittakaava takakoko hallitus, ylläpitää sotilaallista voimaa ulkomailla, leikata pakkokeinoja.
• Gingrich: osallistui Reaganin hallintoon ja republikaaniseen sopimukseen Amerikan kanssa. Mieluummin maksaa ruoan leimasimet ja vahva puolustus.
• Santorum: vastustaa Wall Streetin pelastuspaketteja ja ylhäältä alas terveydenhuoltoa, luovutuksia ja uusia työpaikkoja.

Uudistettujen oikeuksien ohjelmat

• Santorum: Ihmiset ovat vihainen Obamacaresta. He eivät halua joutua ostamaan terveydenhuoltoa, mikä on kaupallinen päätös.
• Gingrich: Sosiaaliturvan, hyvinvoinnin ja Medicarein korvaaminen yksityisen sektorin ratkaisuilla.
• Paul: haluaa leikata menoja näihin ohjelmiin.
• Romney: Vähennä Medicare -tapahtumaa paitsi nykyiset seniorit.

Nämä ehdotukset vähentäisivät valtion menoja, mutta myös poistettaisiin etuja vanhuksille ja työttömille, jotka eivät voi saada työnantajan maksamia terveydenhuollon vakuutuksia. Nämä ovat tärkeitä turvaverkkoja, jotka puskivat suhdannekierron supistusvaiheen vakavuutta.

Verouudistus

• Gingrich: Tukee 15 prosentin kiinteää veroprosenttia ja poistaa myyntivoiton verot.
• Santorum: haluaa yksinkertaistaa verokoodia, mutta ei tue kiinteää veroa tai vähentää myyntivoiton veroa nollaan.
• Romney: hyökkäsi vaurautta vastaan ​​ja maksoi alhaiset verot. Hän sanoi olevansa ylpeä siitä, että hän oli menestyksekäs ja ei aio juosta sitä. Yritysverokantaa alennetaan 25 prosenttiin.
• Paul: Yritysten verokannan alentaminen 35 prosentista 25 prosenttiin ja tuloverojen korvaaminen valmisteveroilla ja tuontiveroilla.

Mutta tutkimukset osoittavat, että veronalennukset eivät edistä taloutta ja luoneet työpaikkoja samoin kuin muita finanssipolitiikkoja.Esimerkiksi Bushin veronkevennykset loivat 4,6 työpaikkaa jokaisesta käyttämästä miljoonasta dollarista. Toisaalta työttömyyskorvausten laajentaminen tuotti 19 työpaikkaa samalle miljoonalle dollarille. Tämä johtuu siitä, että työttömät viettävät jokaisen palkkansa eduistaan, kysynnän kasvusta ja talouskasvusta.

Monet ihmiset, jotka saavat yleisiä veronkevennyksiä, saavat lisää tuloja työpaikoistaan. He saattavat sen sijaan asettaa nämä veronalennukset säästöihin.

Yritysten verotusta ei lasketa työntekijöille. Yritykset ovat raportoineet hyviä tuloja viimeisten kahden vuoden aikana, mutta eivät ole luoneet työpaikkoja, koska ne ovat liian epävarmoja taloudesta. He maksavat sen sijaan osakkaille suuremmat osingot.

Kaupan lisääminen USA: n ja Latinalaisen Amerikan välillä

• Romney: Lisää vapaakauppasopimuksia. Auta Kuuban ihmisiä nauttimaan vapaudesta.
• Paul: Tuemme vapaakauppaa ja vähennetään sotilaallista osallistumista ulkomaille. "Uskoo voimakkaasti, että meillä on ystävyyttä ja kauppaa Kuuban kanssa."
• Gingrich: helpottamaan Kuuban vapautta ei-sotilaallisella voimalla.
• Santorum: vastustaa Obaman politiikkaa Latinalaisessa Amerikassa, erityisesti Hondurasin kanssa.

Vapaaehtoissopimukset lisäävät kaikkien maiden allekirjoittajien talouskasvua.

Suurin sopimus, NAFTA, kasvatti USA: n talouskasvua vuoteen 2010 mennessä. 5% vuodessa. Yhdysvallat on jäljessä Kiinasta, joka on allekirjoittanut monia vapaakauppasopimuksia Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa.

Phase Out Fannie Mae ja Freddie Mac

• Romney ja Gingrich syytettiin sijoittamisesta Fannie Maelle ja Freddie Macille.
• Romney: Fannie Mae lainaa ihmisille, joilla ei ole varaa, luoden toisen kuplan.
• Santorum: Pienennä Fannie ja Freddien hallussa olevien kiinnitysten määrää.
• Paul: Fannie ja Freddie olisi suljettava.

Tällä hetkellä Fannie, Freddie ja Federal Housing Administration tekevät 90% kaikista asuntolainoista. Pankit eivät lainata ilman liittovaltion hallituksen takuuta. Kunnat asuntomarkkinat ovat turvallisesti takaisin jaloilleen, näiden virastojen on pysyttävä mukana. Tämän jälkeen olisi turvallista analysoida hallituksen asianmukaista roolia asuntoteollisuudessa.

Onko Romney tai Gingrich Closer Reaganiin?

Romney ja Gingrich kysyttiin, miksi he olivat lähempänä Reagania. Gingrich voitti, koska hän oli fyysisesti mukana Reaganin hallinnossa. Molemmat ehdokkaat ehdottavat veronkevennyksiä, jotka ovat keskeinen osa Reaganomicsia. Tämä toimi hyvin 1980-luvulla, jolloin enimmäistulovero oli 70%. Veronkevennykset tosiasiallisesti vahingoittaisivat talouskasvua tänään, koska tuloveroprosentti on vain 30 prosenttia. Vähentynyt verotulo lisäisi 15 biljoonan dollarin velkaa ja syvensi velkatukikriisiä. Osa Reaganin hallinnon menestyksestä oli, että julkisten menojen tosiasiallisesti kasvoi (enimmäkseen puolustukseen), noin 2,5 prosenttia vuodessa. Tämä lopetti vuoden 1981 laman, mutta kaksinkertaisti velan. Reagan teki vähentää pankkisääntöjä, mikä johti vuoden 1989 säästö- ja lainakriisiin.

Mitä keskustelusta puuttui

Yksikään ehdokkaista ei esittänyt erityisiä ehdotuksia taloudellisen kasvu.Tarjontapuolen taloustiede toimii, jos ongelma on talouden tarjontapuolella. Tämän taantuman aikana yritykset kuitenkin pelkäävät palkkaamisen, koska kuluttajat ovat vähentäneet menoja, mukaan lukien luottokorttien käyttö.

Mitä tarvitaan kysynnän lisäämiseksi? Keskity julkisten menojen rakentamiseen työpaikkojen luomiseen, mikä on kustannustehokkain työttömyysratkaisu. Toiseksi lopeta toinen aallon markkinoiden sulkemiseen, joka osuu vuonna 2012. Kotijäsenet tuntevat köyhempi he ovat menettäneet kotinsa tai ainakin pääoman kotiinsa. Kukaan ehdokkaista ei ehdottanut, miten vähentää markkinoiden sulkemista varjojen varastoketjua. Tämä ongelma on ratkaistava, jotta USA: n taloudet saataisiin takaisin raiteille.

Vertaa vuoden 2012 presidentin ehdokkaita talouselämässä

• Barack Obama
• Ron Paul
• Mitt Romney

Konservatiiviset talouspolitiikat

• Opi oikeudenmukaisesta verosta ja kiinteästä verosta
• Mikä on Teekutsut?
• Ymmärtää tarjontapuolen taloustiede
• Ymmärtää Lafferin käyrä - Tarjontapuolen talouden teoria
• Trickle-down Economics - toimiiko se?
• Reaganomics - Still Relevant Today
• Presidentti Reaganin talouspolitiikka