Amerikkalainen keskiluokka: maailman rikkain

Kun kirjoitin tämän artikkelin, tavoitteenani oli puhua amerikkalaisesta keskiluokasta, varsinkin globaalin kuvan valossa. Se julkaistiin alun perin 31. elokuuta 2012, kun mieheni ja minä olimme käyneet illalliselle joidenkin ihmisten kanssa sisimmässämme. Kun nautimme pihvejä ja perunoita, keskustelu kääntyi alueelle, jolla se usein antaa uran talous-, talous- ja investointeja varten: rahaa.

Erityisesti ruokailuyrityksemme olivat kiinnostuneita keskustelemaan keskiluokan ja keskiluokan tuloista; mitä on tapahtunut työperheille, keskiluokkaisille työpaikoille ja mahdollisuuden nauttia hyvästä elintasosta miljoonille ahkeraisille amerikkalaisille miehille ja naisille.

Ennen kuin keskustelemme siitä keskustelusta, jossa keskiluokka löytää nyt itsestään, monet teistä tietävät, että tämä on sydämeni kaltainen aihe. Olemme keskustelleet luokan ja kotitalouden tuloista Yhdysvalloissa täällä Investointi aloittelijoille . Olen myös tutkinut joitain mielenkiintoisempia, kehittyneitä tietojoukkoja omassa blogissani niille, jotka haluavat tietää, mitä todella tapahtuu ystävien, perheenjäsenten, naapureiden ja työtovereiden kanssa. Näissä tehtävissä me:

• Tarkasteltaessa kotitalouksien vuosittaisten tulojen tasoa, joka vaadittiin sijoittumaan kaikkien kotitalouksien ylimpään prosenttiin kaikista 50 valtiosta;
• havaittiin, miten erityisesti yhdellä Yhdysvaltain kotitalouksista suurin osa tuottaa tuloja (palkat, yrityksen omistukset jne.);
• Tarkasteltiin kuinka paljon vaurautta (nettovarallisuutta) se on rikkain 1 prosentti kotitalouksista koko maassa;
• Laski, kuinka monta ihmistä Yhdysvalloissa ansaitsevat yli 1 000 000 dollaria vuodessa;
• Tarkastelivat joitain ainutlaatuisia tietopisteitä yhdestä kotitalouksien ensimmäisestä prosentista kotitalouksista Yhdysvalloissa.
• Keskimääräinen nettovarallisuus heikkeni ikäryhmittäin ja muita ominaisuuksia, kuten koulutusta, tarkastelemalla sekä vuoden 2010 Federal Reserve -tietoja että myöhemmin vuoden 2013 Federal Reserve -tietoja;

• Katsottuna 1, 821, 745 kotitaloutta Yhdysvalloissa, joilla on sijoitussalkkuja, joiden arvo on 3 000 000 dollaria tai enemmän;
• Saw, missä 5 prosenttia kotitalouksista vuositulolla elävät Yhdysvaltojen kartalta; ja
• puhui rikkaiden hierarkiasta Yhdysvalloissa, rikkaiden perheiden hajottamisesta viiteen luokkaan.

Menimme jopa ilmiöön, kuten varkain varallisuuteen, joka on näennäisesti tavallisten tavoittelevien salaisten miljonäärien käytäntö kerätä rahaa ilman, että heidän lapsensa löytävät sitä. Olet oppinut, että luottokorttivelka ei yksinkertaisesti ole ongelma suurelle osalle amerikkalaisia ​​perheitä. Itse asiassa yhdelläkään kahdesta ei ole luottokorttivelkaa lainkaan, koska he maksavat saldonsa kokonaan tai eivät käytä luottokortilla.Eikä siinä vielä kaikki. Lähes yhden kolmesta asunnosta ei ole kiinnitystä. Kun pääset vanhuksiin, tämä määrä hyppää 2: een 3: een.

Huolimatta siitä, että se on historiallisesti ollut paljon suurempi ongelma, jopa opintolainan velka ei ole yhtä huono kuin miltä tuntuu, ainakaan yhteiskunnallisesta perusta. Itse asiassa 2 viiden korkeakoulututkinnon suorittaneista jättää koulunkäynnin ilman opintolainan velkaa, koska he ovat työskennelleet kollegion kautta, saaneet apurahoja, saaneet apurahoja, työnantaja kattaa kustannukset tai nauttii vanhempien tai muun tuen.

Jäljellä olevista kolmesta viidestä viiden tutkinnon suorittaneesta, joilla on velkaa, keskimääräinen opintolaina on melko vähäpätöinen suhteessa elinajan ansiotulojen voimakkaaseen nousuun - tuskin yli 10 000 dollaria. ("Keskimäärin" tout on matemaattisen lukutaidottomuuden tapaus, koska se ei heijasta tavanomaista perustutkinnon suorittavaa lukiota vaan pikemminkin seurausta siitä, että lääkäri ja muut ammattikoulututkinnon suorittaneet, jotka vetävät lukuja voimakkaasti vuosien erikoistumiskoulutuksen jälkeen, ovat äärimmäisen ei ole harvinaista sanoa, että perustutkinto-opiskelijoille on myönnetty yli 30 000 dollaria opintolainan velkaa. Ihmiset eivät puhu tästä, koska kukaan ei halua olla pöydän ääliö, joka puhuu myöntäessään, että he eivät velkaa mitään velkaa vain vaatimattomia määriä.)

Mutta se on viereen.

Keskustelimme keskiluokasta. Ennen kuin pääsemme siihen, anna vastata tärkeään kysymykseen: Puhtaasti kvantitatiivisesta näkökulmasta, mikä on keskiluokkaa ?

Keskitason luokka kylmässä ja kovassa numerossa

Viimeisimpien muutama vuosi sitten julkaistujen tietojen käyttö, jos sinä ja perheesi asut tässä maassa ja kotitaloudesi tuottaa yhdistetyn verotulotulon, joka on 2, 894. 83 ja $ 4, 335. 75 kuukaudessa, olet keskiluokan kansallisella tasolla. Erityisesti olet keskitaso, jos taloustieteilijä jakaa kaikki kotitaloudet viiteen ryhmään perustuen 1/5: een kotitalouksien eri tuloluokkiin. Kansallisella tasolla tämä luku - $ 2, 894. 83 - $ 4, 335. 75 - on totta riippumatta siitä, elätkö kalliissa kaupungeissa kuten New Yorkissa tai Kansasin maatilassa. Se on mitä se tekee.

Ihmiset joskus haluavat sanoa, että tämä ei pidä sellaiselle henkilölle, joka asuu sellaisessa paikassa kuin San Francisco, kun todellisuus on, tuote on erilainen. Kyllä, $ 2, 894. 83 - $ 4, 335. 75 ei tee sinulle kotitalouden tulojen keskiarvoa, mutta olet edelleen keskiluokan kansallisella tasolla, koska tuote, jonka saat rahallesi, on parempi; parempaa säätä, pääsy enemmän kulttuurisiin, kasvatuksellisiin, oikeudellisiin, kaupallisiin, ostosmahdollisuuksiin ja vapaa-ajan mahdollisuuksiin, läheisyydestä erikoistuneeseen inhimilliseen pääomaan ja muuhun. Huolimatta pienemmästä harkinnanvaraisesta tulosta, et ole köyhempi kuin jos asut talossa keskellä Etelä-Dakotaa. Jos kyseessä on jälkimmäinen, voit kävellä ulos ovesi eikä löydä paljon. Sinä päätät vain viettää suurimman osan rahoistasi paremmasta sijainnista, sen sijaan, että parannat asuntoja, autoja, huonekaluja tai vaatteita.

Määrällisestä näkökulmasta, jos teet vähemmän, et ole keskiluokka.

Kvantitatiivisesta näkökulmasta, jos teet enempää, et ole keskiluokkaa.

Varmista, että sinulla voi olla keskiluokan arvoja. Voit jopa tuntea keskiluokan. Sinä haastat itseäsi, jos luulet olevasi kuitenkin, koska keskiluokka on taloudellinen erottelu, joka jakaa tulot, jotka ovat välttämättömiä keskuspankin laskemiseksi kotitalouksien tulojen jakautumisen perusteella.

Middle Classin viimeiset ristiriidat

Yksi mielenkiintoisista asioista on se, että jotkut pöydässä olevat ihmiset puhuivat siitä, miten "on mahdotonta nostaa perheen keskiluokan tuloja näinä päivinä varsinkin verrattuna 1950- tai 1960-luvuilla ". Mikä on sekä järjetön että tietämätön. Kyllä, suuremman osuuden tuottavuuden kasvusta on mennyt varakkaalle, mikä ei ole mielestäni erityisen ihanteellinen yhteiskunnalle. Todellisuudessa odotukset ovat kuitenkin nousseet keskiluokkaan. Jotta voisit suoraan sanoa, voitte jäljentää menneisyyden keskiluokan tulot enemmän tai vähemmän nykyiseen keskiluokkaiseen tuloon, jos todella halusit tehdä niin. Toisin sanoen, se on järjetön puhetta, joka voi kuulostaa emotionaalisesti vakuuttavalta, mutta puuttuu tarkkuus ja älykkyys.

Esimerkki:

• "Keskiluokan" kotitalouden keskikokoinen neliömateriaali on noussut nousuun väliaikaisen aikakauden aikana, ja se laajenee yli 50 prosentilla. Tämä vaatii lisää sähköä, lisää mattoja, enemmän huoltoa, lisää huonekaluja ja korkeampia kiinteistöveroja säilyttääkseen. Lisäksi kodin laatu on monessa suhteessa lisääntynyt.
• Tyypillinen amerikkalainen perhe vaatii nyt kaksi autoa yhden sijasta, mikä oli odotus aikaisemmin. Tämä tarkoittaa sitä, että autolainan pankkeihin kohdistuu enemmän korkoja. Se merkitsee enemmän myyntiveroa ostohetkellä. Se tarkoittaa enemmän kiinteistöveroa vuosittain. Se tarkoittaa korkeampia autovakuutusmaksuja. Lisäksi nämä autot ovat eksponentiaalisesti korkeampia kuin aiemmat autot. Sinun on paljon vähemmän todennäköistä kuolla ajettaessa, jos joutuu onnettomuuteen korkean teknisen suunnittelun ja materiaalien takia. Sinulla on lukemattomia viihde- ja mukavuusvaihtoehtoja, jotka vaihtelevat lämmitettävistä istuimista ja navigoinnista integroiduille, laadukkaille äänentoistojärjestelmille ja sähköikkunoille.
• Tyypillisessä amerikkalaisessa perheessä ei ole enää yhtä televisiota, joka on nyt yli kolme, levittäytyvät koko taloon, joista monet ovat videopelikonsolit, DVD-soittimet ja Apple TV: t, jotka ovat kiinnittyneet niihin. kaapelilaskut, vuokrakulut ja verkossa toistuvat tilaukset.
• Tyypillinen amerikkalainen perhe pitää nyt ilmastoinnin ehdottoman, ei-neuvoteltavan välttämättömyyden eikä poikkeuksellisen ylellisen. Jopa useat ihmiset, sähkö ja juokseva vesi, eivät olleet saavuttaneet kaikkia kotitalouksia 1950-luvulla.
• Yksittäisten perheenjäsenten, jopa köyhimpien kotitalouksien joukossa Yhdysvalloissa, on useita iPhoneja ja muita älypuhelimia, jotka johtavat nelinkertaiseen vuotuiseen laskutukseen per henkilö, eikä yhden kiinteän puhelinlinjan sijaan kotiin.

Tämä on vain jäävuoren kärki. Liittohallitus on seurannut tällaisia ​​asioita hyvin pitkään. Se on juuri siellä taloudellisissa tiedoissa, mustavalkoisena, kristallinkirkkaina. Terveydenhuolto oli kaukana siitä, mitä se on tänään - sinulla on esimerkiksi sydänkohtaus ja lääkäri antaa sinulle lasillisen vettä, jotkut aspiriinia ja kertoo sinulle levätä sairaalassa.

Itse asiassa jos tyypillisen amerikkalaisen talouden jäsen, joka valittaa nykyisistä olosuhteista, voisi palata ajoissa ja elää keskiluokan elämäntapaan aiemman aikakauden aikana, hän haluaa turvautua palaamaan nykyhetkeen elintaso olisi todennäköisesti liikaa. Huolimatta alhaisesta ammattitaidosta kärsivästä palkkatyöryhmästä, joka ei saa inflaatiota korotetun tulon kasvua, he ovat yhä parempia kuin olisivat olleet aineellisesti.

Mikä tekee kaikesta tästä vieläkin pahempaa on se, että lajitelma on ollut vahvasti vaikuttava kotitalouksien tulotasoon ja lapsuuden tuloksiin, mikä muuttaa sosiaalisia liikkuvuusmahdollisuuksia. Ei pidetä kohteliaana puhua akateemisten piireiden ulkopuolella (katso viime vuosina Harvardin yliopiston henkilökunnasta), mutta ei ole epäilystäkään siitä, että se, että yhteiskunnan ylivoimainen puolikkaat odottavat lapsia avioliiton jälkeen, kun taas yhteiskunnan alhaisimmalla puoliskolla on yhä enemmän lapsia avioliitosta ja he eivät pääse ja jäävät naimisiin muualle samaan hintaan, luo valtavan tuloksen. Sama koskee samaa syytä, että Wal-Mart pystyy kilpailemaan pienemmistä myymälöistä: mittakaavaetuja. Kun kaksi aikuista yhdistyy tehokkaasti yhteen talousyksikköön, saat mittakaavan (investointipuheluissa vähennät käyttövipua). Pienempi prosenttiosuus asumisesta, elintarvikkeista, vakuutuksista ja kuljetuksista on käytössä. Sinulla on mukautuva työvoiman etu, että jos joku teistä irtisanotaan, toinen voi noutaa enemmän tunteja tai saada toisen työn. Sinulla on sisäänrakennettu lastenhoitotuki, mikä tarkoittaa vähemmän rahaa kolmansien osapuolten lastenhoitopalvelujen tai päivähoitopalvelujen käyttöön. Yhtäkkiä sinulla on enemmän ilmaisia ​​rahaa Rothin IRA: han tai suoraan osakehankintasuunnitelmaan. Yhtäkkiä, se on enemmän rahaa yhdistelmä sinulle, tuottaa osinkoja, kiinnostusta ja vuokria.

Se on määrällistä. Eräs äskettäinen tutkimus, jonka luin, osoitti, että tulokset ovat niin äärimmäisiä, että vaikka kotitalouksien tulot ovat vertailukelpoisia, kotitalouksien kahden vanhemman tuloksena lapsi ylittää vertaistasonsa siinä määrin, että se vastaa vanhempia, jotka tekevät ylimääräisen 20 000 dollarin + vuodessa. Taloustieteissä tämä on iso juttu. Se on lähinnä sitä, että yleislääketiede on kehittynyt, mikä johti vanhaan taloudelliseen havaintoon, että avioliitto oli alkuperäinen köyhyyden vastainen ohjelma. Jotta voisimme olla täysin vakaasti sitä mieltä, tarkastelemme tietoja ja on helppo nähdä, miksi niin monet kunnioitetut sosiologiset ja taloudelliset professorit ovat kommentoineet, että paljon keskiluokan kamppailuja voitaisiin lievittää, jos ryhmä yksinkertaisesti hyväksyi avioliiton ja lapsi- ylemmän luokan kasvatuskäytännöistä, jotka eivät enää tuomitse poikkeamista pelkäämään tuomion syntymistä.Se ei ole suosittu viesti, mutta matematiikka on matemaattista; mikään ei muuta valitettavaa ja väistämätöntä johtopäätöstä, että useampaan kuin muutamaan keskiluokkaiseen kamppailuun liittyy vanhemmat syntymästä. Onnea voittaa vaalikampanjaa tällä kampanjan iskulauseella. Niinpä aihe jää edelleen Norsunluurannikolle ja ajatuslaitoksiin.

Älä ymmärrä minua väärin. Tunnustelemalla tämä ei ole perusteltua tyytyä varmistamaan, että tuottavuuden kasvun nousu herättää useimmat kotitalousveneet, lainata metaforaa, mutta vain, että on älyllisesti epärehellistä vertailla keskiluokkaa nykypäivään keskiluokkaan. Ristiriidat ja kaikki, nykyinen keskiluokka on myönteisesti hemmottuneita verrattuna aiempiin sukupolviin. Se on tosiasia. Riippumatta siitä, mitä kertomuksia olette ruokkineet, tai miten sinusta tuntuu itsestäsi, se ei muuta todellisuutta. Emme asu jossakin dystopisessa talousjärjestelmässä. Elämä ei ole koskaan ollut parempaa, kun se mitataan suurimmalla osalla kotitalouksien absoluuttisesta elintasosta. Sinä ja minä elämme suuren sivilisaation kärjessä.

Miksi keskiluokka on niin kurja? On olemassa useita syitä

Kun otetaan huomioon tosiasiat, miksi ihmiset ovat niin tyytymättömiä huolimatta siitä, että heillä on suurin ihmisluonnon menestys. On olemassa kourallinen syy.

Ensinnäkin ihmiset eivät oikeastaan ​​ymmärrä tai muista, mitä menneisyys oli. Otetaan yksi esimerkki: aika.

Ihmiset valittavat vähemmän aikaa kuin koskaan. Se on valhe. Tosiasiallinen ei-totuus. Oikea käsitys. Tyypillisellä amerikkalaisella on viisi tuntia enemmän vapaa-aikaa viikossa kuin heidän vanhempansa, ja 40 tuntia enemmän vapaa-aikaa viikossa kuin heidän isovanhempansa tekivät, modernin tuottavuuden ihmeen, kuten pesukoneiden ja kuivausrummun, astianpesukoneiden, jääkaappien ja mikroaaltouuneiden ansiosta; ruohonleikkureiden parannuksia. Jopa asiat, kuten kemiallisten ja tekstiilialan yritysten edut vaatteiden rakentamisessa, säästävät aikaa. Suosituimmat pukeutumistalot johtajille ja johtajille Brooks Brothersin kaltaisissa paikoissa ovat ei-rautainen lajike, joka voidaan ottaa pois kuivausrummusta ja näyttää tuoreelta painettuna. Miesten sukat eivät enää vaadi jalustimia pidättelemään, mikä tarkoittaa vähemmän aikaa valmistautua. Kaikki nämä pienet, naurettavat, näennäisesti vähäpätöiset asiat yhdistyvät.

Traaginen osa? Kun katsot, mitä tyypillinen amerikkalainen tekee hänen aikansa - että 40 tuntia enemmän viikossa hän on verrattuna mummo ja isoisä - vastaus on selvää kaikessa tutkimuksessa: He katsovat televisiota. Kirjaimellisesti. Enemmän kuin kirjoja, enemmän kuin fyysisiä aktiviteetteja, kun lisäät Internet-esityksiä ja DVR-tallenteita, keskimääräinen amerikkalainen kuluttaa uskomaton 40 tuntia televisiota viikossa. (Ei ole sattumaa, että television katselu on kääntäen yhteydessä menestykseen elämässä useimmilla mitattavilla metrillä. Kun hajotat katselukentän tilastotietoja, korkeatuloiset kotitaloudet ovat kaukana vähemmän todennäköisesti katsomassa enemmän kuin tunti televisiota päivittäin kuin kaikki muut tuloryhmät, viettää aikaa suhteettomasti lukemalla, harrastamalla, vapaaehtoisesti tai harrastelemalla.)

Toinen syy keskiluokkaan en huit on joukkoviestinnän nousu yhdistettynä oikeuden kulttuuriin. Amerikkalaiset vaativat nyt enemmän. He uskovat, että heillä on oikeus enemmän. Ja rehellisesti, joshan se tehdään tavalla, joka ei tuhoa maailman suurimman varallisuuden rakentamisen järjestelmää, mielestäni tämä on hyvä asia. Se on syy, miksi elämä paranee paremmin. Meidän kaikkien pitäisi haluta jonain päivänä päästä sellaiseen pisteeseen, jossa kaikilla on varaa Elysium-tyyppisiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tämä oikeus on se, miksi emme ajattele mitään siitä, kun jokainen ruokakauppa meillä on ilmastoitu tai lähes kaikki, jonka tiedämme, kuljettavat mitä supertietokoneen ympärillä on taskussaan.

Ongelma? On paljon todisteita käyttäytymistieteellisestä taloustieteestä, joka osoittaa, että ihmiset mittaavat menestystä ja runsautta suhteessa siihen, mitä he näkevät. Sukupolvi sitten, et kokenut paljon yli oman maailman. Nyt keskiluokan tulojen ansaitseva henkilö voi todistaa loputtoman paraatin muille samanikäisille, jotka ansaitsevat 10 000 dollaria kuukaudessa, 50 000 dollaria kuukaudessa tai 1 000 000 dollaria kuukaudessa, ja heittivät satoja kaapelikanavia ja lukemattomia Internetiä kun he istuvat kotonaan pyjamassaan. Markkinointi on kohdennettu, räätälöity ja toimitettu tavalla, jota et edes ymmärrä vaikuttamasta toiveihisi. Tämä sisältää käytännöt kuten maksullisen tuotesijoittelun televisio-ohjelmissa, jotka kohdistuvat erityisesti katsojien väestötietoihin; loputon viestivirta, jossa manipuloidaan alitasi, sanomalla, että voit olla tyytyväinen, jos vain ostaisit tämän tuotteen tai palvelun; voit rakastaa, jos sinulla on vain tällainen auto tai vaatekaappi; saat kunnioitustasi vertaisilta, jos vain juot tätä viski- tai vodkamerkkiä. Rikas ja menestyvä kerää miljoonia seuraajia Instagramissa ja Twitterissä. Mittausmittari liikkuu mielessäsi, ymmärrätkö sen vai ei.

Niille, jotka ovat edelleen saaristolaisia ​​verkostoissaan, tämä voi myös luoda vääristyneen todellisuuden tunteen. Rehellinen Jumalalle, samana päivänä tämä artikkeli kirjoitettiin alunperin 31. elokuuta 2012, jouduin joku kertoa minulle, että 20 000 dollarin nettotulos tuottaa 80 000 dollaria passiiviseen tuloon kuukaudessa oli keskiluokkaa. Se on sekaisin. Kun olet sosioekonomisessa kuplassa, se on ymmärrettävä kiusaus verrata itseäsi välittömään läheisyyteen verrattuna sen suuremman väestön, josta olette jäsen. Se on tapaus, "pois näkyvistä, mielenkiinnosta".

Jotta et kiusaa valita rikkaita, katsokaa, että jopa keskiluokka tekee tämän. Yhdysvaltojen keskiluokkainen kotitalous, joka kerää 52 000 dollaria vuodessa, on maailman 97 prosentissa kotitalouksien tuloista. Eli ne ovat kirjaimellisesti, maailmanlaajuisesti 1 prosenttia. Suurin osa planeetasta on huolissaan naurettavana kuin miljardööri, joka valittaa eksoottisen puun hinnasta jahdelle.

Keskiluokan haasteista huolimatta voit yhä rakentaa varallisuutta ja saavuttaa taloudellisen itsenäisyyden

Tämän kaiken moraalin: Vaikka haasteita, jotka näyttävät osuvan keskiluokan elämäntapaan, ovat vaikeampia kuin muut väestöryhmät - koulutus kustannukset ovat nousseet, terveydenhuollon kustannukset ovat hallinnassa - jos olet kamppailussa säästämisestä tai rahan sijoittamisesta tai jos olet epävarma siitä, missä olet taloudellisesti, saada jonkinlaista perspektiiviä, koska se voi auttaa sinua palaamaan takaisin ja ymmärtämään, että asut Yhdysvalloissa, sinulla on paljon parempi tilastollinen todennäköisyys olla menestyksekkäästi menestyvämpi kuin useimmat nykyään elävät ihmiset; että me kaikki voitimme arpajaiset, kun on kyse elossa tällä hetkellä tällä hetkellä tässä maassa.Lyhyesti odottamattomista lääketieteellisistä katastrofeista ei ole mitään syytä päästä elämän loppuun ilman taloudellista riippumattomuutta jopa keskiluokan tuloilla. Se ei ehkä ole sosiaalisesti suosittu myöntää, mutta se todellakin tulee käyttäytymiseen ja kompromissiin, jotka ovat teidän voimanne sisällä. On täysin mahdollista rakentaa $ 8, 000, 000+ -raportti, kun otetaan riittävästi aikaa, kuten lähes vähimmäispalkkainen ansaitsija Ronald Read.

Bill Gatesin parafraasi ei ole sinun syytäsi, jos syntyy köyhä Amerikassa. Se on sinun syytäsi, jos kuolet köyhiä Amerikassa. Riippumatta siitä, kuinka monta ihmistä haluaa tyytyä sinuun ja hakea perustaasi vaistoihin perustellakseen epäonnistumisen, se on totuus. Jos tapahtumia voidaan hallita, elämäsi on viimeisten päätösten summa huipentuma ja teidän reaktionne asioihin, jotka ovat tapahtuneet sinulle. Jokainen päivä, jokainen tekemäsi päätös vie sinut askeleen lähempänä tai kauempana tavoitteisiisi. Nämä päätökset ovat usein yhteydessä toisiinsa. Jos haluat esimerkiksi yhdistää nettovarallisuutesi korkealle ja jättää valtavan omaisuuden tuleville lapsille ja lastenlapsille, jokainen suussa olevaan savukkeesi vie sinut askelta pidemmälle. Se maksaa paljon rahaa, joka saattaa olla sinulle sopivaa. Se kestää elinaikanasi päiviä, mikä tarkoittaa vähemmän aikaa yhdistää verotuksellisesti tehokkaasti ennen kuin käytät asioita, kuten tehostetun perustavanlaatuisen porrastuksen ja kiinteän verotuksen vapauttaminen.

Tämä ei tarkoita sitä, että sivilisaation olisi oltava itsetyytyväistä. Meidän on ratkaistava kohtuuhintaisuus tietyillä talouden aloilla, kuten asumisessa, koulutuksessa ja terveydenhuollossa. Haluan jokaiselle teille, että sinulla on hyvä elämä, jossa raha ei ole huoli. Se on silti hyvin vallanne sisällä. Voit eläkkeellä varakkaita. Voit hallita aikaa. Se vaatii kurinalaisuutta ja keskittymistä, mutta niin on myös jotain hyötyä elämässä, onko se muotoutumassa ja pitänyt terveellisen painon tai oppi soittamaan soittimen. Palkinnot ovat vaivan arvoisia, joten kannustan sinua aloittamaan. Sinä pystyt tähän. Se ei välttämättä ole helppoa, eikä se tapahtuisi yön yli, mutta miljoonat ihmiset, jotka itse olen mukana, ovat tehneet sen. Muuttamalla käyttäytymisesi muutat kohtaloasi. Kaikki tulee alas siihen, miten kohdistat kaksi kauhaa ja, koska se koskee rahaa, mikä kahdesta vivusta vetää.