Paras presidentinvaaliprosessi

Joka neljäs vuosi, kun toinen presidenttiehdokas valitaan ympäri, investoidaan ja markkinoidaan ajoitusstrategioita presidentinvaalien aikana saada uutta median huomiota.

Tietenkin ei ole varma tapa tulkita osakemarkkinoita, ja osakkeiden ja joukkovelkakirjojen hintojen suuntaa on paljon enemmän suhteessa vallitseviin taloudellisiin olosuhteisiin kuin presidentinvaalien ajoitus. Mutta onko olemassa totuutta ennustajalle?

Jos vastaus on myönteinen, mitkä ovat parhaimmat varat ennen vaalien antamista vai sen jälkeen?

Kuinka osakemarkkinoiden presidentinvaalit toimivat

Presidentinvaalikokonaisuus on teoria, jonka Yale Hirschin osakemarkkinoiden historioitsija kehitti. Teoria kehittyi markkinoiden ajoitusindikaattorina varastosijoittajille.

Tässä ovat perustavanlaatuiset oletukset suhteessa pörssin suorituskykyyn jokaisen Yhdysvaltain presidentin neljän vuoden ajan:

Presidenttiehdoissa yksi ja kaksi presidentti irtautuu kampanjasta tilassa ja tekee töitä täyttämään kampanja-lupaukset ennen seuraavia vaaleja. Tästä syystä ensimmäinen vuosi on tyypillisesti heikoin presidentinvaaleja ja toinen vuosi ei ole kovin vahvempi kuin ensimmäinen.

• Suhteellisen heikkouden trendi ensimmäisinä vuosina on, koska puheenjohtajavaltion ensimmäisellä puoliskolla tehdyt kampanjaluettelot eivät yleensä ole tarkoitettu talouden vahvistamiseen. niillä pyritään poliittisiin intresseihin, kuten verolainsäädäntömuutoksiin ja sosiaaliturvaan, jotka eivät aina ole hyödyllisiä osakekursseille.

• Presidentin toimikaudella kolme ja neljä presidentti siirtyy kampanjatilaan ja työskentelee kovasti talouden vahvistamiseksi. Tästä syystä kolmas vuosi on tyypillisesti vahvin neljäs ja neljäs vuosi on toiseksi voimakkain neljäs.
• Siksi presidenttiehdon toinen puolisko on yleensä yleensä voimakkaampaa kuin talouden elvytystoimien, kuten veronkevennysten ja työpaikkojen luomisen takia.
• Yhteenvetona suorituskyky parhaista pahimmille, kun osakekurssi liittyy presidentinkiertoon, se on kolmas vuosi, neljäs vuosi, toinen vuosi, ensimmäinen vuosi.
• Paras rahasto presidentinvaalijaksolle

Vaikka jokaisen puheenjohtajan termillä on erilaiset yhteiskunnalliset ja taloudelliset haasteet ja vahvuudet, vaalikauden perusteella parhaat rahastot voivat näyttää tältä, olettaen, että historialliset keskiarvot ovat vallassa:

Ensimmäisen puoliskon presidenttikaudella, erityisesti äskettäin valittua presidenttiä varten, sijoittajat voisivat suojata heikkoja markkinoita ja taloutta potentiaalilta suojaavilla sektoreilla, kuten kuluttajapakkausrahastoilla, terveydenhuollon rahastoilla ja apuohjelmilla.

• Toisen vuosipuoliskon aikana sijoittajat voisivat valmistautua kasvuun investoimalla kasvukantavaroihin tai kasvuhakuisiin sektorirahoihin tai kasvavaan talouteen, kuten teknologiarahastoihin tai kuluttajahankkeisiin.
• Voivatko sijoittajat todella hyötyä ajoitusinvestoinneilla presidentinvaalien avulla?

Presidentinvaalien sykli kuulostaa loogiselta pinnalta. Mutta toimiiko se todella? Kuten minkä tahansa markkinoiden ajoitusstrategian (tai teorian) kannalta, presidentinvaaliprosessiin liittyvä sijoitustoiminnan yleinen malli voi olla vakuuttava, mutta malli perustuu keskiarvoihin.

Mutta ei ole sellaista "keskimääräistä" presidentinkiertoa! Kaikkien eri syklien keskiarvo lasketaan yhteen trendin saavuttamiseksi.

Esimerkiksi vaikka osakemarkkinoiden tulos Barack Obaman presidenttikauden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana oli heikko, hänen ensimmäisen presidenttikautensa kaksi ensimmäistä vuotta kokonaisuutena olivat paljon vahvempia kuin hänen kolmas vuosi. Ja neljäs vuosi ei ollut voimakkain neljästä, kuten presidentinkierto ennusti. Hänen toisella aikavälilläan kaksi ensimmäistä vuotta olivat vahvempia kuin kaksi viimeistä, jotka jälleen vastustivat syklin ennustajaa.

Myös George H. W. Bushin ensimmäinen vuosi oli paljon vahvempi kuin kolmas ja neljäs ja Bill Clintonilla oli vahvat ensimmäiset vuodet molemmissa ehdoissaan.

Ehkä presidenttiehdon ensimmäinen vuosi on kehittynyt viime vuosikymmeninä edellisen jakson neljännen vuoden jatkumiseen?

Bottom Line: Viisas sijoittaja harkitsee presidentinvaalijaksoa vain yhtenä monista tekijöistä, jotka vaikuttavat taloudellisiin ja markkinaolosuhteisiin. Poliitilla on varmasti merkitystä rahoitusmarkkinoilla, ja kongressissa (joka usein on peräisin istunnon puheenjohtajan lainsäädäntöohjelmasta) annettuun lainsäädäntöön voi vaikuttaa merkittävästi yritysten tuloihin. Jokaisen istuvan U.S.-presidentin ajan kuluva aika on kuitenkin vain yksi tekijä, joka vaikuttaa markkinariskiin, johon voi kuulua maailman taloudelliset olosuhteet, korkotaso ja sijoittajapsykologia.

Vastuuvapauslauseke: Tämän sivuston tiedot on tarkoitettu vain keskustelukäyttöön, eikä niitä saa väärinkäyttää sijoitusneuvonana. Nämä tiedot eivät missään olosuhteissa ole suositeltavaa ostaa tai myydä arvopapereita.