Voi vaikuttaa investoimalla muuttaa maailmaa?

Impact Investing on jännittävä, epäilemättä uusi tapa sijoittaa ja pyrkiä vaikuttamaan myönteisesti yhteiskuntaan.

Konseptissa pyritään luomaan investointeja, joilla on taloudellista hyötyä, paikallista hyötyä sekä ympäristöä tai yhteiskunnallista hyötyä samanaikaisesti. Klassinen esimerkki rahoittaisi tuulipuistoa Kanadan ensimmäisen kansa-alueella, jolla olisi samanaikaisesti taloudellinen, ympäristöllinen ja paikallinen positiivinen tulos.

Yksi toteaa, että Impact Investing on epäilemättä uusi, koska paikallisten yhteisöjen hyödyt ovat olleet jo jonkin aikaa käytössä, kuten Calvert-säätiön työ vain yhdeksi esimerkiksi. Yhteisön investointi oli tosiasiallisesti vuoden 2008 talouden ylivoimainen ala, globaalin rahoituskriisin vuosi, jossa väitetään, että Impact Investing -tapahtumaa voidaan tarkastella eräänä suojauksena, varsinkin näinä päivinä, jolloin jokainen perinteinen omaisuusluokka näyttäisi olevan täydessä arvossa.

Miten Impact Investing tekee, mikä on todella ja mikä todella pystyy?

Vaikutusinvestointien valvontaorganisaatiot

Kolme organisaatiota, jotka katsovat tämän aiheen, ovat:

1) Rockefeller-säätiö, joka on tämän alkuperäisen mestari, joka isännöi tapahtumaa, jossa tämä muotoiltiin ensin vuonna 2007.

2) JPMorgan, joka on julkaissut alan johtavat raportit ja sen jatkuva kehitys ja

3) Global Impact Investing Network (yleisesti GIIN)

JPMorgan's Eyes on Horizon-raportti vuodelta 2015 on silti näkemisen arvoinen. Raportissa todettiin 60 miljardia dollaria investointeja, joissa etsittiin vaikutuksia, joista useimmat pääsivät terveydenhoitoon, asumiseen, rahoituspalveluihin ja koulutukseen. Vain 10 prosenttia tai 6 miljardia dollaria oli energiaa, ei kovin paljon, jos ajattelet sitä.

Vaikutus Sijoituspotentiaali sosiaalisten kysymysten ratkaisemiseksi

Vaikutus Vaikutus Investointi säilyttää kuitenkin paljon mahdollisuuksia ainakin sosiaalisten kysymysten ratkaisemiseen. Esimerkki siitä, missä tämä toimii, liittyy jonkin verran niin sanottuun sosiaalisen vaikutuksen joukkovelkakirjoihin, joiden tarkoituksena on auttaa vähentämään toistuvuutta.

Hallituksen ja sijoittajien välisiä kumppanuuksia on esimerkiksi voitu jakaa sellaisten hankkeiden yhteiskunnalliseen hyötyyn, jotka auttavat ihmisiä pysymään ulos vankilasta ja vähentävät kustannuksia yhteiskunnalle vähentämällä tarvittavien vankilasien määrää. Tällaiset joukkovelkakirjat saattavat tuottaa jopa 10 prosenttia tai enemmän, mikä luo ihanteellisen skenaarion osingoista tuottohetkellä vuodelle ja luo positiivisen yhteiskunnallisen tuloksen.

Sosiaalisen vaikutuksen joukkovelkakirjoja ei ole ollut ilman haasteita, sillä Goldman Sachsin ensimmäinen yritys ei onnistunut, mutta mahdollisuudet ovat edelleen.

Mikroyrityksiä, pienimpiä lainoja, jotka tarvitsevat apua uusien yritysten perustamiseen, voidaan myös pitää impaktiinvestointien muodossa, kuten tässä JPMorganin raportissa, mutta eivät kaikki näe sitä tavalla.

Vaikutusinvestointien koko

Tämä 2016: n raportti GIIN: stä kertoi, että monet vaikuttavat sijoittajat kuin he voisivat löytää ja 156 vastasi, joilla on 77,4 miljardia euron vaikutusinvestointien varoja, joten ala lähestyy 100 miljardia.

Jopa 100 miljardia olisi suhteellisen pieni määrä verrattuna muiden omaisuusluokkien, kuten paljon suurempiin pääomasijoitus- ja riskipääomavarastoihin, puhumattakaan julkisen kaupankäynnin kohteena olevien yritysten 70 biljoonaa arvosta.

B Yritykset ja Hyötyjoukot

Toinen tapa harhauttaa nämä ajatukset olisi se, että useammat julkiset ja yksityiset yritykset voivat tulla B-yhtiöiksi tai Benefit Corpsiksi.

B Yrityksillä on vähintään vähimmäistaso yhteisön ja työntekijöiden suhteen sekä hyvä hallintotapa ja ympäristötietoisuus. 1, 888 yritystä on tähän mennessä saanut sertifikaatin, ja osa niistä on suuria julkisia yrityksiä kuten Natura Brasiliassa, jonka pisteet ovat 88: sta 200: sta, joista 80 tai enemmän vaaditaan sertifikaatin saamiseksi.

Mielenkiintoista on, että B Corporation luettelee 55 arvioijan arvion keskiarvona, ja päättelee, että monet muut yritykset tutkivat, ovatko ne oikeutettuja kuin ne, jotka tekevät.

Jos 10 prosenttia julkisista yrityksistä saavuttaa tämän sertifiointitason, se olisi yksi keino sosiaalisten yritysten saavuttamaan mielekästä asteikkoa.

Hyötyjoukot eroavat B-yrityksistä siinä, että he asettavat ohjesäännönsä sitoumuksen palauttaa arvo kaikille sidosryhmille, ei pelkästään osakkeenomistajille, toinen mielenkiintoinen suuntaus jatkaa edistystä.

Palaa Naturaan, arvioinnin kohokohdat ovat seuraavat: "

• Hallinnointi: Suorituskyvyn arviointi sisältää yrityksen sosiaalisen tai ympäristötavoitteen ja tavoitteiden toteuttamisen, Lautakunta arvioi sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät KPI: t, Yritys tuottaa julkisen
• Työntekijät: Tarjoaa yksityisen täydentävän vakuutuksen kokoaikaisille työntekijöille,> 75% työntekijöistä osallistuu yrityksen voitonjakoon, uusien työntekijöiden keskimääräinen määrä
• Yhteisö: 50% johtajista on naisia, yhtiö on puolustanut positiivisia uudistuksia yksityisellä, paikallisella ja kansainvälisellä tasolla ympäristönormien parantamiseksi, yhtiö osallistui 3 prosenttiin voitoista julkisiin
• Ympäristö: Yrityksen raidat ja raportit Signifin ympäristönäkökohdista toimittajat, mukaan lukien energiankäyttö, veden käyttö ja jätteet; Yhtiö on tutkinut koko toiminta- ja toimitusketjunsa kasvihuonekaasupäästöjä ja kehittänyt hiilidioksidipäästötöntä ohjelmaa ja parantamisstrategioita. Yritys käyttää uusiutuvia energialähteitä, jotka on tuotettu paikan päällä. "
• Katso täydellinen arviointi marraskuusta 2014. B-yhtiö on lisännyt asiakkailleen viidennen pistemäärän, koska tämä arviointi on tehty.

Natura väittää hakevan" kansainvälistä brändiä , tunnistetaan sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat sitoutuneet rakentamaan paremman maailman, joka perustuu parempaan ihmissuhteeseen, muihin ihmisiin, luonteeseen, johon he kuuluvat ja yhdessä.Enemmän kuin edistää yhteiskuntaa kestävien käytäntöjen omaksumisen myötä haluamme edistää tietoisuuden lisääntymistä ja etsiä ratkaisuja entistä tasapainoisempaan ja oikeudenmukaisempaan tulevaisuuteen sosiaalisella, taloudellisella ja ympäristöllisellä näkökulmalla. "

Unilever väitti olevansa joka pyrkii vastaamaan vuonna 2015, mikä olisi suuri vallankaappaus, mutta B-yhtiön haku ei löytänyt yritystä vielä sertifioitua. Unileverin tytäryhtiö Ben ja Jerry's on B-yhtiö, joka on kuitenkin 101 pistettä ja on ollut sertifioitu vuodesta 2012.

Toinen huomionarvoinen B-yhtiö on Menetelmä, jonka kuluttajaystävälliset puhdistusaineet sijoitettiin 132: een ja siinä on neljä täydellistä raporttia B Corporationin verkkosivuilla vuodelle 2007.

Menetelmä väittää " tavalla, rakentamalla sosiaalisia ja ympäristöön liittyviä hyötyjä tuotteilleen ja kaikelle mitä se tekee. Menetelmä perustuu vihreään kemiaan kaavojen valtaamiseksi. Meidän tiimimme muotoiluteollisuuden kemistit (kutsutaan vihreät kokit) löytää ja kehittää kehittyneitä sovelluksia innovatiivisia materiaaleja, luottaa älykkään tieteellisen sijaan vaarallisia pitoisuuksia perinteisten kemikaalien tuntemattomia vaikutuksia.

Top-Down for Impact Investing?

Impact Investing -yrityksen edistymisen toinen merkki on tarjonta, jonka kaikki pankit ovat kiirehtimässä mukaan lukien edellä mainitut Bank of America, Goldman Sachs ja JPMorgan sekä Morgan Stanley.

Jotkut väittävät, että Impact Investingin kannattaa olla pienempiä pelaajia, mutta näyttää optimaalilta ylhäältä alaspäin anna parhaat ratkaisut voittaa.

BlackRock, maailman suurin sijoittaja, joka hallinnoi noin 4,5 miljardia dollaria, sekoittaa Impactin ja kestävän sijoituksen, ja näiden alueiden välillä voi olla harmaita alueita. Winshel auttoi asettamaan strategioita 7,5 miljardin dollarin investoinneille, mukaan lukien 6 miljardia dollaria uusiutuvista energialähteistä.

Muut edellä mainitut suuret pankit ovat myös nähneet miljardeja dollareita uutta pääomaa ja on palkannut laajasti. Vuosikymmeninä. näillä yrityksillä oli hyvin vähän, jos henkilöstö omisti näihin kysymyksiin.

Nämä ovat joitain edistysaskeleita, joita me etsimme. Kuinka paljon pääomaa tarvitaan maailman ongelmien ratkaisemiseksi? Monet nykyajan taloudesta jäävät jäljelle varmaankin, joko globalisaation tai automaation voimien välityksellä, mikä tekee sosiaalisen liiketoiminnan noususta meille kaikille toivon parhaista alueista.