Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024
Arvon ja hinnan välillä on suuri ero. Hyödykkeen nykyinen hinta on summa, jonka ostaja maksaa ja myyjä saa markkinoilta. Fyysisissä hyödykemarkkinoilla hinnat eivät useinkaan ole läpinäkyviä, koska sopimukset tapahtuvat päämiehen pääperiaatteella. Futuurimarkkinoilla nykyinen hinta on viimeinen julkaistu hinta Chicagon Mercantile Exchange (CME) tai Intercontinental Exchange (ICE) -vaihtoehdolla.
Futuurien maailmassa on täydellistä avoimuutta, kun ostajien ja myyjien kohtaavat Exchangein oppaat, jotka kertovat yleisimmän hintatason yleisölle.
Usein on monia mielipiteitä, jos hyödykkeen nykyinen hinta on halpa, kallis tai käypä arvo. Nykyinen hinta on aina oikea hinta, koska se on taso, jonka ostaja haluaa maksaa ja myyjä on valmis vastaanottamaan. Arvo on kuitenkin usein erilainen. Jotkut markkinatoimijat voivat uskoa, että hinta on halpa, koska se on siirtynyt alhaisemmaksi ja kun hinta muuttuu korkeammaksi, muut voivat uskoa hinnan olevan kallista.
Kun arvo on arvokasta, se, mikä on halpaa yhdelle henkilölle, saattaa olla kallista toiselle; kaikki riippuu niiden näkökulmasta. Arvo on merkitys, arvo tai hyödyllisyysmääräys. Siksi hyödykkeen nykyarvon määrittämiseksi on ratkaisevan tärkeää verrata raaka-ainetta toiseen, joka on jollakin tavalla yhteydessä.
Kaikilla hyödykkeillä on yhteisiä asioita. Ne ovat kaikki raaka-aineen omaisuusluokan jäseniä. Ne ovat kaikki nidontaresursseja ja kaikki voi ostaa tai myydä. Joillakin hyödykkeillä on kuitenkin tiiviimmät suhteet muihin. Esimerkiksi, kun maissi ja kulta ovat sekä hyödykkeitä, niillä on vähän yhteistä.
Sama koskee öljyä ja karjaa. Platina ja kulta ovat kuitenkin sekä jalometalleja, että öljy ja maakaasu ovat sekä energiahyödykkeitä. Samassa hyödyketeollisuudessa erilaiset hyödykkeet voivat usein korvata toista. Näissä tapauksissa vertaamalla yhden hyödykkeen hintatasoa toiseen voi usein tuottaa tärkeitä arvoja siitä, onko hyödyke historiallisesti halpa vai kallis.
Yksi suosituimmista arvotavaroistani hyödykkeiden maailmassa on hyödykkeiden välinen leviäminen, joka mittaa kahden raaka-ainehintojen hintaeroa historian kuluessa. Erinomainen esimerkki hyödykkeiden välisestä levityksestä, joka voi auttaa meitä määrittämään arvon, voi olla hinta jaetaan platinan ja kullan välillä. Viimeisen neljän vuosikymmenen aikana platina on käynyt kauppaa keskimäärin 200 dollarin palkkion kanssa kullan hintaan. Näiden kahden metallin levinneisyysalue on ollut jopa 1200 dollarin palkkio platinaa kohden vuonna 2008 ja alin 350 dollarin alennus platinaa kohti kultaa vuonna 2016.Vaikka onkin syytä sanoa, että yksi metalli on edullinen tai kallis joka hetki, voidaan olettaa, että historian perusteella platina oli kallis verrattuna kullan arvoon 1200 dollarin palkkiona ja se oli halpa verrattuna keltaiseen metallia 350 dollarin alennuksella.
Toisaalta kullan osalta se oli historiallisesti halpaa verrattuna platinaan vuonna 2008 ja kallis vuonna 2016.
On monia muita esimerkkejä hyödykkeiden välisistä leviämisistä, jotka voivat auttaa meitä ymmärtämään raaka-aineen nykyarvon käyttämällä hintasuhteita. Esimerkki siitä, miten hyödykkeiden tuottaja voisi käyttää hyödykkeiden välistä leviämistä tuotoksen määrittämiseen, on maissin ja soijapapujen välinen hyödykkeiden välinen leviäminen. Viime vuosikymmenien aikana maissi-soija-suhdeluvun keskimääräinen taso, jokaisen soijapavun vyöhykkeellä olevien maissiarvojen määrä on ollut noin 2,4: 1 taso. Suhde tarkoittaa sitä, että ajan myötä keskimäärin on 2. 4 vakiotäystä maissia kuhunkin soijapapuihin. Kun suhde siirtyy 2. 4: 1-tason yläpuolelle, soijapaput tulevat kalliiksi verrattuna maissiksi tai maissi halvemmaksi kuin pavut.
Keskitason mukaan päinvastoin on historiallinen. Viljelijä, joka on valinnut viljelemän maissia tai papuja vuosittain niiden pinta-alaan, voi käyttää kahden hyödykkeen suhteellisia hintoja sen määrittämiseksi, mitä viljelykasvia istutetaan. Yli 2. 4: 1 maanviljelijä kasvattaa todennäköisesti kalliita papuja ja tämän tason alapuolella maissista tulee houkuttelevampi viljelykasvi taloudellisesta näkökulmasta.
Kuluttajien keskuudessa hyödykkeiden leviäminen määrää usein valintoja. Pitkän aikavälin keskimääräinen hinta suhde lean sorkkaeläinten ja elävän karjan futuurit on noin 1. 4: 1 taso tai 1. 4 kiloa sianliha-arvoa jokaisen naudanlihan arvoa. Kun toimenpide on yli 1. 4: 1, naudanliha on kalliimpaa kuin sianliha historiallisesti ja kun se on alle, sianliha on kalliimpaa. Kuluttajat pyrkivät tekemään viisaita taloudellisia valintoja. Kun pihvi on halvempaa kuin sianlihakset, ostaja todennäköisemmin ostaa pihvi ja kun sianliha on halvempaa, se todennäköisesti näkyy useimmille asiakkaille ruokapöydässä.
Kuten näette, raaka-aineen hinnan hinta ja raaka-ainetuotteen hinta ovat suuret. Hyödykkeiden leviäminen on väline, joka voi auttaa hyödykekauppiaita ja sijoittajia selvittämään, onko tuote halpa vai kallis.
Markkina-arvo ja sisäinen arvo eivät ole sama asia
Markkina-arvo ja varaston sisäinen arvo, mikä on tärkeää, jos aiot sijoittaa osakkeisiin.
Osakemarkkinat ja talous ovat kaksi erilaista asiaa
On kiusaus liikkua osakemarkkinat kokonaistaloudessa, mutta tämä korrelaatio on parhaimmillaan vähäistä.
Miksi markkina-arvo on tärkeämpää kuin osakekohtainen hinta
Tärkeä kuin osakekurssin hinta. Tämä johtuu siitä, että markkinakorkki kertoo yrityksen arvon. Lisätietoja.