5 Tapaa puolustaa uutismediaa kriitikoilta

Se on kova olla osa uutistoimintaa. Tunnit ovat pitkiä, palkka on joskus alhainen ja tuntuu siltä, ​​että riippumatta siitä, mitä tarinaa ajatus harjoitat, on joku valmis arvostelemaan työtäsi. Poliitikot räikeästi syyttävät toimittajien vapaata mediaa puolueellisuudesta ja opiskelijat yrittävät jopa torjua toimittajia kampuksesta.

Toimittajat eivät yleensä saa puolustautua ilmaaalloilla tai sanomalehden sivuilla.

Joten kriitikkojen väitteet eivät vastaa. Toimittajat, jotka saavat tilaisuuden puolustaa itseään ja heidän työnsä, muistuttavat ihmisiä näistä viidestä syystä, millä tiedotusvälineillä on tärkeä rooli yhteiskunnassa.

Press Freedom on U.S. Constitution

Yhdysvaltain perustuslakisopimuksen tekijät ajattelivat tarpeeksi tiedotusvälineitä taatakseen lehdistönvapauden ensimmäisessä tarkistuksessa. Joku, joka hyökkää lehdistölle, hyökkää maamme perustuksille.

Näinä päivinä lehdistöt koostuivat ihmisistä, jotka käyttävät paperia muiden ihmisten toimien dokumentoimiseksi. Nykyään jotkut ihmiset pitävät radiokoukku Howard Sternin, talk-show-isäntänä Jerry Springerin tai ABC: n The View naisten osana uutisvälineitä joukkueen vieressä 60 minuuttia tai Toimittajat Washington Post .

Kun kriitikot kokoavat kaikki yhdessä samassa paistinpannussa, se on resepti vaivaa varten. Joku, kuten Fox News Channel-kommentaattori Sean Hannity, on erilainen rooli uutisissa kuin CBS News ankkurissa Scott Pelley.

Perustuslaki suojelee heitä molemmilta, mutta kriitikkojen on tunnustettava, että mielipiteellä ja tosiseikkojen raportoinnilla on sekä paikka että niin sanottu journalismi on selkeästi merkitty.

Uutismedia pitää ihmisiä vastuussa

Yksi syy tutkinnasta raportointiin on niin suosittu, että ihmiset haluavat varmistaa, että viranomaiset eivät käytä väärin asemaansa.

Kun toimittaja käyttää kovia kysymyksiä saadakseen totuuden, nurkkaan henkilön tavallisesti kostuu syyttämällä ilmoituksen epäoikeudenmukaisuudesta tai puolueellisuudesta. Se on paljon helpompaa kuin pelkästään olla avoimia vastaamaan kysymyksiin.

Jos toimittajat yksinkertaisesti pysähtyvät yrittäessään varmistaa, että ihmiset, jotka valitsimme, palkkaamme tai nimitämme valta-asemiin, tekevät hyvää työtä, silloin on vähän tarkastuksia ja tasapainojärjestelmiä, joilla suojellaan kansalaisten etuja. Jos The Washington Post -kuulutusta ei olisi ollut, presidentti Richard Nixon olisi mennyt pois Watergate-skandaalista, koska kukaan ei olisi tiennyt siitä. Uutislehti tiedottaa ihmisille heidän yhteisössään

Älkäämme unohda tiedotusvälineiden perus-rooli. Eli kertoa ihmisille, mitä tapahtuu heidän yhteisössään. Kriitikot, jotka sanovat, että tiedotusvälineitä ei voida luottaa, eivät useinkaan huomioi sitä tosiasiaa, että ilman uutismediaa ihmiset eivät tienneet liikenneruuhasta matkalla työhön, sateen ennusteessa tai rakennuksessa kadunkulmassa keskustan.

Tietoja on valuutan, joka pitää yhteisöt toimivat sujuvasti.

Tietojen lisäksi monet tiedotusvälineet tekevät yhteisön osallistumisesta liiketoiminnan kulmakiven.

Hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on TV-aseman uutiset ankkureita, jotka auttavat lisäämään tietoisuutta ja rahaa sen syystä, voivat välittömästi nähdä tiedotusvälineiden edut. Vaikka tämä ei ole journalistin perinteinen rooli, useimmat tiedotusvälineiden ammattilaiset kokevat vastuun tunteen, että he eivät vain raportoi uutisista vaan tekevät jotain parantaakseen yhteisöään.

Ajankohtaista Media tarjoaa suojan hätätilanteissa

Kriitikot haluavat räjähdys uutismedia tarjoamalla liikaa "uutiset", joka näyttää olevan mitään muuta kuin brändin kehittämisen väline, mutta kun kriisi iskee, tiedotusvälineet myyntipisteissä voi olla elinehto. Tarkat tiedot säästävät elämää, eikä kukaan ole parempi kuin koulutettu media-ammattilainen toimittamaan sen.

Riippumatta siitä, onko se tornado tai 9/11 terroristihyökkäykset, tiedotusvälineet osaavat pysyä rauhallisina, saada tosiasiat ja esittää tietoja vastuullisesti.

Todellakin, sosiaalisilla medioilla on ollut suurempi rooli hätätilanteissa, mutta suuri osa näistä tiedoista on huhu, propaganda tai pelkkää väärää.

Vaikka tiedotusvälineiden ammattilaiset eivät saa kaikkia tosiseikkoja oikein katastrofin välittömässä vaiheessa, he tietävät, mihin kysymyksiin hätäkeskuksen ensimmäiset vastaajat saavat ja voivat välittää tiedot nopeasti yleisölle. Harvoin he koskaan ansaitsevat työtään pitääkseen ihmiset turvallisina ja informoiduina.

Uutisvälitys antaa ihmisille äänen

Poliitikot eivät ehkä halua myöntää sitä, mutta he tavallisesti katsovat tai lukevat uutisaiheita selvittääkseen mitä äänestäjät sanovat. Se on tiedotusväline, joka antaa äänen massalle.

Ihmiset kaupungissa voivat valittaa vaarallisesta risteyksestä. TV-asema tekee tarinan haastatteluista ihmisistä, jotka asuvat tai työskentelevät lähistöllä kuvaavat ongelman. Pormestari seuraa uutisia, on vakuuttunut siitä, että asia on tärkeä ja luodaan uusi liikennevalo.

Se on yksinkertainen esimerkki, mutta jos se ei olisi ollut uutiskertomuksessa, jossa tavalliset ihmiset kuvasivat ongelman, liikennevalo ei olisi noussut. Jälleen sosiaalisten medioiden avulla ihmiset voivat keskustella tällaisista asioista, mutta heidän on vaikea saada samaa altistusta kuin kuusi uutisia televisiossa.