Miten tulla tosiseikoille

Työn kuvaus

Tosiasiallinen tarkkailija, kuten arvasit, käy läpi tarinoita tosiasiat tarkistaaksesi. Todentarkastaja työskentelee usein lehden tutkimusosastolla tai TV-uutisohjelmassa.

Tosiasiatarkastus on yksi niistä niistä keskusteluista, joita monet alan ulkopuoliset ihmiset eivät tiedä liikaa. Tosiasiassa tarkkailijan tärkein asia on mennä läpi tarina huolellisesti varmistaakseen kaikki sen sisältämät tosiasiat.

Tämä tarkoittaa vahvistamista kaiken kohteen iästä siihen, mitä he ovat sanoneet.

Miten Fact Checker saa "mitään muuta kuin faktoja"?

Jotta artikkelin tarkkuus varmistettaisiin, tosiasiallisen tarkastajan on turvauduttava kahteen taitoon: itsenäiseen tutkimukseen ja jossain määrin raportointiin. Jos toimittaja väittää tarinan - esimerkiksi Christopher Columbus tuli Amerikkaan vuonna 1492 - tosiasiallisen tarkastajan on vahvistettava, että tämä on totta. Jotta he tekisivät niin, he joutuvat tutkimaan tosiasioita ja tarvittaessa soittamaan vahvistaakseen nämä tosiasiat. (Jos tosiasiallinen tarkistaja sanoisi, että se vahvisti tarinan mainitseman henkilön otsikon, he eivät pelkästään Googlla tuo otsikkoa vaan sen sijaan kutsuisivat sen henkilön tai yrityksen, jolle henkilö työskentelee.)

Toinen iso asia tosiseuranta on puhua lähteistä. Tosiasiatarkastajan on varmistettava, että kaikki, mitä toimittaja sanoo joku sanoi, oli itse asiassa sanonut.

Tämä tarkoittaa kutsumislähteitä, joita on lainattu kappaleessa tai jotka on parafratoitu ja jotka ovat läpäisseet lausuntoja heidän kanssaan.

Missä Fact Checkerin taito on

Jos tosiasiallisen tarkastajan työ on helppoa, se ei ole. Tosiasiassa on varsin vähän taitoa, varsinkin puhuttaessa lähteistä. Sen lisäksi, että tarvitsemme hyviä tutkimustaitoja - ja kun on järkevää tietää, milloin tosiasia on todella vahvistettu - tosiasiatarkastajan on kyettävä vahvistamaan lähteiden yksityiskohdat ilman juottamista tai muokkaamista.

Tämä voi olla erittäin hankala. Koska toimittajan tehtävä on usein saada joku sanoa jotain, jota he eivät halua sanoa, tosiasioiden tarkastajan on varottava lähteistä, jotka muuttavat mielensä sen jälkeen. Usein, kun annat lähteelle mahdollisuuden palata siihen, mitä he ovat sanoneet, he ehkä toivovat, että he olivat sanoneet asiat eri tavoin ja yrittäneet muuttaa alkuperäistä kommenttiaan. Tosiasiatarkastaja haluaa varmistaa, että tämä ei tapahdu, mutta silti varmistaa, että tarjous tai luonnehdinta on tarkka.

Jotta havainnollistettaisiin tekijänoikeuksien tarkistamista, esimerkki saattaa auttaa. Sanotaan, että olet tarkkailemassa tarinaa murhasta, aviomies tappaa vaimonsa hiljaisella esikaupunkialueella. Tarinalla on pari naapurista lainaus, joka menee näin: "Luulin aina, että Rob oli pähkinöitä. "Nyt se on erittäin vahva lausunto.Kun tarkistat, että lainaus naapurisi kanssa, haluat olla varovainen, ettet anna hänelle tilaisuutta muuttaa hänen sanansa. Miten voit tehdä tämän? Se voi olla hankalaa. Ihmiset sanovat usein, että tosiasiat eivät saa lukea suoraan lainansa lähdettä. (Loppujen lopuksi, jos sanot naapuriin: "Sanoitteko, että ajattelin aina, että Rob oli pähkinöitä?" Naapuri voisi hyvinkin sanoa, ettei hän usko Robin olevan pähkinä.

Hän ajattelee, että Rob voisi olla ehkäpä, mutta ei pähkinöitä.) Tosiasiat tarkistaja joutuu lopulta tekemään tämän puhelun. Usein se, että tarkkailijan on lähdettävä lähdekoodilla ja paljon keskustelua, saattaa merkitä sitä, että ero lähteestä ajattelee nyt ja mikä sitten lähde sanoi.

Eikö Reporter olisi hänen oma tekijän tarkistaja?

Nopea vastaus tähän kysymykseen on, kyllä. Tosiseikkoja ei ole olemassa, jotta toimittajat voivat olla laiskoja. Ne ovat toinen puolustuslinja, jotta virheet eivät onnistu. Oikeudellisissa tosiseikoissa on olemassa myös tarkkailijoita, joten jos joku vihastuu ja uhkaa haastaa jotakin tarinassa, julkaisussa on useita ihmisiä, jotka voivat tukeutua tosiasioiden totuudenmukaisuuteen. Jos esim. Lähde väittää, että ne ovat virheellisiä kappaleessa ja uhkaavat haastaa sen, on parempi saada toimittaja (joka toivottavasti on kommentoinut kirjallisesti) vahvistaakseen sanan sekä todentavan tarkastajan, joka voi sanoa myös vahvisti sen.

Jos tosiseikoista on olemassa Miten virheet vielä päästävät sisään?

Tosiseikat eivät ole kaikilla median tasoilla. Vaikka useimmat lehdet käyttävät tosi tarkkoja, sanomalehdet ja kirjan julkaisijat eivät. Päivittäiselle paperille työskentelevien toimittajien on itse tarkistettava omaa työtä ja luotettava toimittajaan toivottavasti virheiden löytämiseksi. Tämä ei tietenkään aina tapahdu. Kirjojen julkaisijoilla ei myöskään ole tutkimusosastoja, ja he luottavat tekijöihin esittämään tosiseikkoja heidän teoksistaan. Vaikka molemmat sanomalehdet ja kirjankustantajat ovat hyvin valppaita kostosta, eivät käytä rahaa tai anna ylimääräistä aikaa, se tosiasiassa tarkistaa, mitä he julkaisevat.

Skandaalien tarkkailu

Yksi suurimmista skandaaleista korostaa, että kirjan julkaisijat eivät tosiasiassa tarkista, mitä tapahtui James Freyn ja hänen huumeriippuvaisen muistelmansa, Million Little Pieces kanssa. Muistio on määritelmällisesti tosiasioita: Se on fiktiivinen kertomus jonkun elämäntarina. Vaikka tunniste merkitsee sitä, että tosiasiat ovat muistiin merkittyjä, työn ei pitäisi merkittävästi muuttaa tai muuttaa aikajanaa tai tapahtumia henkilön elämässä. Julkaistu vuonna 2003, kirja oli valtava osuma kustantajalle Doubledaylle (Random Housen leima) ja todella nousi sen jälkeen, kun se oli valittu Oprahin kirjakaupalle. Sitten vuonna 2006, tabloid verkkosivuilla thesmokinggun. com julkaisi raportin, jonka mukaan Frey oli tehnyt suuria kappaleita hänen tarinastaan, liioitellut hänen rikosrekisteriään ja epäoikeudenmukaisuutta, johon hän upposi vuosiensa aikana riippuvuudeksi. Tarina räjäytti ja jätti monet tiedotusvälineissä kyseenalaiseksi miksi kirjan julkaisijat eivät tosiasiassa tarkista heidän kirjojaan.Tämänkaltaiset tarinat Wall Street Journal nousivat esille tämän kysymyksen suhteen.

Muita esiin nousseita skandaaleja, jotka koskettavat epäsuorasti tarkistamista tosiseikoista, koskevat toimittajia, jotka valmistavat lähteitä. Ystävällisesti Stephen Glass Uusi tasavalta ja Jayson Blair New York Times ovat kaksi toimittajaa, jotka olivat molempia skandaalien keskellä, joissa he tekivät lähteitä ja lainauksia. Mielenkiintoista on HBO-näyttelyn tämän kauden show The Wire - näyttely on asetettu Baltimorelle ja tämän kauden painopiste on media - tämä asia on dramaattisesti. (Näyttelyssä on tontti, jossa toimittaja alkaa laatia lainauksia saadakseen parempia tarinoita.)