Saat vastauksia kovaa Reporter -asiakkaidesi kysymyksiin

Jotkut ihmiset tekevät merkin tiedotusvälineissä pyytämällä kovaa toimittajakysymystä. Päivinä, se oli Mike Wallace tai Sam Donaldson. Näinä päivinä odotat kovaa reportterikysymyksiä ihmisistä, kuten Bill O'Reillystä tai Rachel Maddowista.

Useimmat toimittajat joutuvat kohtaamaan tilanteita, joissa heitä vaaditaan aggressiiviseen tiedonhankintaan. Opi valmistautumaan, jotta voit olla kohtelias, mutta pysyvä saada haluamasi vastaukset, etenkin ilmapiiriin.

Motivaation paljastaminen

Kun uutislähettäjä valmistautuu kysymyksiin vaikeissa kysymyksissä, hänen tulee kysyä itseltään motiiveistaan. Ollakseen oikeudenmukainen haastateltavalle henkilölle motivaation pitäisi olla saada vastauksia, ei väittelyä.

TV-toimittaja on ylimääräinen haaste. Henkilö, joka tuntee liian aggressiivisen reportterikysymyksen asettamat haastatellut usein sanovat, että hän on "kiinni kameran" journalismin uhri, joka yksinkertaisesti pyrkii nauhoittamaan häntä hämmästyttäväksi, kun punainen valo syttyy.

Jos sinua syytetään epäammattimaisesta käyttäytymisestä, suunnittele vastauksesi. Poliitikko voi väittää, että sinulla on poliittinen puolue hyökkäämään häntä kohtaan. Päätä, miten voitte kumota kyseisen fake puolustuksen.

Haastattelun suunnittelu

Olet vain muutaman tunnin päässä näkemästä pormestarin kasvotusten kysymään kaupunkilaiskandaalista, josta jokainen kaupungissa puhuu. Se on kaikki paitsi hän.

Päätä nyt, kun haastattelussa kysytte kovaa kysymystä ja miten.

Ajoitus on kriittinen tietojen saamiseksi.

Jos luulet, että sinulla on 20 minuutin haastattelu, kysyä skandaalista voi odottaa vasta sen jälkeen, kun olet esittänyt joitain vaarallisia kysymyksiä kaupungin tulevaisuudesta, hänen johtajuussuunnitelmistaan ​​ja muista asioista, . Jos lähdet toimistosi vaatimaan vastausta skandaalista, saatat joutua jättämään sinut ennen istuttamista.

Sinun ei pidä vaarantaa pitkäaikaisen suhteenne pormestariin.

Mutta on aikoja, jolloin vaikeat kysymykset eivät voi odottaa. Sinun ammuntasi puhuessasi pormestariin saattaa tulla, kun hän kävelee käytävää pitkin. Tällöin sinun täytyy saada hänet pysähtymään lyhyesti ja antamaan kysymyksesi.

Jos teet live-tv-haastattelussa, saatat saada vain kaksi minuuttia puheaikaa. Tämä saattaa mahdollistaa yhden asennuskysymyksen, ennen kuin olet joutunut kysymään skandaalista.

Haastattelun eteneminen on avainasemassa. TV-haastattelu on joskus helpompaa kuin yksi painettu, koska jokainen poliitikko tietää, että kamera tallentaa jokaisen siirtonsa. Jos hän asettaa kätensä linssille, se näkyy loputtomasti kaupungin katsojille.

Rikostaminen mitä haluat kysyä

Ole varovainen kovien kysymysten sanamuodossa.Tämä voi tehdä kaiken eron siitä, saatko vastauksia.

"Otitko lahjuksia?" välittömästi laittaa henkilön puolustavaan. Jos hän ajattelee, ettet kohtele häntä oikeudenmukaisesti haastattelun aikana tai kirjoittaessasi tarinaasi, hän ei todennäköisesti ota yhteyttä keskusteluun.

Sen sijaan voit kysyä, "Sinun arvostelijasi syyttävät sinua lahjusten ottamisesta. Mitä sinä sanot niille ihmisille?" poistaa sinut henkilökohtaisesti kysymyksestä.

Olet pyytänyt samoja tietoja, mutta vähemmän uhkaavasti.

Myöhäinen Mike Wallace 60 Minutes sai itsensä TV-persoonallisuudeksi hänen tylsä ​​haastattelutaidoissaan, mikä toisinaan teki hänestä äänekkäämmäksi kuin piirin avustaja kuin toimittaja. Vaikka se laittaa hänet listalle 10 TV legendoja, on usein paljon helpompi saada vastauksia, kun otat pehmeämmän sävyn.

Vasteleminen hyökkäyksiltä

Helpoin tapa haastatellun henkilön selviytymään kovista kysymyksistäsi on hyökätä sinua vastaan. Jatkakaa painamalla vastauksia.

Yksi vastaus on, että henkilö sanoo: "Olen vastannut tähän kysymykseen monta kertaa. En voi uskoa, että ajattelet sitä uutiseksi." Nopea tutkimus ennen inteview auttaa sinua sanomaan, "Olet puhunut skandaalista, mutta et ole sanonut, oletko mukana.

Se mitä minä kyselen nyt."

Tässä on toinen vastaus. "Sinun pitäisi olla mukana ilmoittamassa todellisia uutisia, jotka kulkevat kaupungissa, sen sijaan, että arvostelisivat minua vain. Yritän parantaa kaupunkimme ja et välitä." Voit sanoa: "Meillä on juuri eilen katettu uuden puiston uraauurtava uutinen, koska kaupungin ihmiset haluavat tietää, kuinka käytät verotuksellisia dollareitasi."

Nyt lopullinen yhteinen vastaus voi kuulua. " ilmeinen haluaisit minun menettää uudelleenvalintaani, sinä ja kova paperi ovat aina olleet minua vastaan, mutta kotona asuvat ihmiset tietävät, että olet puolueellinen, siksi monet heistä pysähtyivät tilaamasta kauhistuttavaa uutisjousiaan. On vaikea syyttää jonkun kanssa, joka on järkyttynyt. Jos luulet, että hän kuuntelee, voit sanoa: "Emme ole puolueetonta, annamme sinulle mahdollisuuden puhua, ihmiset puhuvat tästä skandaalista ja toivovat, että sanot asiasta."

että pysyt rauhallisena, vaikka kiehuisitkin sisällä raivoa. Haettaessa etsimäsi vastauksia on tärkeämpää kuin henkilökohtaisten turhautuneiden ilmaus.

Varmista, että olet reilut

Olet suunnitellut haastattelun mekaniikka. Nyt on aika käydä läpi media-etiikan tarkistuslista varmistaaksesi, että olet oikeudenmukainen henkilölle, joka joutuu vastaamaan kysymyksiisi.

Ennen kuin aloitat väijytyshaastattelussa, anna hänelle kohtuulliset mahdollisuudet istua alas ammatillisessa ympäristössä. Pyrittäkää asettamaan tapaamisen henkilön toimistossa ennen mikrofonin kasvattamista hänen kasvoillaan, kun hän tulee kirkosta.

Jos pormestari on syytetty skandaalista, on todennäköistä, että jokainen kaupunki on hypännyt siihen johtopäätökseen, että hänen on oltava syyllinen. Ihmiset haluavat juorua, etenkin silmällä pitäen.Toimittajana sinä et saa kiinni tuohon kohuun. Muista, että pormestari saattaa olla uhkauskampanjan uhri ja voi olla viaton.

Ole avoin etsimään tietoja. Vain koska olet vahvistanut, että pormestari on kerran harrastanut golfia voimakkaan liikemiehen kanssa, joka syytetään lahjuksen tekemisestä, ei tarkoita, että hän otti lahjuksen. Ehkä hänet oli määrätty golfkumppaniksi liikemiehiä hyväntekeväisyysturnauksen turnauksessa. Haettavan tupakoitsijan etsiminen voi usein sokea sinut tosiasioihin, jotka ovat ristiriidassa oletusten kanssa.

Jotkut toimittajat voivat rakentaa koko uutistoimintansa suorittamaan haastavia haastatteluja. Mestata taidetta pyytämään kovaa toimittajakysymyksiä, jotta voit liittyä niihin.