Tulevaisuuden tulovirran lukitseminen ansiotyöllä

Vuosituhannen ansiotulot ovat olleet tulon takaus

Vuosituhannet voidaan helposti jäljittää roomalaisiin aikoihin, jolloin sotilaat ja heidän perheensä luvattiin eläkkeen tyyppisten elinkorvausmaksujen suorittamiseksi itselleen ja heidän perheilleen. Ansiotulot sijoitettiin ensisijaisesti maapallolle tuloihin, ja tämä oli tuotteen ainoa käyttö vuoteen 1952, jolloin ensimmäinen muuttuva annuiteetti otettiin käyttöön. Sitten vuonna 1995 tarjottiin ensimmäinen indeksoitu elinkorko.

Päivän päätyttyä elinkorkoja käytetään ensisijaisesti tuloratkaisuina, sillä elinkorot ovat ainoa tuotto, joka takaa tulot riippumatta siitä, kuinka kauan elät.

Kaksi ensisijaista ansiotuotetyypityyppiä

Tulo Myöhemmin tai kohdetulopäivästä saatavat tulot voidaan toimittaa pitkäaikaisen elinkorotuksen (eli viivästyneiden tulojen ansiotulojen tai DIA: n) ja tuloajien perusteella, jotka liittyvät lieviin eläkkeisiin, kuten muuttuviin tai indeksoiduisiin elinkorkoihin.

Joustavuus Onko ensisijainen ero

Tulokurssit ovat joustavampia kuin Longevity Annuities. Tämä tarkoittaa sitä, että voit aloittaa tulojasi aiemmin tai myöhemmin kuin Income Ridersin alun perin suunnitellulla tavalla, mutta joustavuudesta maksetaan vuosipalkkio politiikan elinaikana.

Pitkäikäiset eläkkeet ovat sopimussuhteiltaan tiukempia. Heillä ei ole mitään maksuja, ja voitot voivat olla suurempia kuin tulokurssit, koska yksinkertaisuus ei sisällä liikkuvia osia. Lisäksi Longevity Annuitiesin avulla voit liittää COLA (elinkustannusten säätö), joka on vuosittain kasvava politiikan elinaikana.

Jokaisella tulojen myöhemmän tai kohdepäivän ehdotuksella näytän aina molemmat strategiat, jotta voidaan tehdä todellinen vertailu. Yksikään ei ole parempaa kuin toinen, ja kaikki tulee alas tiettyyn tilanteeseen ja täsmällisiin tavoitteisiin, jotka on toteutettava.

Jatkuvuuseläkkeet ovat nyt sallittuja 401ks & IRAs

Heinäkuussa 2014 Treasury-yksikkö yhdessä IRS: n kanssa hyväksyi Longevity Annuities -ohjelman käytön (401ks ja IRAs).

Tämä on todella iso juttu ja on niin kuluttaja, että olen järkyttynyt siitä, että se todella hyväksyttiin.

Käytössä olevat voimassa olevat säännöt mahdollistavat hyväksytyn pitkäikäisen elinkorjasopimuksen tai QLAC: n, 25%: n ostotarjouksen yhteensä 401k tai IRA-saldosta tai 125 000 dollaria, kumpi on pienempi. Jatkuvuuskausien ansiosta voit lykätä yhtä lyhyitä kuin 2 vuotta tai jopa 45 vuotta. Tämä on arvokas ja suora tilaisuus nuorille työntekijöille, joilla on 401k käytössä, ja mahdollisuus niille, jotka suunnittelevat tuloja lähitulevaisuudessa.

Vakuutusmaksut voidaan kasvattaa tulevien tulojen aikaansaamiseksi

Tulojen myöhäisempi tai tavoitepäivän tulosuunnittelun ei tarvitse käyttää vain yhtä päivämäärää tulevaisuudessa tulovirran alkaessa.Useimmat ihmiset ovat perehtineet laddering strategioita käyttämällä joukkovelkakirjoja tai CD-levyjä, mutta samaa ajoitusstrategiaa voidaan käyttää ansiotulotulojen. Annuity-tasoitusstrategioita voidaan sovittaa tiettyjen tilanteiden ja tulotarpeiden mukaan.

Kun otat elatusmaksun tuottoa, sopimusvarmennettu maksu vastaa ensisijaisesti eliniänodotustasi (tai elää, jos pidät puolison kanssa) kun annat elatusastetta.

Voit siirtää elinikäisen riskin Annuity Carrier

On järkevää, että vanhemmat olet, kun otat maksut käyttöön, sitä suurempi tulovirta.

Eliniänodote vähenee vuosittain, ja elinkorotukset lasketaan eliniänodoteesi mukaan. Pohjimmiltaan sijoitat panoksen eläkevakuutusyhtiölle, jonka aiot elää kauemmin kuin luulet elävän. Jos et elää eliniänodotteen vertailukohdan ohi, niin elinkorkoyritys on koukulla maksaa sinulle niin kauan kuin elät. Tämä on tuloerotuksen ensisijainen arvoehdotus. Siirrät riskin siitä, että rahaa siirretään eläkevakuutusyhtiöön, mikä saattaa vaarantaa sinua odotettua pidempään.

Annuiteista pitäisi olla omistuksessa mitä he tekevät, ei mitä he voivat tehdä

Tulevan tulosuunnittelun avulla voit tietää penniäkään, mitä maksut ovat halutulla päivämäärällä. Vain eläkevastuut voivat tarjota tällaista konkreettista suunnittelua ja syy siihen, miksi olisi harkittava mahdollisuutta lisätä tällaisia ​​riskinsiirtostrategioita ratkaistakseen kaikki tulotarpeet.