Lain rikkominen viemällä lapsen UTMA-rahaa

Koska on tärkeää opettaa lapsillesi rahaa, olemme käyttäneet paljon aikaa keskustelemaan aiheesta vuosien varrella, varsinkin kun kyseessä on suosituin ei-luottamuksellisten lahjoitusmekanismien muoto, UTMA; että UTMA: n kautta rahaa lahjoittaaksemme UTMA: n mukaisten osakkeiden osuuksien siirtämisen, olemme kataneet rannan. Olen jopa selittänyt, paljon monien vanhempien shokille, et voi kumota lahjaa alaikäiselle, koska UTMA on kirjoitettu viidessäkymmenessä valtiossa.

Äänimerkkiä ei ole soitettu, kun sekki on talletettu, osakkeet on siirretty tai sijoitusrahastot on kirjattu. Valitettavasti monet ihmiset eivät näytä saavan muistetta. Kertauskurssi näyttää olevan järjestyksessä siinä toivossa, että se jopa säästää teistä tekemästä mitä voisi olla elämän muuttava virhe, joka itkee perheesi erilleen ja päätyy taloudellisesti tuhoisaan sinua.

Hypoteettiset UTMA-tilanteet, joissa vanhempia voidaan houkutella lastentarjontaan

Kuvittele, että avaat lapsesi säästötilin paikallispankissa ja talletat 10 000 dollaria siinä toivossa, että hän jonain päivänä käyttää sitä maksamaan korkeakoulua. Sinä annoit nimesi tilille samanaikaisesti nimittäessänne itsellesi huoltajan, eikä häiritse ajatella suurta osaa siitä, että jokaisen rahoituslaitoksen, joka sallii tämäntyyppisten asennusrakenteiden nimityksen "UTMA" -tiliksi, joka tarkoittaa "Uniform Transfer to Minors Act" -tiliä.

Seuraavana viikossa saatat osua valtavaan lääketieteelliseen laskuun, joka uhkaa vakavaraisuutesi; saatat joutua jopa julistamaan konkurssin, ellei sinulla ole mitään tekemistä. Paniikissa palaat takaisin pankkiin, nosta 10 000 dollaria, jonka annoit poikasi tilille, ja korjaa se myöhemmin. Onko tämä kohtuullinen sinulle?

Tai miten tämä skenaario: Äitisi kulkee pois ja lähtee viisijäsenisen tyttären (hänen tyttärentytärsä) 150 000 dollaria, nimeäsi sinut peräkkäisenä hoitajana pankkiin, jonka hän perusti, täynnä blue chip varastot kuten Coca- Cola, Colgate-Palmolive, Johnson & Johnson, Hershey ja Procter & Gamble. Kun tyttäresi on kolmetoistavuotias, hän rikkoo jalkansa urheilutapahtumana silloin, kun olet työtön ja sinulla ei ole sairausvakuutusta. Sinä päätät peruuttaa muutamia tuhansia dollareita maksamaan lääketieteellisiä laskuja tililtäsi. Onko tämä kohtuullinen sinulle?

Lopulta veljesi päättää antaa poikasi (hänen veljenpoikansa) tarkistaa $ 1 000 jokaista joulua auttaakseen maksamaan korkeakoulua. Tarkastus on laadittu "[Nimesi] säilyttämiseksi [veljen nimi]" varten.Voit tallettaa rahat omaan tarkkailutietokantaasi, kun ajattelet jotain muuta kuin karkea back-of-the-the-the-envelope-laskenta, joten sinulla on kunnollinen käsitys siitä, mitä pitäisi olla saatavilla. Vuosien varrella veljesi antaa sinulle yhteensä 18 000 dollaria. Kun lapsesi saavuttaa aikuisuuden, hän pyytää rahaa. Sinulla on 7 000 dollaria sekkitilissäsi ja kerro hänelle: "Käytimme sitä perheessä vuosien varrella, mutta tässä minä voin antaa sinulle …", kirjoittamalla pienemmän tarkistuksen.

Onko tämä kohtuullinen sinulle?

Jos on, onnittelut uudesta rikollisestasi. Olet rikkonut lakia hyvin merkittävällä ja vakavalla tavalla. Prosessissa olet avannut itsesi aina kauempaa rikosoikeudellisesta syytteestä yksityisoikeudellisiin asioihin, jotka saattavat johtaa palauttamiesi varojen takaisinmaksuun, maksamatta jääneistä sijoitustulotuista, jotka olisi pitänyt tuottaa, asianajajamaksuista ja monista muista kuluista joka voi ja todennäköisesti olla eksponentiaalisesti korkeampi kuin käyttämääsi rahaa. Tämä tulee usein yllätyksenä niille, jotka eivät kasvanneet varakkaissa tai taloudellisesti kirjoitetuissa perheissä; jotka eivät ymmärrä omistajuuden luonnetta, koska se koskee alaikäisiä Yhdysvalloissa, maa, jossa lasten rahoja ei kuuluvat vanhempien tai huoltajien puoleen.

Syy, jonka lapsen UTMA-omaisuus on suojattu sinulta

Erityisesti tapahtui, että hetki, jolloin omaisuus oli lahjakas UTMA-lain nojalla, missä tahansa tilassa luovuttaja tietoisesti tai vain puolittain tietäen valinneet siirto:

1. Se tuli välittömästi luotu, peruuttamaton lahja. Sinä tai mikään muu luovuttaja ei voi ottaa rahaa UTMA: n takaisin mistä tahansa syystä (tämä on totta, vaikka lapsi kuolee, koska UTMA: n varat ovat osa heidän todistusaineistoaan, ja ne on ratkaistava vastaavasti!). Itse asiassa varoja on annettava lapselle lapsen maturiteettiaikana, joka voidaan määritellä lahjoituksen ajan tiettyyn enimmäisikään asti tai muuten laiminlyödä valtion lain (18 muutama valtio, 21 lähes kaikissa valtioissa, 25 kourallinen valtiota). Ei ole väliä, jos luulet, että varat ovat liikaa heidän käsittelemään; aikovatko he aikovat opiskella kollegionsa säästöjä ja juosta Las Vegasiin pelaamaan kaikkea pois, sinulla ei ole valinnanvaraa. Se on sinun valvonnan tai vaikutusvallan ulkopuolella. Kaikki mitä teet estääkseen heitä saamasta käsiään pääkaupunkiin, heittävät sinut lämpimään veteen, koska rahat ovat täysin, kiistatta, kiistattomasti heidän. Älä edes ajattele yrittää siirtää sitä toiseen tiliin, koska oikeusjuttu yksinään aikoo muuttaa sen elämäsi elämäänsä, ellei kaikkein kalleimpiin virheisiin. Et voita tätä. Se päättyy katastrofiin sinulle.
2. Tilin säilytystyöntekijänä olet velkaa pojallesi tai tyttärellesi, joka tunnetaan varomattomana velvollisuutena käyttää vain rahaa hänen parhaaseen etuaansa (joka ei voi sisältää asioita, jotka ovat sinun velvollisuutesi tarjota vanhemmaksi, jopa jos ne ovat välttämättömiä), sijoittamalla se varovaisen ihmissäännön mukaiseen tapaan.Osana tätä luottamusvelvollisuutta sinun on pidettävä kirjanpidossa jokaisesta kassavirrasta yksityiskohtainen kirjanpito kirjanpidosta tiliin tai ulos. Jos lapsi sitä pyytää - jopa vuosikymmeniä sen perustamisen jälkeen (kuten usein vauvojen tai pikkulasten tapauksessa, jotka ovat lahjakas varasto) ja et anna sitä, tuomioistuimet velvoittavat sinut tuottamaan sen . Jos et voi, sinulla on äärimmäisen huono aika.

Luulisi, että nämä olisivat melko suoraviivaisia. He eivät ole kovin ymmärrettäviä, mutta en näe vanhempia vanhempien, perheenjäsenen jälkeen, kun perheenjäsen on väärässä tilanteessa, usein vakaumuksella, että he ovat täysin oikeutettuja viettämään lapsen rahaa, kumoamaan aiemman siirron tai jollakin tavoin estämään vastuutonta että lapsi ei pääse käsiksi UTMA: n päämiestä, joka ei ole tietoinen siitä, että he ovat harhaanjohtavasti syyllistyneet väärinkäytöksiin ja ovat väärässä puolella lakia. Nämä virheelliset tiedot toistetaan jopa henkilökohtaisten rahoitusfoorumien kautta tietämättömillä julisteilla, joilla ei ole aavistustakaan siitä, miten säännöt toimivat. Esimerkiksi olen äskettäin nähnyt jonkun kertovan vanhemmalle, joka oli saanut lapsen puolesta tarkastuksia, että avunantaja ei voinut velvoittaa vanhempaa noudattamaan UTMA: n sääntöjä, vaikka tarkastukset toimitettiin heille säilytysyhteisönä. yksinkertaisesti tasapäinen typerä. Varmistamalla tarkastukset, vanhempi sopi tietoisesti tai tietämättään hoitaakseen velvollisuutensa ja velvollisuutensa. Luovuttaja tai lapsi voisi helposti palata ja haastaa vanhemman. Vanhempi menettäisi. Samoin olen nähnyt ihmisten sanovan: "Siirrä UTMA: n rahaa tavalliseen 529", mikä on myös laitonta, koska UTMA-raha kuuluu lapseen ; se ei ole vanhempien raha tilille, jolla on lapsi edunsaajana. Jos lapsi päättää haastaa sinua yli, menetät . Miksi avaat tällaisen vastuun?

-> ->

Asiaa koskeva laki on täynnä rangaistuksia, joissa aikuisen lapsi haastaa vanhemman ja menettää säästöt ja / tai menettää vankeuteen kulutuksensa vuoksi UTMA-rahaa

Jos tarvitset motivaatiota tee oikea asia, oikeuskäytäntö on täynnä tarpeeksi lähettää jäävettä suonesi läpi.

Katsokaa Whitman v. Whitman vuonna 2012 Ohio-muutoksenhakutuomioistuimesta. Lisensoitu asianajaja asettaa poikansa puolesta useita tilejä, kuten college-rahastoa. Kun hänen poikansa käytti sitä ja ei kyennyt selvittämään, missä kaikki rahat olivat, hän haastoi isänsä, joka ei ainoastaan ​​menettänyt, vaan kärsi epätoivosta, että hänet siirrettiin vankilaan halveksuntaa vastaan.

Katsokaa tapausta Carlson v. Wells vuonna 2011 Virginian korkeimmalta tuomioistuimelta, jossa Carlsonin lapset haastoivat isänsä ja setänsä, kun viimeksi mainittu kieltäytyi antamasta yksityiskohtaisia ​​tietoja UTMA: n varoista on asennettu niille. Tuomioistuin päätyi toteamaan, että isä oli käyttänyt joitain rahaa, spekuloinut lentoyhtiön varastossa paljon muuta, ja jopa siirtänyt palan hänen henkilökohtaiseen Vanguard Health Care -tiliinsä.Hänen velkojensa lisäksi hän joutui maksamaan myös lapsensa lailliset laskut hänen omaansa päälle!

Katsokaa tätä tapausta Pohjois-Carolinasta, jossa mies lahjoitti käteisellä perheyrityksen myynnistä keräämälleen tyttärentytärelle ja nimeää pojan vartijaksi. Poika käytti joitain rahaa muun muassa maksamaan tyttären lääketieteellisiä ja hammaslääketieteellisiä laskuja. Kun hänen tyttärensä haastaa hänet laskemaan tilinsä, hän menetti, koska vanhempien velvollisuutena oli maksaa näistä asioista perustavanlaatuinen lapsen tuki; ei ole alaikäisen vastuulla kattaa niitä. Hänet velvoitettiin maksamaan korvaus sekä sen sijoitustulon määrä, jonka tyttö olisi pitänyt nauttia kohtuullisessa yhdistämiskartoituksessa ja kaikki oikeudelliset maksut. Lisäksi hänet poistettiin säilytysyhteisöön huonon käsittelyn vuoksi.

Toinen tapaus, Hoffenblum v. Hoffenblum Michiganissa, havaitsi myös, että isä oli väärässä, kun hän vetoaa rahoitusneuvojaan, joka kehotti häntä poistamaan 18, 305 dollaria 43 lapseltaan UTMA: n omaisuudesta korvaamaan itsensä lääketieteellisistä kustannuksista ja sanomalla, kuten toisella tuomioistuimella, hänen velvollisuutensa isänä oli tarjota lapsen lääketieteellisiä tarpeita; että taloudellinen neuvonantaja oli väärässä.

On ja menee, tapaus tapauksen jälkeen. Seuraavan kerran kun kuulet jonkun sanovan, että se ei ole iso juttu, tai lapselle, veljentytmiehelle, veljenpojalle tai muulle perheenjäsenelle on vain kaukaista mahdollisuutta, älä osta sitä. Oletko todella valmis kohtaamaan merkittävän oikeudellisen rangaistuksen, joka voi pyyhkiä vuodet säästöihinsä, ellei heitä heittäisi konkurssin, sekä pitkittynyt oikeudenkäyntitaistelu, jota sinulla ei ole toivoa voittaa, kun otetaan huomioon, kuinka harvoin epäasianmukainen toiminta on sääntöjen mukaan , kaikki päästäkseen vähän rahaa, joka ei kuulu sinulle, vaikka tuntisitkin, että se (moraalisesti) tekee? Se on tyhmä riski ottaa. Älä ole tyhmä. Älä käytä lapsen rahaa. Älkää tulkoisko omalla. Pidä täydelliset kirjaukset. Sopivalla syntymäpäivällään, kääntäkää se nopeasti pyytämättä. Jokin muu asia ja sinä vaarana on heidän oikeuksiensa löytäminen - helppo tapa tehdä Internetissä laajalle levinnyttä maailmaa, toisin kuin esimerkiksi 1980-luvun lopulla - jotta he voivat pyyhkiä sinut puhelun asianajajaan. Tämä saattaa kuulostaa hälyttävältä, mutta teen tämän sinun tähdenne. jotta voit ilmoittaa tarkalleen riskeistä, joita käytät, niin että jos et jatka ja varasta lapsestasi, vaikka luulet, että se on heidän etujensa mukaista, et voi sanoa, ettei sinua ole varoitettu.