U. S. Tuloerot: Faktat, syyt, ratkaisu

Yksi neljäsosa amerikkalaisista työntekijöistä tekee alle 10 dollaria tunnissa. Tämä luo tuloja liittovaltion köyhyysrajan alapuolelle. Nämä ovat ihmisiä, jotka odottavat sinua joka päivä. Niihin kuuluvat kassat, pikaruokaketjut ja sairaanhoitajan avustajat. Tai ehkä ne ovat sinä.

Vuonna 2012 palkansaajista 10 prosenttia otti kotiinsa 50 prosenttia kaikista tuloista. Se on korkein prosenttiosuus viimeisten 100 vuoden aikana. Suurin osa 1 prosentista otti kotiin 20 prosenttia tuloista taloustieteilijöiden Emmanuel Saezin ja Thomas Pikettin tutkimuksen mukaan.

Tulot epäyhtenäisyysfaktat

Vuosina 2000-2006 tulojen epätasa-arvot

(Lähde: "Rich rikastua elpymisen kautta", New York Times, 10. syyskuuta 2013) Köyhyydessä elävät amerikkalaiset kasvoivat 15 prosenttia. Vuoteen 2006 mennessä lähes 33 miljoonaa työntekijää ansaitsi alle 10 dollaria tunnissa. Niiden vuotuinen tulo on alle 20 dollaria ja 614 dollaria. Tämä on neljän köyhyysrajan alapuolella. Suurin osa näistä matalapalkkaisista työntekijöistä ei saa työnantajiltaan sairausvakuutusta, sairauspäiviä tai eläkejärjestelyjä. Tämä tarkoittaa, että he eivät voi sairastua eikä ole toivoa eläkkeelle.

Samalla ajanjaksolla keskimääräiset palkat pysyivät tasaisina. Tämä johtuu siitä, että työntekijöiden tuottavuus on 15 prosenttia. Yritysvoitot kasvoivat 13 prosenttia vuodessa . (Lähde: Big Squeeze, Steven Greenhouse, s. 6-9.)

Vuosina 1979-2007 kotitalouksien tulot kasvoivat 275 prosenttia rikkaimmalle 1 prosentille kotitalouksista. Se nousi 65 prosenttia viidenneksi.

Alin viidesosuus kasvoi vain 18 prosenttia. Se on totta jopa "varallisuuden uudelleenjakoa" jälkeen. Toisin sanoen vähennetään kaikki verot ja lisätään kaikki tulot sosiaaliturvasta, hyvinvoinnista ja muista maksuista.

Koska rikkaat rikkaammat nopeammin, heidän palanpiirakansa kasvoi. Rikkain 1 prosentin osuus kasvatti osuuttaan kokonaistulosta 10 prosenttia.

Jokainen muu näki palansa piirakka kutistua 1-2 prosentilla. Toisin sanoen, vaikka köyhille menevät tulot paransivat, ne putosivat entisestään verrattuna rikkaimpaan. (Lähde: "Trendit kotitalouksien tulojen jakautumisessa vuosina 1979-2007", kongressin budjetointiyksikkö, 17.5.2012.)

Kuka tai mistä syyttää?

Tulojen epätasa-arvoa syytetään halvemmasta työvoimasta Kiinassa, sopimattomista valuuttakursseista ja työpaikkojen ulkoistamisesta. Yrityksiä syytetään usein siitä, että he voittivat voittoa työntekijöille. Mutta niiden on pysyttävä kilpailukykyisinä. U.S: n yritysten on kilpailtava halvempien kiinalaisten ja intialaisten yritysten kanssa, jotka maksavat työntekijöilleen paljon vähemmän. Tämän seurauksena monet yritykset ovat ulkoistaneet korkean teknologiansa ja valmistustyöt ulkomaille. U.S. on menettänyt 20 prosenttia tehtaan työpaikoista vuodesta 2000 lähtien. Nämä olivat perinteisesti korkeammanlaisia ​​unionin työpaikkoja.Palvelutyöt ovat lisääntyneet, mutta ne ovat paljon alhaisempia.

1990-luvulla yritykset pääsivät julkisesti hankkimaan enemmän varoja investoimaan kasvuun. Johtajien on nyt tuotettava yhä suurempia voittoja, jotta osakkeenomistajat voivat nauttia. Useimmille yrityksille palkkasumma on suurin budjettikohta. Reengineering on johtanut tekemään enemmän vähemmän kokopäiväisiä työntekijöitä. Se merkitsee myös sopimusten ja tilapäisten työntekijöiden palkkaamista.

Maahanmuuttajat, monet maassa laittomasti, täyttävät matalapalkkaiset palvelupaikat. Heillä on vähemmän neuvotteluvoimaa vaativat korkeampia palkkoja.

Wal-Mart on maan suurin työnantaja, 1,4 miljoonaa. Valitettavasti se on asettanut uudet standardit työntekijöiden palkan ja etujen vähentämiseen. Sen kilpailijoiden on noudatettava samaa "alhaiset hinnat".

Viimeaikaiset verotuspolitiikat ovat auttaneet sijoittajia enemmän kuin matalapalkkaiset. Syrjäytyminen tarkoittaa vähemmän tiukkoja tutkimuksia työhön liittyvistä riita-asioista.

U.S. minimipalkka pysyi 5 dollaria. 15 tuntia vuoteen 2007. Kymmenen vuotta myöhemmin se nousi vain 7 dollaria tunnissa. (Lähde: Big Squeeze , Steven Greenhouse, sivut 12-14.)

Teknologia lisää myös eriarvoisuutta. Se on myös korvannut monet työntekijät tehtaalla. Ne, joilla on tekniikan koulutusta, voivat saada korkeampia palkkatyötä.

(Lähde: "Teknologia, ei globalisaatio, syötteet tulojen epätasa-arvo" Wall Street Journal, 24.7.2008.)

Viime vuosina Federal Reserve ansaitsee syyllisyytensä. Alhaisen korkotason odotettiin kannustavan asuntomarkkinoita, jolloin koteja olisi edullisempia. Vaikka näin onkin, asuntojen hinnat ovat tasaantuneet viime vuosina. Keskivertoamerikkalaisella ei vieläkään ole tarpeeksi tuloja kodin ostoon. Tämä pätee erityisesti nuorempiin ihmisiin, jotka tyypillisesti muodostavat uusia kotitalouksia. Ilman hyviä työpaikkoja ne ovat jumissa kotona tai kämppäkavereiden kanssa.

Kun Treasury-korkotaso pysyi alhaisena, Fed loi omaisuuskuplan varastoihin. Tämä auttaa suurimpia 10 prosenttia, jotka nyt omistavat 91 prosenttia vauraudesta varastoissa ja joukkovelkakirjoissa. Muut sijoittajat ovat ostaneet hyödykkeitä, mikä ruokkii elintarvikkeiden hintoja jopa 40 prosenttia vuodesta 2009. Tämä vahingoittaa "pohja" 90 prosenttia, jotka kuluttavat suuremman osan heidän tuloistaan ​​ruokaan.

Ota maailmanlaajuinen näkökulma

Monet Yhdysvaltojen tuloerojen syistä voidaan jäljittää taustalla olevaan muutokseen maailmanlaajuisessa taloudessa. Kehittyvien markkinoiden tulot kasvavat. Maat, kuten Kiina, Brasilia ja Intia, ovat yhä kilpailukykyisempää maailmanlaajuisilla markkinoilla. Tämä johtuu siitä, että heidän työvoimansa ovat ammattitaitoisia. Myös niiden johtajat ovat entistä kehittyneempiä hallitsemaan talouttaan. Tämän seurauksena vauraus siirtyy heille Yhdysvalloista ja muista kehittyneistä maista.

Tämä muutos vähentää globaalia tuloerotusta. Rikkain 1 prosentti maailman väestöstä on 40 prosenttia varallisuudestaan. Amerikkalaisilla on 25 prosenttia kyseisestä vauraudesta. Kiina on kuitenkin 22 prosenttia maailman väestöstä ja 8.8 prosenttia sen varallisuudesta. Intiassa on 15 prosenttia väestöstä ja 4 prosenttia sen varallisuudesta. (Lähde: "Maailmanlaajuisen kotitalouksien varallisuuden taso ja jakautuminen", Maailman kehitysinstituutti, marraskuu 2007.)

Kun muut maat kehittyvät, niiden varallisuus nousee. He ottavat sen pois Yhdysvalloista, EU: sta ja Japanista. Amerikassa vähiten varakkaat kärsivät tuskaa.

Mikä on ratkaisu?

Yrittäkää estää U.S: n yrityksiä ulkoistamisesta ei toimi. Se rangaisee heitä reagoimasta varallisuuden maailmanlaajuiseen uudelleenjakoon. Se ei myöskään protektionistista kauppapolitiikkaa tai seiniä estä maahanmuuttajia laittomasti.

Yhdysvaltojen on hyväksyttävä, että maailmanlaajuinen varallisuuden uudelleenjakoa esiintyy. U.S: n tulotukikohdan viidenneksen on ymmärrettävä, että kahden viidenneksen alhaiset eivät voi kärsiä ikuisesti. Hallituksen pitäisi tarjota alaikäisen kaksi viidesosaa koulutus- ja työllistämiskoulutukseen. Se voi nostaa veroja viidenneksi maksamaan sen. Sen pitäisi tehdä nämä muutokset nyt niin, että siirtyminen on asteittaista ja terveellistä koko taloudelle.