Irlannin verorasitus

Oman roolin toimitusketjun pro, minulla on ollut onni matkustaa Irlantiin useita kertoja. Emerald Isle -matkalle on monia syitä. Guinness, Bailey's ja Jameson's ovat listalla. Ja kun heräät tuskallasi, siellä on golf- ja olkikattoiset talot ja Waterford-kristalli. Ei ole mitään yhtä henkeäsalpaavaa kuin Irlannin maisema, kun kaatosade, jossa sateenkaari venyttää yli hohtavan taivaan.

Sateenkaaren lopussa saatat löytää potin kultaa, Leprechaun jahtaavat sitä tai ehkä yhdysvaltalainen yritys tekee samoin. Irlantilaiset balladit "Danny Boy" ja "Tipperary" saattavat sinut itkemään, kun toivomus ei ole toisin kuin talouspäällikkö, joka tietää, että 12. 5% yhtiöverotus on sateenkaaren lopussa, jota hän ei ole aktivoinut vielä.

Vuodesta 2010 lähtien U.S.-pohjaiset monen miljardin dollarin yritykset, kuten Seagate, Eaton, Activis ja Medtronic, ovat onnistuneet siirtämään kotimaan verotuspaikkansa Irlannille. Pfizer ja Johnson Controls ovat myös ratsastamaan sateenkaaren alas rinteeseen omille kullekin ruukille.

Jos otat Irlannille viiden suuren yrityssiirtolaisuuden kumulatiivisen nettotulon (lasketaan Irlannin verolainsäädäntöä koskevan muutoksen voimaantulopäivästä lähtien) ja tarkastele sitten ero Yhdysvaltojen tuloveroasteesta 35% ja edellä mainittu 12,5% irlantilainen korko (huikea 22,5% ero!) - saatat keksiä jonkin arvon välillä $ 2. 5 ja 3 dollaria. 5 miljardia dollaria verotuksellisissa säästöissä, jotka yritykset ovat toteuttaneet.

Voit tehdä sen, mutta sinun ei tarvitse. Tein sen vain sinulle. Ja - täydellinen paljastus - tein sen Guinnessin liotetun vuoristoradan takana. Ergo, numerot, jotka tulin, eivät välttämättä ole täysin tarkkoja - mutta ne ovat pallopallossa (tai pikemminkin gaelin jalkapallokentässä). Kyllä, kyllä, ymmärrän, että on olemassa ero lakisääteisen yritysverotuksen ja tehokkaan yhtiöveroennakon välillä.

Ja tuloveroa laskettaessa on tuhansia muuttujia, etenkin hypoteettinen tuloverotus.

Lähtökohtana on, että veronkierrosta olevat yhtiöt ymmärtävät siirtymällä Irlannin kaltaisiin paikkoihin ovat 1) tähtitieteellisiä ja 2) täysin arvokkaita negatiivisia painauksia, joita he saavat tästä verotuksen kääntämisestä.

Verotuksen kääntöpuolella on: on mahdotonta siirtää miljardeja dollareita potentiaalisista tuloista pois U.S.-alueelta; eikä siinä oteta huomioon yhtään määrää työpaikkoja, jotka jättävät Mahdollisuusmaalle mahdollisuuksia muualle.

Toisaalta veronkierron argumentti on: oletko huudat minua?Voin säästää satoja satoja miljoonia dollareita vuosittain siirtämällä postitusosoitettani Dubliniin? Mistä voin rekisteröityä? Tarkoitan kyllä, saan "unpatriotic" ja "menettämät työpaikat" argumentin, mutta on vaikea kuvitella, kuka ei siirrä yli valtameren säästää 22,5% heidän kotiinsa maksaa.

Istutan itseni tiukasti aidalla täällä. Verotuksen inversio saattaa olla hyvä tai se voi olla huono, mutta se ei muutu, ellei kannustin tehdä sitä viedään pois. Sanoin, että haluaisin kiertää takaisin niille matkoille, jotka olen tehnyt Irlannille. Matkustin siellä toimitusketjun pro, kuten mainitsin.

Ja tämä johtuu siitä, että nämä verokannustimet ovat hyviä yritysverotusta varten, mutta myös tuotantolaitosten ja merenkulun tuotteitten rakentamiseen ja tuloksen saavuttamiseen kyseisessä maantieteellisessä alueessa. Veronkierto on globaalin liiketoiminnan todellisuus ja globaalin toimitusketjun pitäisi optimoida verokannustettuja maantieteitä.

Jos olet hyvin säännelty teollisuus, on todennäköistä, ettet voi tehdä nopeaa siirtymistä valmistuspaikoilla. Mutta onko sijoitetun pääoman tuottoprosentti - kannattaa kuukausia resursseja ja satoja tuhansia dollareita siirtää valmistus korkealta verotukselta alueelle alhaiseen verotusalueeseen (säästää miljoonia dollareita)? Tarkalleen.

Se voi olla pitkä tie Tipperarylle, mutta 22,5 prosentin verorasituksille, se on todennäköisesti matkan arvoinen.