Asianajajat, joilla on tekninen tausta - Pro tai Con?

Se on yleinen myytti, että useimmat asianajajat tulevat taiteen taustasta - totuus on, että asianajajat tulevat eri taustoista ja korkeakouluopiskelijoista. Itse asiassa aina on ollut tieteen ja teknologian taustoista tulevia asianajajia - patenttien teknisen luonteen vuoksi usein patenttiasiamiehiksi. On sekä ylälinjoja että sivusuoria, joilla on tekninen tausta asianajajana - tässä on joitain hyviä ja huonoja puolia:

Pro: Sinulla on jo analyyttiset taidot

Analyyttiset taidot ovat välttämättömiä sekä opiskelijoille että asianajajille. Jotta voit harjoitella lakia, sinun täytyy pystyä tutkimaan päivän lopussa - usein pitempään - suunnilleen samaa asiaa, kunnes löydät tietoa, joka on asian kannalta merkityksellistä. Taustalla kurinalaisuutta, joka opettaa analyyttisiä taitoja, kuten tutkimusta, auttaa sinua kaikissa vaiheissa, jolloin hänestä tulee asianajaja, joka alkaa LSAT: n ottamisesta.

Con: Kirjalliset taidot eivät välttämättä ole yhtä vahvoja.

Kirjalliset taidot ovat myös välttämättömiä kaikissa asianajajien vaiheissa, ja valitettavasti niitä ei aina opeteta teknisissä koulutusohjelmissa. Humanististen ja yhteiskuntatieteiden tutkintoon johtavat opiskelijat saavat varmasti teknisen taustan omaaville asianajajille kirjoitusosaamisen.

Pro: Uusi tekniikka on todennäköisesti helpompi oppia

Yksi asia jatkuu oikeudellisissa uutisissa - teknologia kehittyy jatkuvasti helpottamaan asianajajien elämää.

Riippumatta siitä, onko tämä helpompi tapa käsitellä keksintöjä tai uusia sovelluksia aikataulun järjestämiseen, juristit, joilla on jo tekninen tausta, todennäköisesti kykenevät pohtimaan uutta teknologiaa nopeammin kuin niillä, joilla ei ole teknistä taustaa .

Con: vanhanaikainen tapa saattaa tuntua tylsältä eikä haastavaa

Jotain, joka tulee paljon niille, joilla on taustat teknologiassa, päivittäinen työ, jonka asianajajat käsittelevät, saattaa tuntua tylsältä eikä haastava.

Tämä voi päteä erityisesti kaikkiin paperityöhön, joka liittyy asianajajaan. Tämä ei ehkä ole totta koko lautakuntaa, mutta se on jotain harkittava, kun päätät siirtyä tekniikasta lakiin.

Pro: Aivot on kytketty jatkuvasti ajattelemaan uusia tapoja innovoida

Koska paljon asianajajaan liittyy paperityötä ja tutkimusta, on aina tilaa innovoida. Teknisesti ajattelevat ihmiset - erityisesti ne, jotka tietävät ohjelmointikieltä - pystyvät edelleen mullistamaan oikeudellisen alan. Uusien tietokantojen luominen tapaustulosten säilyttämiseksi uusien tapojen järjestämiseksi ja tietojen etsimiseksi tekniikan taustalla olevilla on mahdollisuudet muuttaa oikeudellista peliä.

Con: Ajatteleminen laatikon ulkopuolelle voi johtaa sinut menettämään tavoitteesi

Aivojen innovaatioiden haittapuolena on se, että se voi johtaa sinut menettämiseen suuremmasta tavoitteesta ilmentymä. Jos saat niin kiinni etsimään uutta tapaa järjestää tietosi, mutta unohda todella kampaa sen läpi, et todellakaan autna ketään. Tämä ei ole ongelma kaikille, mutta niille, jotka katsovat Big Bang Theory , ymmärrät, mistä puhun.

On olemassa etuja ja haittoja siirtymään teknologia-alasta lain, ja ammattilaiset saattavat olla suurempia kuin monien ihmisten haitat.

Itse asiassa monet oikeustieteelliset oppilaitokset aktivoivat aktiivisesti STEM-aloilla opiskelevia opiskelijoita, jotta oikeuskenttä voidaan monipuolistaa. Jos ajattelet uran vaihtamista, varmista, että tarkastelet omia taipumuksia ennen harppauksen tekemistä - haluat aina varmistaa, että uran vaihtaminen on oikea liike!

Onnea!