Minun pitäisi myydä hakemisto asettaa nuket? ?

Kysymys lukijasta:

Haluan vain tietää, mitä ajattelet tulojen tuottamisesta myymästä pitkälle menevää rahaa koskevaa indeksivaihtoehtoa, kuten Amsterdamin indeksistä tai SPX: stä indeksi, luin yhden kirjan, joka ehdottaa myyvän FOTM-hakemistopakettivaihtoehtoja 2-6 kuukauden kuluttua. Mielestäni tämä on turvallista, koska se on kaukana kärsivällinen hinta ja kauaskantoinen loppu, yhdessä poistumisstrategian kanssa, kun päästään pois asemasta, jos lakkohintaa kosketetaan, tai palkkio kaksinkertaistuu tai kolminkertaistuu.

FOTM Naked Index Putsin myynti

Strategiaan on kaksi erilaista tapaa.

1. Se on melko turvallinen ja tuottaa voittoa 70-90% ajasta riippuen siitä, miltä poistumisstrategia annat (poistua, kun vaihtoehto tuplaa tai kolminkertaistaa tai vaihtoehto siirtyy rahan tai kun vaihtoehto < Delta saavuttaa tietyn tason (paras)) ja kuinka kaukana rahoista, jotka vaihtoehdot ovat, kun niitä myydään.
   Tämä strategia on niin vaarallinen, että sitä on vältettävä, koska se on puhdas panos - jolla on oleellisesti rajoittamaton riski - että pörssi ei räjähtä liian pitkälle.

Mielestäni # 2 on parempi tapa - itse asiassa ainoa tapa - ajatella tätä strategiaa. Ellei ole

hyvin kokenut elinkeinonharjoittaja, jolla ei koskaan on riskienhallintaongelma, älä myy alastomia index asetuksia. Voit silti myydä OTM: n omistamia varastoja - niin kauan kuin sinulla on käteistä ostaa hän. Mutta hakemiston asetukset ovat erilaiset.

Katsokaa maailmaa sellaisena kuin se on tänään. Mitä tapahtuisi, jos terroristit voisivat tappaa kaksi tai kolme maailman johtajaa samaan aikaan? Tai pystyivät räjähtämään ydinpommia NY: ssä tai Lontoossa? Tai jos Kreikka olisi luopunut ja joutunut jättämään pois euroalueen? Entä ydinkeskustelu joidenkin pitkään vihollisten välillä?

jne. Paitsi osakemarkkinoiden lasku - johtaa tappioon - mutta

implisiittinen volatiliteetti kaksinkertaistuu tai kolminkertaistuu - ja se nostaisi alamäkien hintaa erittäin suurella summalla. Ihmiset, jotka hyväksyvät tämän strategian aina ajattelevat, että he voivat poistua, kun vaihtoehto hinta kaksinkertaistuu tai kolminkertaistaa. Ja suurimman osan ajasta he voivat. Mutta jos tapahtuu jotain pahaa, markkinat ovat paniikkitilassa. Suurin osa elinkeinonharjoittajista haluaa ostaa laitoksia varojensa suojelemiseksi, mikä lisää kaikkien vaihtoehtojen hintaa. Tappionne tässä tilanteessa olisi valtava. Pelaa

lisävarusteen hinnoittelulaskin nähdä kuinka paljon rahaa on linjalla. lokakuu 1987 , epäsuora volatiliteetti muutti korkeintaan 150. Tämä ei voi tapahtua uudelleen, mutta kun on paniikki, kauppiaat, jotka ovat lyhyitä vaihtoehtoja kärsivät. Ongelmana on, että yksi tällainen menetys voi konkurssiin tilisi - ja mahdollisesti jättää sinut velkaan välittäjälle.

Ymmärrän, että tämä on epätodennäköistä tietylle päivälle tai tietylle kuukaudelle. Mutta jos olet aina lyhyt mahdollinen vaihtoehto, niin olet aina alttiina tästä suuririskisestä tilanteesta. Varmista, että voit käyttää tätä strategiaa, jos pidät silti ideasta, mutta sinun on odotettava ottavan hyvän kokoisen menetyksen muutaman vuoden välein.

Think 1987, 9/11/2001 -hyökkäykset, 2002, 2008. Tulevaisuudessa on enemmän tällaisia ​​markkinoiden kaatumisia. Emme vain tiedä, milloin.

Toinen tärkeä ongelma tässä strategiassa on se, että on erittäin hyvä mahdollisuus, että se tulee olemaan hyvin kannattava - kaupankäynti kaupan jälkeen. Tämä tuo kiusauksen myydä entistä enemmän myyttejä, joita olit aiemmin myynyt. Mitä enemmän rahaa teet, sitä enemmän aiot tuntea olonsa turvalliseksi - ja silloin elinkeinonharjoittaja pyrkii jättämään riskin ja lisäämään aseman kokoa. Ja kun omistat suuren aseman, käsittämätön skenaario voi johtaa tappioksi, joka pyyhkii koko eliniän säästöt. Muista: Sinulla saattaa olla esimerkiksi (esimerkiksi) 50 000 dollaria välitystiliin, mutta huono tapahtuma (kun olet alastomainen lyhytvaihtoehto) voi aiheuttaa satoja tuhansia dollareita.

Bottom line: Liian riskialtista minulle. Siksi myydään aina

laittaa leviämisen eikä alasti lyhyitä vaihtoehtoja. Voitot ovat pienemmät, mutta ei koskaan ole katastrofaalisia tappioita.