Säästää rahaa, rahaa, tuloja ja nettotasoa

Meillä on paljon maata, kun säästää rahaa, mutta mitä noin menot rahaa? Se on aihe, joka on yhtä arvokas analyysiin, kun yksilöidät tehtävänne rakentaa rikkaus, joten ottakaamme muutamia minuutteja, jotta se voitaisiin ottaa laajemman kuvan kontekstiin. Haluan siis puhua tärkeästä kohdasta, joka joskus tuntuu unohtuneena: Säästävyys on suhteellista.

Viime kädessä absoluuttinen rahasummasi ei ole merkityksellistä lähes yhtä paljon kuin kulutettu summa suhteessa tuloon ja nettovarallisuuteen .

Jos olet 50-vuotias, sinulla ei ole velkaa, 2 000 000 dollaria käteisellä pankissa, ansaitse 600 000 dollaria tai enemmän vuodessa, omistaa kotisi suorana ja on useita virtoja tuloja, joilla ei ole vaaraa katoamasta samanaikaisesti, onko todella väliä, haluatko käyttää rahaa sellaisiin asioihin, joita muut ihmiset pitävät naurettavina, kuten 150 000 dollaria tai 6 000 dollaria Brioni -pukuja? Halusitpa, että nämä asiat Fordille ja siniselle farkulle ovat kokonaan henkilökohtaisen makunsa. Ei ole oikeaa tai väärä vastausta. Sinun tehtäväsi ei ole kuolla korkeimman mahdollisen nettotulon mukaan, elää elämää, joka maksimoi oman onnen, käytät rahaa työkaluna, joka palvelee sinua. Niin kauan kuin olet säännöllisesti lisännyt nettovarallisuuttasi siihen pisteeseen, jossa kiinteistösi tuottaa yhä enemmän rahaa kuluvana vuodenaikaa, voit viettää suuria määriä ja olla hieno. Mitä on, on ylijäämä.

Toisaalta, jos sinulla ei ole säästöjä, 20 000 dollaria luottokorttiluokissa, 15 000 dollaria opintolainan velassa, asuntolaina, autopalkkio ja kotitaloudesi riippuu yhdestä tai kaksi työpaikkaa kattamaan kulut, 70 dollarin meneminen päivälliselle ja elokuva on aivan liian kallista.

Se on vastuutonta. Asut katastrofin reunalla, ja jokainen ylimääräinen penniäkään on tarkoitus vähentää velkoja, vahvistaa säästöjäsi ja luoda passiivisia tulonlähteitä, jotka ovat edelleen olemassa, jos menetät työpaikkasi.

Tämä voi tuntua vastaisilta, mutta joskus se auttaa ääripäiden tutkimiseen.

Harkitse kaksi miestä, jotka molemmat asuvat samassa kaupungissa.

John omistaa pienen maalaamojen ketjun. Hän on menestynyt ja lähestyy eläkkeelle siirtymistä. Hän ansaitsee 250 dollaria tunnissa (noin 500 000 dollaria vuodessa). Hänellä ei ole velkaa. Hänen salkunsa on täynnä miljoonia dollareita sinisirukannoilla, joukko sarjan I säästöjä ja joitain hyviä kiinteistösijoituksia. Hän pitää mukavista asioista. Pitkän työuran jälkeen hän istuu kotona joka yö yllään 800 dollaria cashmere-villapaitoja, kirjoittamalla 2 000 dollarin täytekynällä, juomalla 400 dollarin kullanvärisestä kahvikupista, kuuntelemalla musiikkia Steinway & Sons -salustalla siihen rakennettu pelaajajärjestelmä, antamalla tuhansia dollareita perheen hyväntekeväisyyteen, ja lukemalla 300 dollaria nahkaiset, kulta-reunatut kirjat.Kerran vuodessa hän kuluttaa 25 000 dollaria ottaakseen lapsenlapsensa lomalle haluamallensa määränpäähän. Hän maksaa viulunsoittoa, tanssitunteja, yksityisopetusta ja monia muita perheenjäseniä hyödyttäviä asioita. Eräänä iltana hän päättää ottaa aikuislapsensa ulos päivälliselle, ja hän maksoi 700 dollaria lippuun, kun kaikki sanottiin ja tehtiin. Joillekin ihmisille tämä on kiinnitysmaksu.

Adam on vähittäismyyjä. Hän työskentelee kovasti. Hän ansaitsee 10 dollaria tunnissa (20 000 dollaria vuodessa).

Hän asuu ruuhka-asunnossa. Hän ei ole ostanut uusia vaatteita viidessä vuodessa. Hänen autonsa tuskin kulkee. Hän pitää lämpöä säästääkseen rahaa. Hän on vastuussa illallisen tekemisestä. Hän päättää viedä perheensä McDonald'ssa ja viettää 30 dollaria juustohampareissa, perunoissa ja Cokesissa.

John käyttäytyy paljon säästäväisemmin kuin Aadam, kun se tulee säästämään rahaa. Illalla hänellä oli vain kauppaa vain kahdeksan kahdeksan tuntia aikaa maksaa ruokaa, kun taas Aatami käytti 3. 0 tuntia aikaa. Toisin sanoen, vaikka Johnin perheillallinen oli 700 dollaria, se oli taloudellisesti edullisempi kuin Aadamin perheillallinen 30 dollaria. Vastineena, kuten se kuulostaa, Adam maksoi enemmän ruokastaan ​​kuin John teki, kun mitat, mitä on väliä - suhteellinen tulo ja aika ostetaan.

Ajateltavaksi Aadamilla ei ole varaa syödä McDonald'ssa.

Riippumatta siitä, onko tämä oikeudenmukainen vai ei, on tällä hetkellä epäoikeudenmukainen tällä hetkellä, koska se liittyy rahalliseen tilanteeseen. Jos Aadamin ensisijainen tavoite oli taloudellisen itsenäisyyden saavuttaminen, hän olisi voinut syödä paljon paremmin ja maksaa 1/6: n summan pysymällä kotona ja tekemällä jotain Marcella Hazanin klassisesta voin ja salakastikkeen tai terveellisiä, tuoreita vihreitä vihanneksia valmistelemalla ranskalaisen reseptin kuten porsas- ja perunakeittoa. Niin paljon kuin minä ja muut, kuten minä, jotka omistavat McDonald'sin osakkeita, arvostavat hänen panoksensa yrityksen vuosittaisiin voittoihin, hänellä ei ole kykyä rahoittaa osinkoja. Hänen pitäisi hoitaa kotitaloutensa paljon tehokkaammin ja pitää kaiken itselleen tässä vaiheessa elämässään. Hänen on oltava itsekkäitä ja asettamaan omat tarpeemme ja omat edut meidän yläpuolelle. Oikealla ajanhallinnalla se on täysin toteutettavissa.

Kyllä, se voi olla taistelu tämän ajattelutavan mukauttamiseksi, mutta Yhdysvalloista saatujen tietojen mukaan monet kansakunnan Johannekset alkoivat kuin Adam. Teidän on tehtävä uhrauksia siitä, mitä haluat elämässäsi ja jos tavoitteesi on saada henkilökohtainen taloudellinen vapaus. Tämä on kustannus, ellei sinulla ollut tarpeeksi onnea syntymään varakkaaseen perheeseen. Joskus se riittää. Joskus se on vaikeaa. Joskus se tuntuu olevan epäoikeudenmukainen siihen pisteeseen, että se voi aiheuttaa sinut vihaiseksi, surulliseksi tai lannistumiseksi riippuen omasta psykologiasta. Sinun täytyy kuitenkin käsitellä sitä. Sinun tunteet eivät aio muuttaa todellisuutta vain teidän tekonne.

Tämä ei tarkoita sitä, ettet voi nauttia satunnaisesta pilkkoutumisesta, jos tahdonvoima on heikko, vain, että jokainen penniä laskee, jos tavoitteesi kasvaa sinun pesimäsi ja olet vielä elämäsi kohdalla, t suuri turvataso saada jotain väärää; olla tietoinen siitä ja hyväksyvät kaupan.

Keskity säästämisasteeseen - PSAVERT-suhde

Hyvä tapa mitata menestystesi säästämisessä on ns. Tutustu vuosittain säästämiin rahoihin, pankkiin pysäytettyihin rahoihin, velan takaisinmaksuun ja 401 (k) suunnitelmiin, Roth IRA: han tai muihin eläkkeisiin, ja sitten verrata sitä kotitalouden tuloihin. Vaihtoehtoisesti voit käyttää Federal Reserve -rahaston julkaisemaa PSAVERT-suhdetta, Personal Savings Rate -arvoa. Voit tarkastella muiden amerikkalaisten vuotuista säästöä vuodessa.

Olen iso fani säästötasoja yli 20%, joistakin syistä, joihin kosketin artikkelissa, kuinka paljon rahaa pitäisi säästää? . Jos ansaitset 1 000 dollaria palkkatulokseen, haluan nähdä vähintään 200 dollaria siitä, joka menee jonkinlaiseen hyvin tutkittuun ja valittuun säästö- tai sijoitustiliin.

Suuri oppitunti on lopettaa kuluminen jonkun toisen taskukirjaan, kuten isoäiti sanoisi. Kaveri muutama korttelin yli saattaa olla käyttäytymässä paljon säästäväisemmin ostamaan 250 000 dollaria Bentleylle kuin olisit ostamassa 80 dollarin kelloa. Joka vuosi sinun pitäisi lisätä loppuasi ja kotitalouden tulotasi inflaation yläpuolella. Jos et ole, eikä sinulla ole jonkinlaista ennaltaehkäisevää lääketieteellistä katastrofia tai vertailukelpoista katastrofia, joka ei ole sinun hallinnassasi, teet sen väärin.