Toimitusketjun läpinäkyvyys tai toimitusketjun luottamus?

Toimitusketjun avoimuutta on äskettäin tehty paljon. Toimitusketjun hallinnoijat ympäri maailmaa vaativat sitä. Hallitukset antavat sille valtuudet. Ja toimittajat kilpailevat vaatimustenmukaisuudesta. Läpinäkyvyys on yhtäkkiä välttämätön ja de rigueur . Miten voi olla mielenrauhaa ilman toimitusketjun avoimuutta? Ja kuinka helvetissä selvisimme ennen sitä?

Kuinka moni meistä korvaa luotettavuuden avoimuuden?

Tarkoitan, ketkä CSCMP-sertifioidussa mielessä määrittäisivät tavaran toimittajalta tuntematta tarkkaa valmistusprosessia? Tai jos toimittaja hankki raaka-aineet ja komponentit? Tai millainen laadunvalvonta tarkistaa toimittajalla on käytössä?

No, oikeastaan ​​sinä. Ja minä olisin. Me kaikki olisimme. Ja me olemme. Jotkut meistä korvaavat toimitusketjun avoimuuden toimitusketjun luottamukselle useita kertoja viikossa.

Läpinäkyvyyden antaminen on mitä teemme käytännössä joka kerta, kun tilaamme aterian ravintolassa. Emme tiedä ravintolan tarkkaa valmistusprosessia (joka mausteen, jokaisen spatolin kääntymisen). Ja onko kesän squash tule maatilalta yhden läänin yli - tai toisesta puolipallosta ja toisesta kesästä? Ja miten keittiö tarkasti aterianne laadun - maksoivatko ne? Koske sitä? X-ray se?

Joten mitä laitamme suuhuni ja nielemme kehoomme - me luotamme toimitusketjuun.

Mutta kun on aika esittää toimitusketjumme ja suunnitella projektibudjetit - luottamus menee ulos uimavedestä ja avoimuus on uusi vauva.

Niinpä, kyllä, toimitusketjujen on oltava avoimia - johtuen lakisääteisistä vaatimuksista, turvallisuusvaatimuksista, laadunvarmistuksesta, spesifikaation valvonnasta tai mistä tahansa syystä.

Läpinäkyvyys on uusi vaatimustenmukaisuusdirektiivi - uusi Sarbanes-Oxley, CTPAT, Y2K, Conflict Minerals ja RoHS. Koska maailmanlaajuiset toimitusketjumme ovat velvollisia tulemaan entistä avoimemmiksi, miten sinä ja toimittajat noudattavat? Ohjelmistoyritykset, kuten Trace One, tarjoavat digitaalisia ratkaisuja. Ne auttavat yrityksiä eri puolilla maailmaa läpinäkyvillä läpinäkyvyydellän ja tekevät toimitusketjusta läpinäkyvät myös hiiren klikkauksella (okei, se ei ole niin helppoa), mitä tarvitset, jos yrityksesi on elintarviketeollisuudessa.

Vuonna 2011 voimaan tullut elintarvikkeiden turvallisuuden nykyaikaistamista koskeva säädös edellyttää vankkaa ja perusteellista toimitusketjun avoimuutta. FSMA voi olla askel kohti toimitusketjun luottamuksen keskeyttämistä minun ravintola-esimerkilleni. FSMA: n mukaan ravintolat ostavat rekisteröityneiltä, ​​avoimilta ja hyväksytyiltä elintarvikevalmistajilta, jotka voivat tarjota sellaista avoimuutta, jonka heidän suojelijat (meidät) voivat nyt pyytää Dennyiltä. (Jos haluamme.) Tällä hetkellä on olemassa sovelluksia, jotka osoittavat tämän - luotettavuuden poistaminen tarjoamalla ruokailijoille reaaliaikaisen pääsyn siihen, missä ja milloin heidän kesäkurssinsa oli kasvanut ja miten keittiö sautoitti sen.

Toimitusketjun optimointi on saada asiakkaillesi haluamasi, kun he haluavat sitä - ja käyttävät mahdollisimman vähän rahaa sen toteuttamiseksi.

Miten avoimuuden vaikutus optimoidaan? No, läpinäkyvyys saattaa maksaa enemmän - mutta se voi auttaa takaamaan, että asiakas saa haluamansa.

Ratkaisut - kuten Trace Onein tarjoamat ratkaisut - tarjoavat toimitusketjun hallinnoijille vankat työkalut, joiden avulla yrityksesi ja toimitusketjumme voivat noudattaa meille laskettavia avoimuusvaatimuksia. Voimme jättää pois ad hoc -luettelot ja Excel-laskentataulukot. Vastuiko toimitusketjun avoimuus toimitusketjun luottamuksesta? Ehkä. Mutta jos olet aina ollut paikallisessa ruokasalissa, se ei ehkä ole niin huono asia.