Doha Kauppaneuvottelut: sopimus, miksi se epäonnistui

Dohan neuvottelukierros oli monenvälinen kauppasopimus. Se olisi ollut Maailman kauppajärjestön (WTO) jokainen jäsen. Se käynnistettiin Dohassa, Qatarissa, WTO: n kokouksessa marraskuussa 2001. Sen tavoitteena oli saada päätökseen tammikuussa 2005, mutta määräaikaa siirrettiin sitten takaisin vuoteen 2006. Keskustelut keskeytettiin lopulta kesäkuussa 2006. Siksi Yhdysvaltojen ja Euroopan unioni kieltäytyi alentamasta maataloustukia.

Dohan kierrosprosessi oli kunnianhimoinen. Ensinnäkin kaikki WTO: n jäsenet (lähes kaikki maailman maat) osallistuivat. Toiseksi päätökset on ratkaistava yksimielisesti, toisin kuin enemmistösäännössä. Tämä tarkoittaa, että jokaisen maan on allekirjoitettava. Kolmanneksi ei ole hajanaisia ​​alisopimuksia. Tämä tarkoittaa, että on olemassa joko koko sopimus tai ei lainkaan. Toisin sanoen, elleivät kaikki maat ole samaa mieltä koko sopimuksen kanssa, se ei ole käytössä.

Mikä oli sopimuksessa?

Sopimuksen tarkoituksena oli edistää kehitysmaiden talouskasvua. Se keskittyi vähentämään tukia teollisuusmaiden maataloudelle. Näin kehitysmaat voisivat viedä elintarvikkeita, jot- ka ne olivat jo hyviä tuottamaan. Vastineeksi kehitysmaat avaisivat markkinansa palveluille, erityisesti pankkitoiminnalle. Tämä tarjoaa uusia markkinoita kehittyneiden maiden palvelualoille. Se myös nykyaikaistaa näitä markkinoita kehitysmaille.

Vaikka sopimus neuvotteli 21 tärkeimmästä kohdasta, ne voidaan ryhmitellä seuraavaan kymmeneen ryhmään.

1. Maatalous - Vähennetään tukia 2,5 prosenttiin tuotannon arvosta kehittyneissä maissa. Tämä olisi vain 6,7 prosenttia kehitysmaille. Vähentää elintarvikkeiden tuontimaksuja. Vientituki.

2. Muun kuin maatalouden markkinoille pääsy (NAMA) - vähennetään muiden kuin elintarvikkeiden tuontitullit.

3. Palvelut - Selvitä ulkomaalaisille palveluille asetetut säännöt ja määräykset. Kehittyneet maat haluavat viedä rahoituspalveluja, televiestintää, energiapalveluja, pikatoimituksia ja jakelupalveluja. Kehitysmaat haluavat viedä matkailua, terveydenhuoltoa ja ammattitaitoa. Maat voivat päättää, mitä palveluja he haluavat sallia. He voivat myös päättää, sallitaanko ulkomaalainen omistus.

4. Säännöt - Tiukentaa polkumyynnin vastaisia ​​sääntöjä. Vahvistetaan tukien käynnistämisen kieltämistä vastatakseen toisen maan tuet. Keskity kauppoihin, alueellisiin ilma-aluksiin, suuriin siviili-ilma-aluksiin ja puuvillaan. Vähentää kalatalouden tukia vähentääkseen liikakalastusta.

5. Henkinen omaisuus - Luo rekisteri viinin ja viinien maahantuontivaltiolle. Suojaa tuotenimet, kuten Champagne, Tequila tai Roquefort, jotka ovat aitoja vain, jos ne tulevat kyseiseltä alueelta.Keksijöiden on paljastettava alkuperämaa kaikkiin käytettyihin geneettisiin aineisiin.

6. Kauppa ja ympäristö - Koordinoi kauppasäännöt muiden luonnonvarojen suojelua koskevien sopimusten kanssa kehitysmaissa.

7. Kaupan helpottaminen - selvennetään ja parannetaan omia maksuja, asiakirjoja ja määräyksiä. Tämä vähentää byrokratiaa ja korruptiota tullimenettelyissä. Tästä tuli Trans-Pacific-kumppanuuden tärkeä piirre.

8. Erikois- ja erilainen kohtelu - Anna erityiskohtelua kehitysmaiden auttamiseksi. Tämä sisältää pidempiaikaisia ​​määräaikoja sopimuksen täytäntöönpanemiseksi. Se edellyttää, että kaikki WTO-maat turvaavat kehitysmaiden kaupalliset edut. Se tarjoaa myös taloudellista tukea kehitysmaille rakentamaan tarvittavat infrastruktuurit riitojen käsittelyyn ja teknisten standardien käyttöönottoon.

9. Riitojen ratkaisu - Asenna suosituksia kauppakiistojen ratkaisemiseksi.

10. Sähköinen kaupankäynti - Maat eivät aseta tulleja tai veroja Internet-tuotteille tai -palveluille.

Miksi Dohan keskustelut ovat niin tärkeitä

Jos onnistut, Doha olisi parantanut kehitysmaiden taloudellista elinvoimaa. Se olisi vähentänyt valtion menoja tukeen kehittyneissä maissa, mutta lisäsi rahoitusyhtiöitä. Ehkä he olisivat keskittyneet kehittämään kyseisiä markkinoita sen sijaan, että he myyisivät johdannaisia.

Se olisi voinut vähentää finanssikriisin tuhoa.

Valitettavasti maatalousyritysten etujärjestöt Yhdysvalloissa ja EU asettavat poliittiselle painostukselle lainsäätäjiään. Tämä lopetti Dohan neuvottelukierroksen. Tämän seurauksena kahdenväliset sopimukset ovat lisääntyneet. Heitä on helpompi neuvotella. Se, että tämä on hyvä kehitysmaille, on vielä nähtävissä.

Dohan epäonnistuminen merkitsee myös sitä, että tulevat monenväliset kauppasopimukset todennäköisesti epäonnistuvat samasta syystä kuin Dohassa. EU: n ja U.S.-maatalouden yritykset eivät ota riskiä siitä, että halvempaa ulkomaan elintarvikkeiden tuontia voidaan käyttää kotimarkkinoillaan.

Samoin pienet kehittyvät markkinat ovat nähneet, mitä Yhdysvallat ja EU: n maatalousyritykset ovat tehneet paikallisille talouksille Meksikossa NAFTAn ansiosta. Tämä merkitsee sitä, että suuret kauppasopimukset, jotka ovat tehtailla, todennäköisesti epäonnistuvat, ellei paikallisille maanviljelijöille ole tasavertaisia ​​toimintaedellytyksiä.

Tähän sisältyy transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus, Yhdysvaltojen ja EU: n välinen sopimus. Se korvaisi NAFTA: n maailman suurimmaksi kauppasopimukseksi. Se kuitenkin kohtelee samoja esteitä kuin Dohassa.

Euroopan maatalousyritykset eivät voi kilpailla halvempaa amerikkalaista elintarvikkeiden tuontia. Molemmat maat vastustavat neuvotteluja, joiden tarkoituksena on lopettaa useiden elintarviketeollisuuden, kuten ranskalaisen samppanjan, suojelu. Tärkeintä on se, että EU kieltää kaikki muuntogeeniset viljelykasvit, kasvatushormoneilla käsitellyt eläimet ja kloriin pesty siipikarja. Yhdysvaltojen elintarviketuottajat luottavat voimakkaasti kaikkiin näihin käytäntöihin pitäen elintarvikkeiden hinnat alhaisina.Doha osoittaa meille, että nämä esteet ovat vaikeita, jos ei mahdotonta, voittaa.

Se sisältää myös Tyynenmeren alueen kumppanuuden tai TPP: n. Toinen sopimus on vireillä, tällä kertaa Yhdysvaltojen ja 11 muun kauppaa käyvän kumppanin kanssa, jotka sijaitsevat Tyynen valtamerellä. Se olisi myös suurempi kuin NAFTA, mutta hieman pienempi kuin TTIP. Tässä sopimuksessa Yhdysvallat ja Japani eivät halua poistaa maataloustuotteiden kaupan esteitä. Japanin hallitus tukee voimakkaasti maan riisinviljelijöitä.

Miksi Doha oli keskeytetty?

Tärkein syy Dohan neuvottelujen romahtamiseen oli se, että Yhdysvallat ja EU eivät halunneet luopua maatalousavustuksistaan. (Lähde: "Dohan kierros … ja kierros … ja kierros", The Economist , 31.7.2008)

Mutta muut kiinnipitopisteet on ratkaistava, jos neuvottelut jatkuvat. Ensinnäkin Kiinassa, Intiassa ja Brasiliassa on oltava enemmän tukea neuvotteluista. Heidän on myös oltava halukkaita ottamaan johtava asema kehittyneille maille.

Toiseksi Yhdysvaltojen, Japanin ja Kiinan täytyy ymmärtää, että niiden "valuuttarot" vievät inflaatiota muille maille, kuten Brasilialle ja Intialle. Heidän on hyväksyttävä vastuu eikä käsitellä rahapolitiikkaansa pelkästään kotimaisina kysymyksinä.

Kolmanneksi Dohan on pudonnut liberaaleja vientisäännöksiä. Se houkuttelisi Yhdysvaltoja ja muita kehittyneitä maita. Muuten ne siirtyvät eteenpäin yksin TISA-neuvottelujen kanssa. (Lähde: "WTO: n Bali Meeting", Brookings-instituutti, 25. marraskuuta 2013.)

Miten Doha sai nimensä?

Jokainen kaupankäynnin neuvottelukierros on nimetty sen sijainnin jälkeen, josta he alkoivat. Dohan kierros on nimetty Dohan kaupungista Qatarissa. Edellistä kierrosta kutsuttiin Uruguayksi, joka alkoi Punta del Estessä Uruguayssa vuonna 1986. Uruguayn neuvottelut poistavat tariffit kehittyneissä maissa trooppisista tuotteista. Tärkeintä on, että neuvotteluissa luotiin perusta itse WTO: n perustamiselle vuonna 1995.

WTO: n kysymykset

• Miksi WTO-jäsenyys on niin tärkeää?
• Kuinka maa tulee WTO: n jäseneksi?
• Miten WTO ratkaisee kauppakiistat?
• Miksi GATT on edeltäjä WTO: ssa?