Laiminlyönti - määritelmä U.:ssä liiketoimintalainsäädännössä

Mikä on laiminlyönti? Miten oikeusjärjestelmä käsittelee laiminlyöntiä?

Paras tapa selittää laiminlyönti on muutamia esimerkkejä:

• Jos et korjaa kattoa toimistossasi ja asiakas saapuu sisään ja katto epäonnistuu häntä kohtaan aiheuttaen vahinkoa, se on huolimatonta osastasi.
• Jos palkata työntekijää ja et tee taustatarkastusta ja työntekijä vahingoittaa jokua, voit joutua huolimattomaan palkkausvalitukseen.

• Jos poistut ulos ajotieltä ja et näytä, ja sinä takaisin jollekin, se on huolimaton ajaminen.

Laiminlyönti ei tee jotain, jonka kohtuullinen henkilö sanoisi olisi pitänyt tehdä, minkä seurauksena vahinko on tehty jollekulle muulle. Ovatko huolimattomuudet olemassa, päätetään oikeussalissa joko siviili- tai rikosoikeudenkäynnin kautta.

Laillisessa mielessä laiminlyönti on yleinen oikeusperiaate, johon liittyy velvollisuuden laiminlyöminen kohtuullisen hoidon tai toimimisen kanssa tavalla, joka on sopusoinnussa muiden kohtuullisten ihmisten toiminnan kanssa. Black's Law Dictionary sanoo, että laiminlyönti on "epäonnistuminen käyttää huolta, jota kohtuullisen varovainen henkilö olisi käyttänyt samanlaisessa tilanteessa."

Laiminlyöntiehdot

Jotta laiminlyönti voidaan todistaa tuomioistuimessa, on täytettävä neljä edellytystä:

• On oltava selvää, että velvollisuus toimia
• On osoitettava, että epäonnistuminen velvollisuudesta toimia
• On osoitettava, että tämä epäonnistuminen oli läheinen (suora) syy
• Ja on osoitettava, että haittaa aiheutui . (Ei haittaa, ei mitään puutetta.)

Toinen tapa sanoa tämä käsite on, että yksittäinen henkilö ei ole käyttänyt velvollisuuttaan suojella muita haitallisilta.

Esimerkiksi edellä mainitussa toisessa tapauksessa yrityksen omistajalla on velvollisuus varmistaa, että toimisto on turvallinen asiakkaille.

Jos omistaja ei toimi varmistaakseen toimiston turvallisuuden ja hänen epäonnistumisensa on haittaa toiselle, se on laiminlyönti.

Jos jompikumpi näistä neljästä kohdasta, järjestyksessä, ei voida todistaa, laiminlyöntiä ei ole. Esimerkiksi vaikka vahinko voi olla aiheutunut, jos ei ollut velvollisuutta toimia, ei ole huolimattomuutta. Tai jos voidaan osoittaa, että toimimisvelvollisuudella ei ollut mitään tekemistä vahingon kanssa (että se ei ollut vahingon syy), laiminlyöntiä ei voida periä.

Hoitotaso riippuu tilanteesta

Hoitomääritysten standardit liittyvät siihen, kuinka kohtuullinen henkilö olisi käyttänyt tietyssä tilanteessa. Hoitotavan käsite perustuu "kohtuulliseen henkilöön", joka muuttuu olosuhteiden mukaan. Esimerkiksi lääkärin hätätilanteessa keskimäärin kohtuullinen henkilö ei ole järkevää lääkärille, joka on korkeammassa asemassa.

Malpractice laiminlyönnistä

Malpracticeis yksinkertaisesti laiminlyönti ja korkeampi hoitotaso. Esimerkiksi, jos lääkäri loukkaa potilasta, hänellä on lisenssi ja hänet pidetään korkeammalle tasolle.

Puolustukset laiminlyöntiin

• Yksi puolustusmenettelyvelvollisuus on avustava laiminlyönti; että toisella osapuolella oli myös velvollisuus toimia. Tällöin molempien osapuolten laiminlyönti otetaan huomioon ja jakautuu niiden kesken. Jos joku juo ja ylinopeus, toisen henkilön auton vahingoittuminen voi olla 80%, mutta jos toinen osapuoli osallistui vahinkoon (pysähtymättä pysähtymisluvulla), osa kustannuksista voi olla 20%.
• Toinen puolustus on riskin olettamus. Jos olet vapaaehtoisesti altistunut itsellesi riskiin, olet ainakin osittain väärässä. Jos esimerkiksi ostat lipun hiihtokeskukseen, olette vaarassa loukkaantua, koska sinun on tiedettävä, että hiihto on vaarallista urheilua. Tietenkin, jos keinonahkojen omistajat eivät pysty ylläpitämään laitteita, et voi olettaa, että riski.

Korvausjärjestelyt ja laiminlyönti

Jotkut yritykset ovat korvaussopimuksia sopimuksissa yrittäessään estää laiminlyöntiä. Korvaussopimus sisältää "pidä harmittomana" kieltä, sanoen, että liiketoimintaa ei voida pitää huolimattomana sen toimille. Mutta tällainen kieli ei suojaa laiminlyönnistä, ja se on parempi jättää sopimuksesta, jos se on ainoa kielen tarkoitus.