Miksi Wal-Mart on hyväksi Amerikalle (ja ehkä salkkusi)

Viime vuoden aikana olen kuunnellut, koska eri puolet ovat punnuttaneet Wal-Martin kysymystä. Muutaman viikon kuluttua liittovaltion tuomari kumosi Marylannin lain, joka olisi edellyttänyt yrityksen sijoittavan tietyn määrän palkanlisäänsä työntekijöiden lääketieteellisiin etuuksiin. Koska tämä keskustelu näyttää kasvavan yhä suuremmaksi vuosittain ja että Wal-Mart on yksi maailman tärkeimmistä varastoista, koska se on sekä Dow Jonesin teollisen keskiarvon jäsen ja että se on taloudellinen indikaattori laajemmille markkinoille, I ajattelin, että punnitsin asemani.

American Economic System

Olemme olleet erittäin siunattuja elämään yhdessä maailman rikkaimmista ja osallistavista yhteiskunnista. Vaikka meillä on vielä valtava määrä maata kattamaan, amerikkalainen sivilisaatio on ollut yksi pyrkimyksistä lisätä tasa-arvoa ja ennen kaikkea individualismia. Se perustettiin ja jatkaa toimintaansa kallioperässä, jonka ihminen on vastuussa itsestään ja että hänellä ja vain hänellä on valtuudet ja kyky rakentaa tai tuhota omaa elämäänsä. Silta, kuten tiedämme, on koulutus; kyky antaa tietoa ja syntetisoida se tavalla, joka sallii yksilöiden kukoistumisen ihmisenä älyllisesti ja emotionaalisesti ja asettaa tietoja käytettäväksi tavalla, joka johtaa suurempaan tuloon itselleen.

Taloustieteitä on kutsuttu kauhistuneelle tiedolle, koska sen todellinen, väärennetty muoto ei pyri vastaamaan mihin moraalisesti oikein tai väärin; Sen sijaan se pyrkii löytämään, miten yksilöt, ryhmät ja yhteiskunta haluavat jakaa niukkoja resursseja keskenään.

Tänään käytämme valuuttamuotoa, joka on painettu vihreään paperiin ja jossa on molemmilla puolilla kaiverretut numerot. Samoin seksuaalinen vetovoima, poliittiset yhteydet jne. Ovat kaikki pääoman muotoja, joita voidaan vaihtaa yhteiskunnan vaatimustarkastuksena täyttääkseen omat toiveensa ja toiveensa. Tämän laajentaminen on yksinkertainen, perustieto, että palkkatilanne kaikilla aloilla on kysynnän ja tarjonnan käyrä.

Kassanhoitaja esimerkiksi vaatii paljon vähemmän taitoa kuin esimerkiksi neurokirurgi, mikä luo paljon suuremman potentiaalisen hakijan joukon täyttämään entisen sijainnin.

Rikkaan ja köyhän välinen aukko

Tämä vie meidät yhteiskunnan ohimenevään kohtaan. Eri kertaa koko elämässämme olemme eri sosioekonomisten tikkaiden eri rivejä. Esimerkiksi nuoren pariskunnan lasten kanssa on alun perin varallisuuden alhaisimmillaan. Ajan myötä kuitenkin he todennäköisesti ostavat talon, alkavat rakentaa pääomaa maksoimalla kiinnitysastetta ja perustamalla 401k: n muodossa oleva eläkesäätiö.Perinteiset tilastot eivät kuitenkaan osoita tätä siirtymistä eri rikkauskerrosten kautta ja osittain, miksi on vaarallista luottaa poliittisesti kiinnostuneiden osapuolten houkuttamiin lukuihin yön uutisissa.

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu ei häiritse minua itsessään. Mielestäni meidän pitäisi olla huolestuneita siitä, että yhteiskunta on kaikkein köyhimpien absoluuttinen hyvinvointi - ei heidän suhteellista rikkautustasoa (jos annettaisiin mahdollisuus, haluan mielellään kaksinkertaistaa rikkaiden ja köyhien välisen kuilun, jos se tarkoittaisi köyhimmät kokivat elintasonsa 100 prosentin kasvun).

Toisin sanoen yhteiskunnassa todella tärkeä asema on keskimääräisen kansalaisen (joka parempaan tai pahenempaa) tyypillisesti bruttokansantuote (BKT) asukasta kohden kokeneen elintason mukaan. 1950-luvulla kaasun osuus kotitalouksien tuloista oli paljon kalliimpaa kuin nykyään; keskiluokan autot eivät ylpeitä asioista kuten ilmastointi, puhumattakaan CD-soittimista, lämmitettävistä istuimista ja navigointijärjestelmistä. Silti tässä olemme syyttäen kasvavaa eroa luokkien välillä! Menemme niin paljon aikaa kateellisiksi toisen lapsen pizzan kokoa emmekä ymmärrä, että viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana pizza on mennyt keskikokoisesta suureen, joten absoluuttisessa mielessä jopa kaikkein köyhimmät meistä ovat paljon paremmin kuin he olivat vasta vähän aikaa sitten.

Ihmiset vs. Wal-Mart

Tämä tuo meidät ihmisen filosofiseen tapaukseen.

Wal-Mart. Kylmä, kova tosiasia on, että jokaisella miehityksellä on siihen liittyvä elämäntapa. Vähittäiskauppiaat palvelevat vaeltavan sillan sosiaalista tehtävää luokkien välillä. Jotta opiskelijat voivat työskennellä kollegionsa kautta, nuoret opiskelijat voivat päättää ottaa töitä kassalla, jotta he voivat maksaa oppikirjoja. Eläkkeelle siirtymisen jälkeen pari voi halutessaan työskennellä yhdessä paikallisessa myymälässä tuottaakseen ylimääräisiä tuloja ja sosiaalisesti sitoutuneeksi yhteisössä. Asema toimii myös erinomaisena yhdyskäytävässä johtamisketjun ylösnoustamiseksi. Ota esimerkiksi Wal-Martin piirin johtajat, jotka tekevät nyt satoja tuhansia dollareita vuodessa; käytännöllisesti katsoen kaikki alkoivat tuntihenkilönä.

Jos mies tai nainen haluaa tulla kassalle ja odottaa säilyttävän tämän aseman koko elämänsä ajan, hän on harhaanjohtava ajatella, että heillä on mahdollisuus maksaa uusi auto joka muutaman vuoden tai plasmatelevisio . Lisäksi heidän kaunaa on epäoikeudenmukainen ja epäoikeudenmukainen niille, jotka ovat joutuneet kouluun, työskentelemään hallintoketjussa. Yrityksen syyttäminen siitä, että heidät tietoisesti päättävät lopettaa itsensä parantamisen, heikentää heitä kaikesta vastuusta ja ihmiskunnasta.

Se muuttaa heidät uhreiksi sen sijaan, että he voisivat valtuudet. Jos Rose Blumkin, Nebraska Furniture Martin (nyt Berkshire Hathawayn tytäryhtiön) perustaja, voi tulla Yhdysvaltoihin ilman rahaa ja kuolla sata miljoonan dollarin kanssa ilman kykyä lukea ja kirjoittaa, se on anathema amerikkalaiselle hengelle halventaa mahdollisuuksien puute.

Ulkoistaminen ja globalisaatio

Alhaisten hintojen ns. Korkeat kustannukset: Pohjimmiltaan yritys pyytää tukemaan palkankorotuksia hinnankorotuksilla hieman, ja pyytää muita 298. 4 miljoonaa amerikkalaista tukemaan 1. 6 miljoonaa, jotka ovat Wal-Martin palveluksessa. Minulle se on hieno. Olen ollut ylpeästi siunattu, sillä oli etuoikeus osallistua yksityiseen yliopistoon, minulla on intohimoinen työ, sijoitan käytännöllisesti katsoen kaikki ylimääräiset pääomat, elävät hyvin ja rakastan sitä, mitä teen. Jos kysymys vähenee kasvattaakseni kassapalkkini kahdella prosentilla toisen henkilön elintason parantamiseksi, olen tyytyväinen siihen, että uskon, että olemme kaikki yhdessä.

Toisaalta on tunnustettava, että hyvin harvat meistä ovat siunaus miehittää varallisuuden ylimmän viidenneksen.

Sillä ainoalla äidillä, joka työskentelee kokopäiväisesti lapsensa tukemiseksi, puhutat vuosittain satoja, ellei tuhansia dollareita lisäkustannuksina, jotka heikentävät suoraan hänen harkinnanvaraisia ​​tulojaan. Kun Wal-Mart voi tarjota liimaa 0 dollarilla. 20 pulloa kohti, tai kannettavia 0 dollaria. 10 jokaiselle takaisin kouluun, yhteiskunnalle on jotain hyvää.

Jos Meksikon tehdas voi tuottaa sen halvemmaksi, haluaisin väittää, että yhtiöllä on moraalinen velvollisuus asiakkailleen - jotka ovat tyypillisesti Yhdysvaltojen köyhimpiä väestörakenteita - ostamaan siitä. Tietäen valitsemalla ostaa kalliimpi amerikkalainen muistikirja ja laittaa se hyllyille on tosiasiassa tuettu jonkun muun tehottomuus ja pakottamalla äiti, että hänellä on vähemmän käytettäviä tuloja hänen perheelleen.

Kilpailijat ja Wal-Mart

Tämä tuo meidät elintärkeään, usein väärin ymmärrettyyn asiaan: Wal-Mart ei ole koskaan - ei kerran - asettanut toisen yrityksen pois liiketoiminnasta. Me, kuluttajat, kantavat täydellisen ja täydellisen vastuun. Vartuin pienessä maatilamuseossa Midwestissä. Kaupungin aukiolla oli pieniä kauppoja ja muita vähittäiskauppoja, jotka tarjosivat kaiken antiikkiesineistä kahviin. Jos yksi näistä myymälöistä tarjosi hammastahnaa 4 dollaria. 90, hinta, joka takasi niiden tarvittavan marginaalin ylläpitämiseksi, mutta voisin mennä kaupungin reunaan saadakseni Crestin $ 1. 39 paikallinen Wal-Mart, minun päätös valita myymälä, joka aikoo jättää enemmän rahaa taskussa on se, mikä teki pienyritys sulkea ovet. Wal-Mart tarjosi tuotteen hinnalla, jonka ansiosta se tuotti kunnollisen voittomarginaalin, ja teki niin, että kustannukseni olivat alhaisemmat kuin mitä voisin saada muualta. He antoivat minulle tarjouksen, ja minä, yhdessä satojen miljoonien ihmisten kanssa joka viikko kaikkialla maailmassa, päätimme ottaa ne kiinni. Kenelläkään ei ole perustuslaillista oikeutta jatkaa liiketoimintaa; jos pieni jälleenmyyjä tukee asiakkaitaan ja keskittyy siihen, mikä on heille paras, he pystyvät kilpailemaan tehokkaasti.

Jotenkin ihmiset näyttävät unohtaneen, että ns. Bentonville-naaras syntyi pienenä viiden- ja dime-myymälänä, jolla oli valtavia haittoja suhteessa kilpailijoihinsa.Minusta on myös hämmentävää, kuinka useimmat kommentaattorit näyttävät unohtaneen, että sen ensimmäisen julkisen tarjouksen jälkeen yhtiön varastossa on 100 000 prosenttia (plus olet saanut valtavia käteisosingoja matkan varrella!). Alkuperäiset osakkuusyhtiöt, joiden eläkevakuutus oli sijoitettu varastossa, ovat tehneet erittäin hyvää.

Monet muut, joilla on ollut järkevää sijoittaa omaansa, ovat nyt myös rikkaita heidän odotustensa ulkopuolella. Kuinka joku voi syyttää Waltonin perheen hyväksikäyttöä, kun he ovat vaaranneet koko perheensä toimeentulon ja omistavat jokaisen herätysajan vuosikymmeniä varten rakentaakseen yhtiöltä mitään?

Viime kädessä uskon, että Wal-Mart on hyvä Amerikalle, joka on hyvä kansalaisilleen ja hyväksi maailmalle. Uskon, että kassat tekevät valinnan, kun he ottavat työtä ja tulevat vihastumaan yritykselle, koska he eivät ole maksaneet heitä enemmän, on mahdoton hyväksyä, koska he ovat täysin vapaita työskentelemään kollegionsa kautta, siirtymään yrityksen eteen, aloittamaan oman yrityksen tai sijoittaa jopa pieni määrä (jos joku olisi valmistunut lukiosta, työskennellyt yrityksessä ja säästää vain 5 000 dollaria vuodessa, ansaitsevat pitkän aikavälin tuotto-osuuden, he menettäisivät 8 dollaria. 53 +/- miljoona dollaria.

Se ei ole typo, he eivät yksinkertaisesti ymmärrä sekoittumisen melkein hajottavaa voimaa. Itse asiassa uskon niin paljon, että julkaisuhetkellä omistin omistuksessa olevan jälleenmyyjän osakkeet.