3 Tapaa parantaa vapaasti kirjoittajasi

Freelancers ovat todennäköisesti jo hyviä kirjoittajia. Jos kirjoitat eläväksi, niin teet selvästi ainakin jotain oikein. Mutta pysähtyneisyys on vaarallinen peli, ja parhaimmat kirjoittajat tietävät, että taitojen jatkuvasti terävöittäminen on paras tapa varmistaa jatkuva menestys. Tämän sanottuaan jopa kaikkein kokeneimmat kirjoittajat voisivat helposti kiiltää joitakin näennäisesti ilmeisiä toimia parantaakseen kirjallisesti, joten tässä on kolme helppoa tapaa parantaa freelance-kirjoitustasi tänään:

Invest More Time in Research

Tiesitkö, että jos vierität Google-hakuja - tai jopa napsautat toiselle sivulle - on olemassa runsaasti sisältöä? Se on totta. Valitettavasti liian monet freelancereista viettävät kaikki viisi sekuntia tekemään "tutkimusta" ennen kirjoittamisen aloittamista. On helppo huomata ensimmäiset tulokset Googlen haussa ja ajatella, "Welp, ei mitään", ennen kuin siirrytään toiseen haulle useammilla (ja usein tylsimmillä) avainsanoilla.

Vietä laadukasta selailua laillisille artikkeleille, jotka voivat todella parantaa kirjasi laatua. Ollessasi ryöppäämällä huijaavia artikkeleita tai etsimällä tietoja Google Scholarin akateemisista lehdistä, sijoitat perspektiiviin. Vaikka olet lukenut artikkelin läpi ja kirjoittanut sen loppuun asti, tiedät mitä ei kirjoittaa. Älä anna periksi täältä ja yritä uudelleen haku laajemmalla ja vähemmän mielenkiintoisella verbiagrammalla, vaan käytä tätä umpikujaan tilaisuutena tarkastella uudelleen tapaa, jolla lähestyt hakua ja yrität syventää.

Kuuntele kritiikkiä

Palaute on hyvä asia ja jotain, mitä saat melkein varmasti, jos käännyt töihin editoriksi tai muuhun vastaavaan järjestelyyn. Hyvä, rehellinen kritiikki on paras tapa parantaa kirjoittajaa … niin kauan kuin kuuntelet sitä.

Se aina yllättää minut, kuinka monta ihmistä työvoimasta palaa ylisuuriin lapsiin, kun jopa pienintäkään rakentavaa kritiikkiä heitetään omalla tavallaan.

Kritiikki ei aina ole oikea; siellä on jotain sanottavaa tarttua aseisiin ja menemällä suolistasi. Mutta jos olet sellaisessa asemassa, jossa tarjotaan rakentavaa kritiikkiä, miksei se ainakin harkitse sitä? Ei ole tarpeen ottaa kritiikkiä henkilökohtaisesti, koska se on ei henkilökohtaista . Jos on olemassa yksi yhteinen piirre absoluuttisten parhaiden ja luotettavien freelancerien joukossa, se on yhteinen kyky tunnistaa virheet, oppia niistä ja tehdä se paremmin seuraavalla kerralla.

Käyttö ja attribuutti Oikeutetut lähteet

Jos luet tätä, luultavasti kirjoitat elävän. Ja jos kirjoitat eläväksi, olet todennäköisesti hyvin tietoinen attribuutin tärkeydestä.Silti yllättävää on, että törmänin hämmästyttävään kirjailijoiden joukkoon, jotka tekevät vaatimuksen työstään ilman, että he saisivat koskaan sanaa siitä.

"Yritys X, johtava myynti X koko maailmassa oli blah bla bla toisena päivänä. ”

Kenelle? Yrittäkäätkö Company X: n neljännesvuosien läpi ja verrata niitä kaikkiin muihin yrityksiin kyseisillä markkinoilla itse? En ajattelin.

Tosiasiain täytetyistä artikkeleista ei ole mitään vikaa, vain mainita lähteesi. Jos yritys X todella on johtava myynti X: ssä, niin mikä on niin vaikeaa, että nopea attribuutti löysätään alussa / lopussa?

" X Magazine Monthly , Yritys X, on johtava X: n myynnistä koko maailmassa. ”

Ah, paljon parempi.

Jos et löydä ja mainitse lähteesi vaatimuksillesi, niin he eivät kuulu kirjoitustasi. Vaikka et pysty löytämään houkuttelevaa tapaa mainita yleisesti tunnettua käsitystä, voit työskennellä tälle asialle yksinkertaisella sanamuodolla. Tässä, katsokaa:

Kun istun täällä kirjoittamalla tätä, minulla ei ole aavistustakaan, jos amerikkalaiset juovat Starbucks Coffeeia kuin mikään muu kahvilehti. Sanotaan, että käsittelen artikkelia ja haluan kuvata Starbucksin markkinoiden hallitsevuutta, mutta emme löydä mitään todisteita siitä, että Starbucks on todellakin Amerikan suosituin kahvinkeitin. Voin silti sanoa jotain seuraavalla tavalla:

"Starbucks on epäilemättä suosituin kahvila Amerikassa - siellä on yksi katu jokaisen kadunkulman lähellä. "

Tämä lause toimii, koska en ole väittänyt mitään erityistä tosiasiaa. Minä vakuutan henkilökohtaista mielipidettä myöntämällä, että "suosituin" on "keskusteltu" ja myös tekemään hyperbolista lausuntoa, jota sanotaan selkeästi. Jokainen idiootti tietää, ettei jokainen kadunurkka ole kirjaimellisesti Starbucks, mutta me kaikki tiedämme, kuinka monta franchisingta on pakattu tiettyyn alueeseen.